Формы (источники) права Курсовая работа (проект)

Термин «источник права» является важной категорией в теории права и по традиции относится к одной из самых спорных. В различных правовых исследованиях и литературе акцентируется большое значение изучения вопросов, которые касаются источников права, поскольку знание о них есть отправная точка познания самого права [1, с. 31].

 В научный оборот понятие «источник права» было мыслителем Древнего Рима Титом Ливием. Он считал, что Законы 12 таблиц – это источник всего публичного и частного права. Именно с тех самых времен проблема однообразного понимания естества источника права как фундаментальной категории юриспруденции начала приобретать свою актуальность [2, с. 17].

При изучении и преподавании правовой теории зачастую возникает  недопонимание взаимной связи двух термином: «источники права» и «формы права».

Обозначение сущности права, его источников и форм как в прошлом, так и на сегодняшний день вызывают ряд вопросов. Большое количество ученых, по нашему мнению, не достаточно четко и понятно разграничивают данные понятия, когда описывают и разъясняют данные юридические категории.

Так, словарь Живого великорусского языка В.И. Даля толкует источники права как любое начало или основу, отправную точку; резерв или суть, из которой что исходит и создается, происходит [3, с. 52], а форма - это образ, наружный вид или стать [3, с. 342].

Согласно словарю русского языка (редактор - С. И. Ожегов) источник – это  «то, что имеет своим следствием что-нибудь; откуда берет начало что-нибудь; письменное свидетельство, документ, лежащий в основе построения научного исследования» [4, с. 258]; форма - это «вариант существования сути, неотделимый от нее и являющийся его выражением. Общность формы и ее содержимого» [4, с. 853]. 

Как правило, множество словарных изданий предлагают схожие определения. Каждое из них аналогично объясняют значение этих понятий, а другие приравнивают источник и форму права. В словарях юридических терминов интерпретация источников и форм права также схожа и пересекается с иными словарями. 

Например, в Юридической энциклопедии под общей редакцией М. Ю. Тихомирова, «источник права – установленное понятие в юриспруденции, которое служит для того, чтобы обозначать те формы, в которых выражаются и находят закрепление нормы права, а также объективные факторы образования права, правовых мыслей, теорий, концепций» и затем перечисляются виды правовых источников [5, с. 390]. 

По итогам исследования необходимо отметить, что нормы права обязательно должны выражаться во вне, то есть содержаться в тех или иных формах. При этом, исходя из проведенного анализа мнения исследователей данного вопроса, автору курсовой работы представляется возможным выделить внутреннюю (система элементов права) и внешнюю (комплекс юридических источников, формально закрепляющих правовые явления и позволяющих адресатам ознакомиться с их содержанием и пользоваться ими) форму права.

Понятия «форма права» и «источник права» в данной работе были рассмотрены как синонимы, однако нельзя не заметить то, что они могут не совпадать. Ведь форма права показывает, как содержание права организовано и в чем закреплено, а источник права указывает на истоки формирования права, системы факторов, предопределяющих его содержание и формы выражения.

В ходе исследования автор работы пришел к выводу, что исторически первой формой права признается правовой обычай, а именно правило поведения, которое повторяется из поколения в поколение и которое вошло в привычку, санкционированное государством по причине его целесообразности и полезности. В качестве плюсов данного источника права можно обозначить следующие: он появляется сразу и в связи с этим в наибольшей степени выражает волю населения и действующие в обществе закономерности, носит объективный характер, а его исполнение основано на добровольных началах, на привычке. Но, не смотря на это, ему с точки зрения автора курсовой работы свойственен ряд минусов: его относительная неподвижность, необходимость его постоянного применения (иначе он исчезнет), само правило не фиксируется в текстовом виде, а его применение локально. В Республике Беларусь обычай источником права признается, однако его использование ограничивается, как правило, сферой гражданско-правовых отношений.

Также был проанализирован такой вид источников, как судебный прецедент, и, в результате анализа мнения исследователей права, было дано его определение. Судебный прецедент - это решение высших судов, которое принимается большинством голосов его членов на основании прецедентной нормы по определенному делу, обладает обязательным характером и применяется как источник права при рассмотрении аналогичных дел. Среди плюсов судебного прецедента автор курсовой работы выделяет его большую подвижность по сравнению с нормативным правовым актом, большую убедительность (по причине того, что в качестве аргументов приводится масса отсылок на актуальные нормы законодательства), его способность точно разрешать определенный случай или ситуацию.