ВВЕДЕНИЕ
Каждое государство несет основную ответственность и обязанность защищать, поощрять все права человека и основные свободы, в частности путем принятия таких мер, которые могут потребоваться для создания всех необходимых условий, и правовых гарантий, необходимых для того, чтобы все лица под его юрисдикцией, индивидуально и совместно с другими, могли пользоваться всеми этими правами и свободами на практике.
Одним из распространенных и плодотворных средств получения доказательственной информации при производстве предварительного расследования являются обыск и выемка. Своевременное и эффективное их производство способствует раскрытию преступлений и установлению истины по уголовному делу, а, следовательно, и защите прав потерпевших.
Между тем, производство обыска и выемки существенно ограничивает права и законные интересы граждан, что обуславливает необходимость его детальной и подробной регламентации нормами законодательства Республики Беларусь.
Несмотря на то, что обыск и выемка давно и прочно закрепились в системе следственных действий в белорусском уголовном процессе, в теории и на практике возникает целый ряд проблем толкования и применения норм, предусматривающих производство этих следственных действий.
Все эти факторы и определяют актуальность выбранной темы.
Избранная тема имеет не только большое теоретическое, но и практическое значение. В частности, на практике встречаются нарушения действующего законодательства в части производства обыска и выемки и далеко не всегда это происходит с прямым умыслом, а в силу пробелов в законодательстве.
Таким образом, целью курсовой работы является комплексное исследование процессуальных и криминалистических аспектов, связанных с производством обыска и выемки в уголовном процессе, а также сделать выводы и сформулировать возможные предложения по совершенствованию законодательства в данной области.
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
Глава 1
Общее понятие обыска и выемки
1.1 Место обыска и выемки в системе следственных действий
Обыск и выемка давно закрепились в системе следственных действий в Республике Беларусь.
Обыск по праву можно считать одним из важнейших следственных действий в доказательственной деятельности. Полагаем, что необходимо в полной мере согласиться с подходом В.А. Булатова, который очень точно указать на роль обыска, и подчеркнул, что он является не только одним из следственных действий, но и важным процессуальным средством, направленным на возмещение вреда. Так, по мнению В.А. Булатова «…деятельность следователя по установлению и изъятию имущества (вещей, денег, ценных бумаг и т.п.)», с помощью которого может быть погашен причиненный ущерб, осуществляется в ходе проведения обыска...» [1, с. 41].
О важнейшей роли обыска как следственного действия, можно говорить и на основании анализа психологических аспектов его проведения.
Так, М.И. Еникеев акцентирует внимание на том, что при производстве обыска имеются психологические особенности, которые призывают лицо, которое проводит обыск, учитывать факт того, что скрываемое жизненно значимое событие, страх перед изобличением, изъятием имущества создают в сознании обыскиваемого «очаг аффектации», функционально перестраивающий всю психическую деятельность обыскиваемого лица, в силу чего спонтанно формируются защитные механизмы» [2, с. 365].
Обыск имеет ряд схожих черт с иными следственными действиями. Наибольшее сходство проявляется с выемкой, об их различиях и схожих чертах речь пойдет далее в работе. Помимо этого, сходство обыска проявляется и с осмотром места происшествия, места, помещений и предметов.
У данных следственных действий общая цель – обнаружение, фиксация и изъятие различных материальных источников криминалистической информации. Различие между указанными следственными действиями заключается в следующем:
ГЛАВА 2
Процессуальный порядок производства обыска и выемки
2.1 Производство обыска
Для проведения обыска необходимо основание – наличие достаточных оснований сделать вывод о том, что в каком-либо месте или у какого-либо лица имеются орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также могут быть обнаружены разыскиваемые лица и трупы [14, ст. 208].
Исходя из таких формулировок, обыск может проведен по любому составу преступления, предусмотренным УК, если это оправдано.
Во многих зарубежных странах постановление о производстве обыска должно содержать указание на предмет который ищут, к примеру, наркотики, оружие.
Как справедливо отмечает Л.И. Герасимова, следует отличать две процессуальные категории – «основания производства обыска» и «случаи, не терпящие отлагательства». С одной стороны, наличие достаточных оснований само по себе не вызывает необходимости производства обыска в неотложных случаях, с другой – возникновение не терпящих отлагательства случаев не означает, что обыск может быть проведен без достаточных оснований, лишь в результате умозрительного вывода следователя. Для производства данного следственного действия необходимо, чтобы в материалах уголовного дела содержались доказательства, подтверждающие как необходимость производства обыска, так и необходимость использования особого правового режима при его производстве [15, с. 189].
Обыск фактически состоит из 2 частей:
· Отыскание предметов;
· Изъятие предметов, документов, ценностей, орудий совершения преступления, предметов, сохранивших на себе следы преступления.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современная наука закрепляет следующие понятия обыска и выемки.
Обыск – следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании помещений, местности, тела человека, его одежды и ручной клади с целью отыскания и изъятия орудий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.
Выемка – это следственное или судебное действие, состоящее в изъятии предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, когда точно установлено, у кого и где именно они находятся.
В юридической литературе существует мнение о том, что выемка является разновидностью обыска. Полагаем, что с такой позицией нельзя согласиться и выемка, наряду с обыском, является самостоятельным следственным действием.
Основное отличие выемки от обыска заключается в том, что в процессе ее производства изымаются заранее известные предметы, местонахождение которых также известно, в связи с этим отсутствуют элементы поисковой деятельности. Кроме того, в отличие от обыска закон не требует для осуществления выемки санкции прокурора. Выемка производится по мотивированному постановлению следователя или лица, производящего дознание.
Значение обыска и выемки состоит в том, что производство данных следственных действий способствует установлению истины по уголовному делу.
Для проведения обыска необходимо основание – наличие достаточных оснований сделать вывод о том, что в каком-либо месте или у какого-либо лица имеются орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также могут быть обнаружены разыскиваемые лица и трупы [4, ст. 208].
В соответствии со ст. 208 УПК для проведения выемки необходимо основание – наличие достаточных данных о том, где и у кого находятся определенные предметы и документы, имеющие значение для дела.
Порядок обыска и выемки урегулирован ст. 210 – 212 УПК.
В первую очередь, следователем, органом дознания выносится постановление о проведении обыска и выемки, которое должно быть санкционировано прокурором.
1. Булатов, В.А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / под общ. ред. Н.И. Кулагина. – Волгоград: Волгоградская академия МВД РФ, 2002. –202 с.
2. Еникеев, М.И. Общая и юридическая психология (в двух частях): учебник. Часть 11: Юридическая психология. / М.И. Еникеев. – М.: Юрид. лит., 1996. – 712 с.
3. Ратинов, А.Р. Обыск и выемка / А.Р.Ратинов. – М.: Госюриздат, 1961. – 223 с.
4. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве /А. Р. Белкин. – М.: НОРМА, 2005. – 528 с.
5. Криминалистика: уч. пособие / Под ред. В.А. Образцова - М.: ЮРИСТЪ, 2001. – 778 с.
6. Криминалистика: учебник / Под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф.Волынского. – М.: Издательство «Спарк», 1998. – 654 с.
7. Павлов, Е.В. Уголовный процесс Республики Беларусь в вопросах и ответах / Е.В. Павлов. – Мн.: МИУ, 2001. – 140 с.
8. Шостак, М.А. Уголовный процесс: учеб. пособие / М.А. Шостак. – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2008. – 630 с.
9. Лубенков, А.В. Осмотр, досмотр и обыск, предусмотренные административным законодательством Республики Беларусь: теория и практика применения [Электронный ресурс] / А.В.Лубенков, А.Ю.Свириденко. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/osmotr-dosmotr-i-obysk-predusmotrennye-administrativnym-zakonodatelstvom-respubliki-belarus-teoriya-i-praktika-realizatsii. – Дата доступа: 05.03.2016.
10. Волобуев, А.Ф. Криминалистика / А.Ф.Волобуев. – Харьков: КНТ, 2011. – 504 с.
11. Баев, О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие / О.Я.Баев. – М.: «Экзамен», 2003. – 389 с.
12. Хлус, А.М. Выемка / А.М. Хлус // Белорусская юридическая энциклопедия: В 4 т.- Т. 1. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. - С. 275.
13. Луценко, О.А. Обыск и выемка. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение [Электронный ресурс] / О.А.Луценко. – Режим доступа: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/luzenko_obisk_2005/3.htm. – Дата доступа: 01.03.2016.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 года, № 295-З (в ред. от 05 янв.2016) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Мн., 2016.
15. Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: учеб. пособие / Л.И. Кукреш. – Минск: Тесей, 2000. – 272 с.
16. Международный пакт о гражданских и политических правах: Пакт, 19 декабря 1966 г. // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «Юрспектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Мн., 2016.
17. Меретуков, Г.М. Производство обыска с участием защитника [Электронный ресурс] / Г.М.Меретуков, Ю.В.Ганночка. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/proizvodstva-obyska-s-uchastiem-zaschitnika#ixzz43ncxGxhn. – Дата доступа: 10.03.2016.
18. Варданян, А.В. Обыск и проблемы участия понятых в его производстве [Электронный ресурс] / А.В.Варданян. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/obysk-i-problemy-uchastiya-ponyatyh-v-ego-proizvodstve. – Дата доступа: 09.03.2016.
19. Россинский, С.Б. Производство обыска в форме специальной операции: автореф. дис. … канд. юр. наук / С.Б.Россинский. – М., 2002. – 29 с.
20. Селезнев, М. Понятой или свидетель? / М.Селезнев // Законность. – 1998. – № 1. – С. 35-36.
21. Быков, В.М. Институт понятых в уголовном процессе России / В.М.Быков // Уголовный процесс. – 2002. – № 3. – С. 74-76.
22. Комиссаров, В.И. Нравственно-психологические вопросы в тактических задачах обыска / В.И. Комиссаров // Актуальные вопросы советской юридической науки: Сб. статей. Саратов: Ветер, 1978. – 245 с.
23. Иванов, А.Л. Проблемы реализации отдельных следственных действий: криминалистические аспекты / А.Л. Иванов, Е.С.Лапин // Вестник криминалистики. – 2004. – № 4(12). – С. 24-28.
24. Рыжаков, А.П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования. Научно-практическое руководство / А.П. Рыжаков. – М.: «Экзамен», 2007. – 319 с.
25. Смирнов, А.В. Следственный действия в российском уголовном процессе: учеб. пособие / А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский. – СПб.:СПбГІЭУ, 200. – 73 с.
26. Уголовный процесс: учебник / [под ред.] А.В. Гриненко. – М.: НОРМА, 2009. – 496 с.