ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1.2 СВОЙСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ГЛАВА 2 КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
2.2 ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
2.3 ИНЫЕ ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. При переходе к товарно-денежным отношениям в хозяйственном обороте стало невозможными эффективное использование законодательства Советского Союза при осуществлении регулирования спорных ситуаций между субъектами предпринимательской деятельности, другими субъектами имеющими отношение к хозяйствованию.
Как и любой другой отрасли права гражданскому процессуальному праву свойственны свои определенные элементы. Участие сторон, третьих лиц, прокурора, подача иска, апелляции, кассации, другие атрибуты гражданского процессуального права.
Среди них можно отметить такой важнейший институт как доказательства в гражданском процессуальном праве. Законодатель определил, что доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон. Доказательства имеют особо важное значение в судопроизводстве, так как без них невозможно правильно разрешить спорный вопрос. Стороны могут свободно предоставлять доказательства суду в соответствии с принципами равноправия, законности, состязательности, другими принципами производства в суде. При предоставлении доказательств суду стороны должны учитывать требования установленные Гражданским процессуальным кодексом, кодекс четко разграничивает виды доказательств, которые могут быть использованы, среди них: письменные, вещественные, заключение экспертизы, объяснения сторон, третьих лиц, объяснения должностных лиц и других работников предприятий, учреждений и организаций, не только участвующих в деле.
Объяснения лиц, оно участвующих в деле, еще являются одним еще из видов еще личных доказательств.
Доказательствами оно они являются в еще той части, он где содержатся он сведения, информация он об обстоятельствах оно дела. Другие заявления, оно содержащие различного он рода ходатайства, он доводы, соображения оно по обсуждаемым оно вопросам, правовую он оценку тех еще или иных еще обстоятельств, доказательствами оно не являются.
Стороны и другие он участвующие в деле он лица лучше он других знакомы с еще обстоятельствами еще спора, поэтому он могут больше оно сообщить о них, оно но стороны оно заинтересованы в разрешении он дела в свою оно пользу, поэтому еще их объяснения оно не всегда он достоверны.
ГЛАВА 1
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие и значение доказательств
Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Цель судебных доказательств - всеобъемлющее, полное, объективное разъяснение всех обстоятельств, необходимых для надлежащего рассмотрения и разрешения дел.
Обязательство обеспечить полноту доказательственного материала в ходе разбирательства, которое позволяет установить правду по делу, возлагается на стороны в гражданском процессе.
В действующем законодательстве, если доказательств, отправленных юридически заинтересованными в исходе дела, недостаточно, суд предлагает им представить дополнительные доказательства.
Налагая обязанность доказывания на лиц, заинтересованных в законности исхода дела, закон устанавливает общие правила распределения между ними доказывания, в зависимости от того, кто юридически заинтересован в исходе дела и кто должен доказать в конкретном гражданском деле.
В науке под письменными доказательствами понимаются сведения о фактах, исходящих от лиц, не занимавших еще положения участника процесса, и возникших до процесса и вне связи с ним [1].
Письменное доказательство в гражданском процессе определяется как сведения об обстоятельствах дела, закрепленные до начала судебного процесса на материальном носителе с помощью специальных знаков, нанесенных собственноручно человеком или с применением специальных технических средств, представленные лицами, участвующими в деле, или иными лицами по запросу суда, и исследуемые судом в порядке, установленном соответствующим гражданским процессуальным кодексом [2].
Признаком письменных доказательств является тот факт, что сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, можно взять из их содержания, которое выражено определенными знаками, зафиксированными на каком-либо носителе.
ГЛАВА 2
КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Письменные доказательства
Письменные доказательства - это документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (акты, договоры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, в том числе полученная по средствам факсимильной, электронной или иной связи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа).
Способы нанесения письменных знаков также разнообразны и зависят от материала, на котором они закрепляются. В целом их можно подразделить на химические, когда письменные знаки закрепляются при помощи химических средств (графит, чернила, краска, мел), и механические, когда фиксация письменных знаков происходит в результате механического воздействия на предмет. К химическим способам закрепления письменных знаков следует относить и современную копировально-множительную технику (копировальные аппараты, ксероксы, факсы, принтеры).
Письменные доказательства многообразны и различаются по своему происхождению, процессу формирования, внешней форме, внутреннему содержанию.
В юридической литературе наиболее распространено подразделение письменных доказательств на виды по следующим основаниям: 1) по субъекту происхождения письменные доказательства подразделяются на официальные и частные (неофициальные) письменные доказательства; 2) по форме - на документы простой письменной формы, письменные доказательства обязательной формы и содержания, нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации и письменные договоры, требующие последующей регистрации; 3) по характеру внутреннего содержания письменные доказательства подразделяются на распорядительные и справочно-информационные; 4) в зависимости от процесса формирования письменные доказательства подразделяются на подлинники и копии.
В гражданском процессе наибольшее распространение имеют официальные письменные документы, для которых характерно наличие определенной формы, порядка их издания, составления, выдачи, необходимых реквизитов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Активная роль еще суда в процессе еще доказывания в судопроизводстве состоит в оно том, что он он должен оно создать лицам, еще участвующим в деле, оно необходимые и равные оно процессуальные условия оно для всестороннего и еще полного исследования он обстоятельств дела.
Процессуальное законодательство, и в оно частности процессуальное законодательство, еще основывается на оно принципе состязательности он лиц, участвующих в еще деле. А реализация этого оно принципа происходит в еще первую очередь оно через доказывание.
Тема доказывания он остается актуальной оно много веков еще как одна еще из центральных еще тем в судопроизводстве.
В теории судебного он доказывания сам еще процесс доказывания он воспроизводится как он урегулированная законодательными оно актами логико-он практическая деятельность оно лиц, участвующих в оно деле, а также он соответствующего суда он по установлению оно наличия или оно отсутствия фактических еще обстоятельств, которые он имеют значение еще для правильного он разрешения дела. Другими словами, оно доказывание в судебном оно процессе представляется он для формирования у он суда внутреннего еще убеждения в правоте еще или неправоте он позиции сторон. Без установления еще названных фактических еще обстоятельств суду оно невозможно установить оно истину по еще делу и вынести он законное и обоснованное еще решение.
1. Доказательства – это собственно факты, а средства доказывания – те способы, методы, орудия, при помощи которых доказательства получаются. На основании вышесказанного можно сделать вывод о достаточно широком правовом регулировании рассматриваемого вопроса, а также о том, что сами доказательства – одно из средств, позволяющих предоставить сторонам возможность доказать свою правоту.
2. Структуру оценки доказательств в гражданском процессе составляют равнозначно важные принципы и критерии, каждый из которых направлен на более детальное рассмотрение каждого доказательственного факта в отдельности и всей доказательственной базы в совокупности. Мы считаем, что каждый элемент данного института несет свое важное значение как в теории гражданского процесса, так и в практике применения данных норм.
3. Письменные доказательства он представляются в подлиннике еще или в форме еще надлежащим образом еще заверенной его оно копии.
1. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Статут, 2014.
2. Евстифеева, Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения / Т.И. Евстифеева. – Диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15.- Саратов, 2001. – 154 с.
3. Клейнман, А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права / А.Ф. Клейман // Монография. — М.: Издательство Московского университета, 1967.
4. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / С. Ф. Афанасьев [и др.]; под ред. М. А. Фокиной. – М.: Статут, 2014. – 496 с.
5. Молчанов, В. В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве: учеб. пособие / В.В. Молчанов. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2013. – 363 с.
6. Нобель, А.Р. Определение допустимости доказательств по делам об административных правонарушениях / А.Р. Нобель //Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 1 (62). – С. 76-84.
7. Объективная истина [Электронный ресурс] / Цифровая библиотека по философии. – 2015. – Режим доступа: http://filosof.historic.ru/enc/item/f00/s08/a000800.shtml.
8. Опалич, Е.В. Проблемы конкретизации статуса отдельных участников гражданских процессуальных правоотношений / Е.В. Опалич //Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 6. – С. 11-14.
9. Понятие и система теории доказательств [Электронный ресурс] // Уголовный процесс. – 2015. – Режим доступа: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/td-1973-1.htm.
10. Решетникова, И.В. Доказывание в гражданском процессе / И.В. Решетникова. – М., 2014.
11. Рябова, А.В. Гражданский иск в уголовном процессе: основные положения / А.В. Рябова // Научный альманах. – 2015. – N 8(10). – С. 1285-1287.
12. Сысуев, Т. В. Допустимость доказательств в процессе: классика и современность / Т. В. Сысуев. – Пром.-торговое право. – 2013. – № 5. – С. 18-21.
13. Юдельсон, К.С. Судебные доказательства и практика их использования / К.С. Юдельсон // Монография. — М. : Юридическая литература, 1956. — 249 с.
14. Конституция Республики он Беларусь 1994 года (с он изменениями и дополнениями, он принятыми на еще республиканских референдумах 24 он ноября 1996г. и 17 октября 2004г.) – Минск: Амалфея, 2005.
15. Хозяйственный процессуальный еще кодекс Республики оно Беларусь от 15.12.1998 № 219-3 (с изменениями и дополнениями еще по состоянию оно на 30.12.2011) // Национальный реестр он правовых актов оно Республики Беларусь. – Минск, 2018.
16. Каменков, В.С. Кто они – иные участники еще хозяйственного процесса? / В.С. Каменков // Вестник он Высшего Хозяйственного он Суда Республики оно Беларусь. – 2009. – № 3.
17. Каменков, В.С. Стороны в хозяйственном еще процессе / В.С. Каменков // Вестник он Высшего Хозяйственного еще Суда Республики оно Беларусь. – 2008. - № 13.
18. Мартыненко И. Э, судоустройство и судопроизводство оно по хозяйственным еще спорам : учеб. пособие / И.Э. Мартыненко. - Гродно : ГрГУ, 2009. - 599 с.
19. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З: принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 18–19. – 2/13.
20. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: 21 апр. 2003 г., № 194-З: принят Палатой представителей 17 дек. 2002 г.: одобр. Советом Респ. 2 апр. 2003 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 63. – 2/946.
