Наказания, применяемые к лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет Курсовая работа (проект)

В настоящее время реализация концепции перехода к качественно новому состоянию во всех областях жизни общества, его развитие предполагают постоянное совершенствование не только уголовного права как важнейшей отрасли права в целом, его отдельных норм и институтов, но и его принципов и их последовательной реализации.

Несмотря на то, что современной теорией права категория принципов разработана достаточно обстоятельно, ей до сих пор присуща разнохарактерность мнений по многим моментам, касающимся учения о принципах избрания наказания – об их круге, понятии, соотношении друг с другом и пр. Так, одни исследователи называют три принципа: законность, гуманизм и индивидуализацию [7, с. 108], другие либо пытаются расширить этот перечень, например, за счет включения в него принципа справедливости [14, с. 14], равенства перед законом и ответственности за вину [4, с. 123–124], либо сузить до минимума, считая универсальным один принцип – гуманизм [13, с. 98] или индивидуализацию [2, с. 90], третьи выделяют только один (например, справедливость) или несколько принципов (справедливость и гуманизм), по отношению к которым иные носят подчиненный характер.

Поскольку обстоятельно исследовать проблемы выявления сущности принципов назначения наказания в рамках статьи невозможно, остановимся на так называемом механизме выведения справедливого наказания на основе принципов института его избрания.

Справедливость считают базой формирования иных принципов уголовного права, их квинтэссенцией, подчеркивающей взаимосвязь и единство таковых. Как обоснованно отмечается в доктрине уголовного права, ей присущи два диалектически противоречивых аспекта – уравнивающий и распределяющий. Уравнивающий основан на арифметической пропорции и обязывает суд при избрании наказания применять «одинаковый масштаб»: единые пределы и критерии; положения Общей части УК и пр. Согласно распределяющему аспекту, основанному на геометрической пропорции, судье надлежит учитывать все конкретные данные по делу, все индивидуальные особенности деяния и личности. 

Следует отметить, что некоторые судебные работники придерживаются мнения, что состояние судимости женщин и несовершеннолетних, виды преступлений, сроки рассмотрения дел, а также назначение наказания в виде лишения свободы свидетельствуют о необходимости радикального совершенствования правосудия в отношении женщин и несовершеннолетних. Например, как полагает Н.К. Шилов, такой подход должен заключаться не только в выделении достаточного количества судей для рассмотрения дел в отношении женщин и несовершеннолетних, их специализации и обучении, но и создании специальной социальной службы для работы с женщинами и несовершеннолетними, совершившими преступления, в процессе предварительного и судебного следствия. 

По вопросам создания ювенальных судов мнения  общественности разделяются. А.Е. Меркушов, основываясь на изучении практики рассмотрения уголовных дел в отношении женщин и несовершеннолетних, подтверждает необходимость специализации правосудия в отношении этой категории лиц «Специфика дел этой категории требует, чтобы они рассматривались под председательством наиболее опытных судей, компетентных не только в вопросах права, но и педагогики, социологи, психологии». 

Необходимо отметить, что в судопроизводстве Российской Федерации по данному вопросу в постановлении Пленума Верховного Суда РФ

«О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» подчеркивается, что «специализация судей по делам женщин и несовершеннолетних предусматривает необходимость обеспечения их профессиональной компетентности путем обучения и переподготовки не только по вопросам права, но и по вопросам педагогики, социологии, подростковой психологии (для несовершеннолетних), криминологии, виктимологии, применения ювенальных технологий, используемых в рамках процессуального законодательства» [7].

Так проблема выделения ювенального уголовного права получает неоднозначное разрешение в научной литературе. 

Ювенальная юстиция – термин международный, обозначающий специализированную систему правосудия в отношении несовершеннолетних. Этот термин в последние годы все чаще используют и российские юристы, особенно те, кто выступает за создание специализированных судов по делам несовершеннолетних, ссылаясь на опыт зарубежных стран и международные стандарты в области правосудия.  

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Отсутствие текстуального закрепления в законе принципов назначения наказания – одна из причин существования в уголовно-правовой науке весьма разноречивых суждений о том, какие конкретно идеи образуют систему этих принципов.

2. Принципы уголовного законодательства напрямую связаны с институтом назначения наказания, составляют методологическую, идейную основу применения общих начал, определяют деятельность суда по индивидуализации наказания.

3. Наиболее распространенным преступлением среди подростков по-прежнему остаются кражи, разбой. Также немалое число преступлений составляют преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, распространением порнографического материала и др.

4. Применение данной принудительной меры воспитательного характерна наш взгляд, не является формой реализации уголовной ответственности, а юридическая природа данной меры не позволяет считать их мерами уголовной ответственности (или мерами уголовно-правового характера) в тесном смысле слова. Целью помещения  несовершеннолетнего в специальные учебно-воспитательные учреждения или специальные лечебно-воспитательные учреждения является максимальное содействие благополучию несовершеннолетнего, процессу дальнейшей позитивной социализации, исправление и предупреждение совершения им нового преступления.

5. Одним из важных моментов достижения индивидуализации наказания подростка является участие в судебном разбирательстве помимо самого осужденного, его представителей и прокурора, представителей специального учебно–воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Повышение качества и эффективности правосудия при участии специалистов (и органов по работе с детьми) связано с тем, что названные лица являются специализированными в отношении несовершеннолетних, и они обладают конкретными сведениями о личности и поведении индивидуального несовершеннолетнего, могут профессионально оценить. Оценка данного мнения (заключения) должна быть мотивирована в приговоре с указанием ее влияния на избранную меру.