ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ
ГЛАВА 2 ВНЕСУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ
ГЛАВА 3 ТРЕТЕЙСКИЕ СУДЫ, АРБИТРАЖ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. Переход Республики Беларусь в конце двадцатого века к рыночным отношениям, сопровождавшийся искоренением рычагов общего воздействия государственного аппарата на все сферы жизни людей, неизбежным признанием права на частную жизнь собственности и свободы договорных отношений, создали объективные предпосылки для заключения внешнеторговых контрактов.
Например, проблема создания арбитражного правосудия в Беларуси находится на начальном этапе ее развития, и для широкого круга вопросов требуются углубленные, подробные и всесторонние исследования. Но, конечно, одним из актуальных вопросов создания стабильно функционирующих арбитражных судов является определение их позиции в системе правосудия Республики Беларусь, определение роли института арбитража в разрешении гражданских правоотношений, а также определение эффективности их деятельности.
В сфере международной торговли часто возникают споры между государствами и другими экономическими агентами этого вида деятельности. Споры между государствами разрешаются путем переговоров и обжалования в Международном Суде ООН.
Споры между бизнес-организациями чаще всего возникают в связи с нарушением контрактных обязательств в отношении сроков поставки, качества продукции, платежей и т. д. В то же время они в первую очередь прибегают к переговорам или услугам посредников, как это рекомендовано Согласительными правилами Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), принятой в 1980 году Генеральной Ассамблеей ООН.
В международной торговле, если стороны не договорятся на переговорах, стороны передают споры в арбитражный суд, а также разрешают эти споры другими способами, предусмотренными законодательством или соглашением сторон.
ГЛАВА 1
ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ
Арбитражные суды возникли в средние века в отношении так называемых торговых корпораций и ремесленных магазинов. Купечество считало необходимым, чтобы споры между ними рассматривались именно торговцами без вмешательства государства, потому что государство «может иметь свои интересы». Ремесленники считали, что спор между ремесленниками может быть разрешен тем, кто занимается этим ремеслом и понимает его. Суть в том, что арбитражные суды являются судами, которые «не удаляют мусор из хижины», которые находятся «внутри системы», а не за ее пределами [19].
Арбитражные суды имеют долгую историю, в том числе в Беларуси. В 12 веке задолженность регистрировалась на стене с мелом или углем. Надпись указывала должника, сумму долга, дату погашения, и если должник не заплатил счет в назначенное время, тогда ситуация была не такой, как сегодня. Тогда кредитор бежал за должником, а должник после кредитора с просьбой не стереть информацию о долге, опасаясь гнева Вседержителя [9].
Долгое время институт арбитража активно использовался в нашей стране для защиты нарушенных или оспариваемых прав. В период с 1917 по 1992 год, из-за фактического отказа на государственном уровне признать даже факт возможности существования прав частной собственности, происходило систематическое сужение сферы применения этого учреждения для защиты частных прав. С начала 30-х годов ХХ века в нашей стране практически действовали только два постоянных арбитражных суда: Морская арбитражная комиссия и Внешнеторговая арбитражная комиссия при Всесоюзной торговой палате СССР. Они были предназначены для разрешения споров советских внешнеторговых организаций с иностранными коммерческими партнерами.
Сегодня все больше внимания привлекает институт посредничества как альтернативный метод разрешения спора. В соответствии с Законом Республики Беларусь «О медиации» посредничество понимается как переговоры сторон с участием посредника для разрешения спора (споров) сторон путем разработки взаимоприемлемого соглашения.
ГЛАВА 2
ВНЕСУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Основным признаком, отграничивающим понятие «примирительная процедура» от однородных, соподчиненных понятию «процедура», специалисты отмечают цель. В частности, Т. С. Таранова положительно характеризует Закон Республики Беларусь «О медиации» и одноименный Модельный закон СНГ, определяющие понятие медиации через указание цели, что, по мнению автора, исключает использование данной процедуры для достижения несвойственных ей функций [22]. Вместе с тем, при конкретизации цели примирительных процедур возникают значительные расхождения – формулируется как урегулирование конфликта, разрешение правового спора, выработка соглашения (как вариант – мирового соглашения), предотвращение или прекращение юрисдикционного процесса (прекращение производства в суде), восстановление взаимоотношений. Вопрос осложняется выделением основных и дополнительных, первичных и долгосрочных целей. Так, по мнению Ю. С. Колясниковой, процедура мирового соглашения помимо общей для примирительных процедур цели урегулирования спора имеет дополнительную цель прекращения производства по делу и сопутствующие цели участников процесса по снижению судебных издержек, экономии времени, сохранению отношений [1, с. 29]. М. С. Иванова применительно к примирительным процедурам в семейном праве выделяет первичные (урегулирование спора) и долгосрочные цели (сохранение семьи и обеспечение стабильности общественных отношений) [21, с. 20].
В Постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 июня 2016 г. № 3 «О примирении сторон при рассмотрении судами гражданских и экономических дел» понятие примирительных процедур определяется через результат, которым в соответствии с п. 2 может являться заключение мирового или медиативного соглашения, соглашения о примирении, отказ истца от иска либо признание иска ответчиком.
ГЛАВА 3
ТРЕТЕЙСКИЕ СУДЫ, АРБИТРАЖ
Чтобы более полно понять суть и концепцию арбитражного суда, необходимо подчеркнуть преимущества арбитражного разбирательства перед государственным разбирательством.
Важным моментом является то, что количественный и качественный состав такого суда определяется соглашением сторон. Стороны имеют возможность выбрать кандидатуру судьи, привлечь в этом качестве не только юристов, но и специалистов в других областях. Например, количественный состав Международного арбитражного суда определяется по соглашению сторон, спор разрешается в составе одного или трех арбитров. Стороны дела самостоятельно выбирают арбитров из списка рекомендаций, в который входят наиболее квалифицированные специалисты в своей области.
Также необходимо отметить такой момент, когда независимое определение сторонами распределения расходов и размер платы арбитров в соглашении и при его отсутствии могут быть сделаны с учетом цены требования, сложность спора, время, затраченное арбитрами на арбитражное разбирательство, и любое другое условие.
1) Качество решения.
Это преимущество означает, что арбитры обладают необходимыми знаниями и навыками для разрешения споров в определенной области, поскольку они знакомы со спецификой деятельности в различных отраслях, имеют соответствующую терминологию и понимают документы, составленные на разных этапах процесса. Арбитры дают каждому делу столько времени и внимания, сколько необходимо для принятия законного и обоснованного решения, поскольку арбитражный суд не ограничивается краткими процедурными сроками для рассмотрения дел. Следовательно, результат - качественное решение.
2) Конкурентоспособность и равенство сторон.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Среди проблем применения правил ответственности за нарушение требований о репатриации валютных поступлений в качестве основного пункта лежит проблема определения вины лица при привлечении к административной ответственности.
Продолжается поиск эффективных механизмов разрешения споров с целью освобождения судебной системы. В современном мире наиболее важным альтернативным методом разрешения гражданских споров является арбитраж, который является одним из самых древних способов разрешения споров, которые существовали в государствах Древнего Востока, в Древней Греции и Древнем Риме.
Научная разработка концепции «процедур примирения» по-прежнему актуальна. Общее определение примирительных процедур как средства примирения, деятельность, направленная на мирное урегулирование конфликта, является неправильной с точки зрения требований формальной логики и не полностью раскрывает суть обозначенного явления. Сфера охвата этой концепции также остается неопределенной: существуют различные подходы к вопросу о примирении процедур арбитражного разбирательства, переговоров и претензий.
Согласно статистическим данным за 2016 год, в Республике Беларусь было проведено 154 процедуры медиации. Если изучить статистику Верховного Суда Республики Беларусь на 2017 год, мы увидим, что около 6 тысяч дел были прекращены в связи с заключением соглашения о примирении. Поэтому считается необходимым консолидировать институт медиации на законодательном уровне в качестве обязательной досудебной процедуры разрешения экономических споров.
1. Кимберли К. Ковач. Фундаментальные основы альтернативного разрешения споров / Ковач К. Кимберли // Материалы 3-й ежегодной конференции по внесудебному разрешению коммерческих споров, 2014. 67 с.
2. Феоктистов А.В. Медиация как способ урегулирования конфликтов / А.В. Феоктистов / Журнал «Концепт», 2014. 15 с.
3. Спектор А.Н. Альтернативные способы разрешения гражданско-правовых споров: дис. канд. юрид. наук: «Гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право »/ А. Н. Спектор. 2012. 219 с.
4. Kalisz A., Zienkiewicz A. Mediacja sądowa i pozasądowa. Zarys wykladu. Warszawa Wolters Klumer Polska. 2014. 344 s.
5. Баженова У.И. Медиация: новые аспекты взаимодействия субъектов предпринимательской деятельности/ У.И. Баженова/ Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 2016. 9 с.
6. Минкина Н.И. Медиация: обзор подходов в исследовании и правовая основа/ Н.И. Минкина / Евразийская адвокатура, 2017. 20 с.
7. Сахапов Ю.З. Альтернативные способы разрешения споров и судебно-арбитражная практика их применения/ Ю.З.Сахапов/ Вестник экономики, права и социологии, 2016. 3 с.
8. Комарова, Ю. А. Понятие, виды и место медиации в системе разрешения споров / Ю. А. Комарова // Право и государство. – 2011. – № 2. – С. 107–111.
9. Коннов, А. Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров / А. Ю. Коннов // Журнал российского права. – 2004. – № 12. – С. 120–131.
10. Кузбагаров, А. Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера / А. Н. Кузбагаров. – СПб. : ООО «СТАТУС». – 2010. – 320 с.
11. Максуров, А. А. Медиация в праве: вопросы определения понятия / А. А. Максуров // Российская юстиция. – 2013. – № 12. – С. 60–63.
12. Нахов, М. С. Соотношение понятий «примирение», «примирительные процедуры» и «медиация» в российском законодательстве / М. С. Нахов // Третейский суд. – 2014. – № 1 (91). – С. 151–161.
13. Носырева, Е. И. «Посредничество» или «медиация»: к вопросу о терминологии / Е. И. Носырева, И. А. Стернин // Третейский суд. – 2007. – № 1. – С. 9–14.
14. Севастьянов, Г. В. Альтернативное разрешение споров: понятие и общие признаки / Г. В. Севастьянов // Третейский суд. – 2006. – № 2 (44). – С. 138–149.
15. Солохин, А. Е. Некоторые проблемы понятия «примирение» в науке арбитражного процесса и практике арбитражных судов / А. Е. Солохин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 37. – С. 13–16.
16. Чернышева, Т. В. Понятие и виды примирения в российском праве / Т. В. Чернышева // Журнал российского права. – 2010. – № 12. – С. 116–124.
17. Тарасевич, Н. И. Альтернативные способы рассмотрения трудовых споров: сравнительно-правовой аспект / Н. И. Тарасевич // Проблемы развития альтернативных способов разрешения споров в Республике Беларусь и за рубежом : материалы Междунар. семинара – круглого стола, Минск, 1 нояб. 2016 г. / редкол.: Т. С. Таранова (отв. ред.) [и др.]. – Минск : РИВШ, 2016. – С. 77–80.
18. Лисицин, В. В. Медиация – универсальный способ урегулирования коммерческих споров в России : научный очерк: история и современность / В. В. Лисицин. – М. : МАКС Пресс, 2009. – 136 с.
19. Ясинская-Казаченко, А. В. Правовые ориентиры совершенствования порядка разрешения коллективных трудовых споров / А. В. Ясинская-Казаченко // Право. by. – 2016. – № 4. – С. 46–51.
20. Зверева, Н. С. Партисипативная процедура – новый альтернативный способ урегулирования споров во Франции / Н. С. Зверева // Арбитражный и гражданский процесс. – М. : Юрист, 2014. – № 4. – С. 49–53.
21. Нефедьев, Е. А. Избранные труды по гражданскому процессу / Е. А. Нефедьев ; МГУ им. М. В. Ломоносова, Кубан. гос. ун-т. – Краснодар : Совет. Кубань, 2005. – 400 с.
22. Иванова, М. С. Медиация как способ защиты прав и интересов супругов при расторжении брака : автореф. дис. … канд. юрид. наук / М. С. Иванова. – М., 2014. – 28 с.
23. Таранова, Т. С. Законы о медиации в Румынии и Республике Беларусь / Т. С. Таранова // Проблемы развития альтернативных способов разрешения споров в Республике Беларусь и за рубежом : материалы Междунар. семинара – круглого стола, Минск, 1 нояб. 2016 г. / редкол.: Т. С. Таранова (отв. ред.) [и др.]. – Минск : РИВШ, 2016. – С. 72–75.
24. Кирвель, И. Ю. К вопросу об участии нотариусов в медиации заключения сделки / И. Ю. Кирвель // Устойчивость и прогрессивное развитие правовых систем в контексте интеграционных процессов : сб. науч. ст. : в 2 ч. Ч. 1 / ГрГУ им. Я. Купалы ; редкол.: С. Е. Чебуранова (гл. ред.) [и др.]. – Гродно : ГрГУ, 2017. – С. 174–178.
25. Чичина, Е. В. Реализация принципа добровольности медиации: опыт зарубежных стран / Е. В. Чичина // Проблемы развития альтернативных способов разрешения споров в Республике Беларусь и за рубежом : материалы Междунар. семинара – круглого стола, Минск, 1 нояб. 2016 г. / редкол.: Т. С. Таранова (отв. ред.) [и др.]. – Минск : РИВШ, 2016. – С. 92–95.
