Конституция Республики Беларусь закрепляет положение о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данная норма направлена на развитие идеи правового государства, в котором на первом месте должна выступать личность, ее права и свободы и – что особенно важно – это гарантия обеспечения этими правами и свободами. Одна из таких гарантий – это осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В современном обществе в юридической науке учение об иске является одним из значимых, поэтому и привлекает к своему исследованию многих ученых. Не смотря на то, что толкование иска относится к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не уменьшает своего научного и практического значения. С целью получение знаний о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет не только большое значение для граждан и организаций, которые защищают свои гражданские права и интересы, но обусловливает необходимость получения таких знаний всеми участниками гражданского процесса.
Данным фактом и объясняется теоретическая ценность изучаемой проблемы, в том числе ее обусловленная не менее значимая практическая проблема, так как на сегодняшний день, иск позволяет удовлетворить и защитить в юридически-легитимном порядке многие вновь возникающие права и законные интересы граждан Беларуси.
Иск по праву считается самым распространённым средством защиты субъективного права любого гражданина, которое было нарушено либо оспорено. Иск выступает средством защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения. Лицо, которое считает себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке.
Исковое производство в гражданском процессе является одной из основных процедур рассмотрения гражданских дел, так как многие требования заинтересованных лиц исходят из споров о праве. Средством возбуждения искового производства служит иск. Этим и обусловлена актуальность выбранной темы.
Цель данной работы – определение особенностей искового производства, а также всестороннее и полное рассмотрение понятия иска и порядка его предъявления.
1.1 Исковое производство
Дела искового производства составляют большинство споров, которые рассматриваются в инстанциях общей юрисдикции. Данные споры возникают из трудовых, семейных, а также и иных правоотношений. В настоящее время исковое производство считается основным видом урегулирования споров в рамках гражданского законодательства и устанавливает наиболее общие принципы разбирательства.
Исковое производство в гражданском процессе обладает определенным средством обращения в судебную инстанцию. Данное производство представляет собой основную предпосылку для начала разбирательства. Особое исковое производство не имеет споров о праве. В итоге этого нет и сторон, которые могли бы возражать против иска. Нарушение или неисполнение прав любого гражданина запускает исковое производство в гражданском процессе. В данном случае человек вынужден обратиться к третьей, беспристрастной стороне. Она должна разобраться в споре. Стороны и юридическая инстанция в тот момент, когда выступает в качестве соотносительных, сопрягающихся элементов, образуют сущность искового производства. В данном случае присутствие одного лица предусматривает наличие второго, который выполняет противоположную задачу.
Понятие искового производства предусматривает наличие минимум двух сторон. Следовательно, одна предъявляет требования, а другая – отвечает на них, а именно первый выступает в качестве истца, а второй – ответчика. Исковое производство отличается состязательным характером. Это обусловлено наличием спора, затрагивающий личный интерес [1, с. 56].
Исковое производство предусматривает различные результаты разбирательства: заключение между сторонами мирового соглашения, снижение или повышение требований, возможность предъявить встречную жалобу. Обеспечение искового производства осуществляется за счет соответствующего института. В частности, суд по ходатайству лиц, которые участвуют в споре, или по собственной инициативе может принимать меры по обеспечению иска. Данный юридический институт способен обеспечить максимально, гарантию возможности реализации права гражданина на защиту.
ГЛАВА II
СПЕЦИФИКА ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Использование исковых средств защиты прав
На решение спора, в ходе гражданского процесса, могут влиять многие различные процессуальные действия, такие как, могут изменяться предмет, а также основания заявленных требований по самым различным причинам. В любом случае истец имеет право увеличить или уменьшить размер исковых требований. Не стоит забывать, что истец имеет право на отказ от иска, а ответчик имеет право о признании иска. Особым образом, как на судьбу предмета спора, так и на результаты процесса влияет заключение мирового соглашения между сторонами гражданского процесса. Соединение и разъединение исковых требований также влияют на характер и содержание дела, которое рассматривается судом, хотя и несколько выходит за рамки распоряжения исковыми средствами защиты.
Данные указанные формы использования исковых средств заключаются в принципе диспозитивности гражданского процессуального права, с помощью которого сами стороны определяют судьбу спора с помощью распоряжения исковыми средствами защиты. Общим в их характеристике является правовая регламентация порядка и правил совершения, а также подконтрольность во многих случаях суду, в том числе и возможность использования соответствующих прав на самых различных стадиях гражданского процесса. Наряду с этим между ними есть и существенные различия, поэтому каждое из указанных исковых средств защиты права нуждается в специальном юридическом анализе [29, c. 282].
Таким образом, в соответствии с диспозитивным характером стороны в гражданском процессе решается вопрос о необходимости защиты своих нарушенных прав, а за сторонами, в свою очередь сохраняются возможности не только использовать все процессуальные средства для защиты материального права, но и распорядиться данным правом. В ходе процесса стороны могут скорректировать свои материальные требования и отказаться от их защиты. Например: истец имеет право изменить предмет или основание иска, отказаться от иска, а ответчик может признать иск. Стороны могут закончить дело мировым соглашением.
ГЛАВА III
ЗАЯВЛЕНИЯ, ЖАЛОБЫ В ИНЫХ ВИДАХ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
3.1 Особое производство
Особое производство – самостоятельный вид гражданского судопроизводства, в порядке которого устанавливаются юридические факты (действия, события, состояния).
Непосредственно охраняемый законом интерес заявителя является предметом судебной защиты в особом производстве. Данный интерес заключается в установлении фактов, с помощью которых закон связывает возникновение, прекращение или изменение правоотношений.
Защита охраняемого законом интереса необходима заявителю для последующего осуществления и приобретения субъективного права. Например, отсутствие у заявителя факта родственных отношений с наследодателем, установленного судом в порядке особого производства, может препятствовать принятию им наследства.
К особому производству относятся дела: об установлении фактов, которые имеют юридическое значение; о признании гражданина безвестно пропавшим или об объявлении гражданина умершим; о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным; о признании гражданина дееспособным или об отмене ограничения дееспособности; об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным; о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права коммунальной собственности на недвижимую вещь; о признании наследства выморочным; о восстановлении прав по документам на предъявителя; о принудительной госпитализации и лечении граждан; об усыновлении ребенка; о помещении несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные или лечебно-воспитательные учреждения; о направлении гражданина в лечебно-трудовой профилакторий [14, с. 101].
Отсутствие спора о праве между заинтересованными лицами – это общий признак дел особого производства.
Если при рассмотрении дела особого производства возник спор о праве, судья оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным гражданам и юридическим лицам, что они имеют право в свою очередь предъявить иск на общих основаниях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В завершении работы можно сделать следующие выводы:
1. Значение искового производства состоит в том, что суд проверяет наличие или отсутствие субъективного права, в силу неопределенности, обжалования или нарушения которого возник спор. Целью искового производства является защита субъективных прав путем их признания, присуждения к совершению определенных действий или отказ от них, прекращения или изменения правоотношения. Обращение заинтересованного лица к суду, в гражданском процессе, с требованием о защите его субъективного права или охраняемого законом интереса является иск. Главными элементами иска выступают его предмет, основание и содержание.
Право на предъявление иска – это право не только возбудить, но и поддерживать судебное рассмотрение конкретного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения. Всем гражданам и организациям Республики Беларусь, иностранным гражданам, предприятиям и организациям, а также лицам без гражданства предоставляется судебная защита. Право на предъявление иска подразумевает наличие только некоторых минимальных условий, которые называются предпосылками права на предъявление иска.
2. В соответствии с диспозитивным характером стороны в гражданском процессе решается вопрос о необходимости защиты своих нарушенных прав, а за сторонами, в свою очередь сохраняются возможности не только использовать все процессуальные средства для защиты материального права, но и распорядиться данным правом. В ходе процесса стороны могут скорректировать свои материальные требования и отказаться от их защиты. Например: истец имеет право изменить предмет или основание иска, отказаться от иска, а ответчик может признать иск. Стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Закон предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, т.е. изменить один из элементов иска. Одновременное изменение обоих элементов иска (предмета и основания) означает замену одного иска другим иском. В данном случае необходимо предъявить новый иск в установленном законом порядке. Отказ от иска – это отказ истца не только от своего материально-правового требования к ответчику, но и от судебной защиты прав, которые ему принадлежат. Отказ от иска направлен непосредственно на прекращение процесса в суде.
1. Аветисян, А. Д. Совершенствование института гражданского иска в уголовном судопроизводстве / А.Д. Аветисян // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2015. – №1(29). – С. 55-59
2. Алехина, А. А. Некоторые аспекты досудебного порядка урегулирования споров в гражданском процессе / А.А. Алехина // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2007. – №33. – С. 18-20
3. Аутлева, Р. В. Отдельные особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе / Р.В. Аутлева // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2014. – №1(135). – С. 17-21
4. Викут, М. А., Гражданский процесс России / М. А. Викут, И. М. Зайцев. – М. : Юристъ, 2001. – 480 с.
5. Вихров, А.А. Гражданско-правовые способы защиты конституционных прав граждан: теория и практика, история и современность / А.А. Вихров. – 2012. – №2. – С. 51-54
6. Гражданский кодекс Республики Беларусь : с изм. и доп. : текст по состоянию на 5 января 2016 г. – Минск : Амалфея, 2016. – 752 с.
7. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь : с изм. и доп. : текст по состоянию на 26 января 2016 г. – Минск : Амалфея, 2016. – 304 с.
8. Груздев, В.В. Иск как средство гражданско-правовой защиты / В.В. Груздев // Юридическая наука. – 2011. – №3. – С. 31-35
9. Гурвич, М. А. Право на иск / М.А. Гурвич. – М., 1978. – 109 с.
10. Добровольский, А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский, С.А. Иванова. – М., 1979. – 209 с.
11. Ефимова, Ю.В. Установление отцовства в исковом производстве / Ю.В. Ефимова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2012. – №3(86). – С.173-183
12. Жаринова, О.Б. Опыт ведения дел о взыскании долгов в суде общей юрисдикции. Практические рекомендации / О.Б. Жаринова // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2010. – №10. – С. 70-73
13. Золотухин, А.Д. Понятие судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве / А. Д. Золотухин // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2014. – №12(140). – С. 45-53
14. Золотухин, А.Д. Правила судопроизводства об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом виде производства / А.Д. Золотухин // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки – 2004. – №4. – С. 101-107
15. Исполнение мирового соглашения, утвержденного в судебном исполнительном производстве / В.А. Можаева, В.Г. Нестолий // Сибирский юридический вестник. – 2015. – №1. – С. 94-101
16. Кожухарь, А. Н. Право на судебную защиту в исковом производстве / А.Н. Кожурь. – Кишинев, 1989. – 309 с.
17. Комаров, И.С. Встречный иск – разновидность соединения исков / И.С. Комаров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №6. – С. 6-11.
18. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на респ. референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск : Амалфея, 2011. – 48 с.
19. Крашенинников, Е.А. К теории права на иск / Е.А. Крашенинников. – Ярославль, 1995. – 67 с.
20. Осокина, Г. Л. Иск (теория и практика) / Г. Л. Осокина. – М. : Городец, 2000. – 192 с.
21. Осокина, Г. Л. Проблемы иска и права на иск / Г. Л. Осокина. – Томск, 1989. – 345 с.
22. Пискарева, И.К. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / под ред. И. К. Пискарева. – М. : Городец, 2005. – 390 с.
23. Пушкарь, Е. Г. Исковое производство в советском гражданском процессе / Е. Г. Пушкарь. – Львов, 1978. – 290 с.
24. Тихиня, В. Г. Виды гражданского судопроизводства в Республике Беларусь / В. Г. Тихиня. – Минск : Дикта, 2008. – 309 с.
25. Тихиня, В.Г. Гражданский процесс: учебник / В. Г. Тихиня. – 2-е изд. – Минск: ТетраСистемс, 2013. — 496 с.
26. Хахалева, Е.В. Проблемы разграничения публично-правовых и частноправовых споров / Е.В. Хахалева. – 2010. – №4. – С. 195-198
27. Щеглов, В. Н. Иск о судебной защите гражданского права / В. Н. Щеглов. – Томск, 1987. – 345 c.
28. Янева, Р. Р. Утверждение судом мирового соглашения по делам искового производства, связанным с наследованием / Р.Р. Янева // Актуальные проблемы российского права. – 2007. – №2. – С. 278-284
29. Ярков, В.В.. Гражданский процесс: учебник для вузов / В. В. Ярков. – Волтерс Клувер, 2006 – 703 с.
