Защита секретов производства Курсовая работа (проект)

Необходимо еще раз подчеркнуть, что закон о коммерческой тайне своим составом относит к необходимой информации ту, что составляет непосредственную коммерческую тайну, а также специфические секреты производства («ноу-хау»). Более того, процесс передачи права на определенное «ноу-хау» может быть фактическим предметом договора коммерческой концессии. Основная особенность подобного договора заключается в том, что согласно его содержанию, передается установленный и оговоренный ранее комплекс прав, а по заключенным лицензионным договорам фактически передается установленное и закрепленное право лишь на один объект интеллектуальной собственности. Примечательно, что лицензионный договор своим содержанием предусматривает процесс передачи прав на некоторые объекты интеллектуальной собственности. Примером в данном случае может послужить патент на изобретение или же полезную модель, товарный знак или же знак обслуживания.

Для непосредственного установления определенной договорной ответственности в специализированном разделе договора необходимо указать:

- подробный перечень охраняемой информации;

- имеющиеся меры ответственности.

Условиями для привлечения к ответственности можно считать следующие доказательства, а именно:

1. Доступ к имеющимся сведениям установленных или неустановленных третьих лиц;

2. Причинно-следственные связи между степенью доступности определенных сведений и фактическими, понесенными убытками.

Учитывая специфическую затруднительность для процесса доказывания размера убытков, а также причинно-следственной связи, наиболее действенным необходимо считать определение в самом договоре штрафа.

Дисциплинарное наказание, а также увольнение за установленное разглашение коммерческой тайны, в том числе возможно применении материальной ответственность сотрудника

Привлекать конкретного работника к ответственности, вплоть до фактического увольнения возможно при соблюдении законных требований: [5]

- работник должен соблюдать имеющуюся коммерческую тайну. Он ознакомлен под расписку с подробным перечнем сведений, а также локальными нормативными актами. На документах имеется необходимая пометка.

- сведения стали доступны работнику во время осуществления должностных обязанностей.

В современном гражданском обороте значительная часть научно-технических достижений приобретает охрану с использованием правового режима секретов производства (ноу-хау). Именно ему участники имущественного оборота все чаще отдают предпочтение для охраны сведений, имеющих коммерческую ценность.

Термин «ноу-хау» в переводе с английского означает «знать как» – сокращение от выражения «знать, как это сделать». Впервые этот термин был использован в судебном споре, рассмотренном в 1916 г. американским судом, в котором истец попытался определить предмет истребуемой правовой защиты следующим образом: «...это просто наше знание, которое мы, конечно, держали в секрете, об эксплуатации машин, а также способов работы на них и в какой-то мере способ продвижения товара на рынок» [4].

Позже термин «ноу-хау» получил распространение в законодательстве других стран и был закреплен в правовых нормах и договорах, особенно в части регулирования иностранных инвестиций. При этом широко используются и другие термины, кроме ноу-хау («секреты производства», «промышленные секреты», «деловой секрет», «производственный секрет», «коммерческий секрет», «торговый секрет»).

Исходя из практики, содержание понятия ноу-хау определяется законодательством того государства, в котором требуется правовая охрана данному объекту.

В настоящее время в Гражданском кодексе Республики Беларусь (далее – ГК) и Законе Республики Беларусь от 05.01.2013 № 16-З «О коммерческой тайне» (далее – Закон о коммерческой тайне) используются понятия «секрет производства (ноу-хау)» без специального определения этих терминов.

Так, в п.1 ст. 980 ГК секреты производства (ноу-хау) отнесены к результатам интеллектуальной деятельности, соответственно, являются объектами интеллектуальной собственности. Глава 66 ГК (статьи 1010, 1011, 1012 ГК) регулирует право на защиту секрета производства (ноу-хау) от незаконного использования. Например, в ст.1010 ГК говорится о том, что лицо, правомерно обладающее сведениями, составляющими секрет производства (ноу-хау), имеет право на защиту этих сведений от незаконного использования [1].

Статья 1 Закона о коммерческой тайне определяет секреты производства (ноу-хау) как разновидность коммерческой тайны, т.е. как сведения любого характера (технического, производственного, организационного, коммерческого, финансового и иного), соответствующие требованиям Закона о коммерческой тайне, в отношении которых действует режим коммерческой тайны [2].

В центре внимания цивилистов всегда были и остаются вопросы защиты гражданских прав. С принятием четвертой части ГК РФ данные вопросы приобретают остроту, что вызвано значимостью результатов интеллектуальной деятельности в условиях модернизации экономики. Среди результатов интеллектуальной деятельности важная роль отводится секрету производства (ноу-хау), который впервые нашел свое закрепление как институт гражданского права в четвертой части ГК РФ.

Секрет производства (ноу-хау) законодатель отнес к результатам интеллектуальной деятельности (ст. 1225 ГК РФ), закрепив за ним исключительное право, которое заключается в возможности его обладателя использовать любым не противоречащим закону способом, в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений, а также распоряжаться им (ст. 1466 ГК РФ). Отметим, что в зарубежном законодательстве за секретом производства не признается никакого исключительного права [3, С. 498].

Специфика исключительного права на секрет производства в российском законодательстве заключается в том, что оно не ограничено сроком действия и обладать им может несколько лиц одновременно при условии их добросовестности (ст. 1467 ГК РФ). Кроме того, исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. Такое положение закона создает определенные преимущества по сравнению с другими результатами интеллектуальной деятельности и одновременно требует принятия надлежащих мер по обеспечению конфиденциальности сведений, составляющих секрет производства (ноу-хау), поскольку присутствует риск их утраты. А, следовательно, вопросы защиты исключительного права на секрет производства (ноу-хау) требуют пристального внимания со стороны исследователей.

К сожалению, в четвертой части Гражданского кодекса РФ не раскрываются особенности защиты исключительного права на секреты производства. Федеральным законом «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 12 марта 2014 г. [2] законодатель уточнил понятие секрета производства в ст. 1465 ГК РФ, сузив его, но по прежнему оставил без внимания вопросы защиты исключительного права, что создает проблемы, как в теории, так и в практике. Отметим, что судебная практика по данной категории дел только начинает складываться и не позволяет устранить пробелы в действующем законодательстве, что в целом негативно отражается на развитии данного института гражданского права.

Правовой режим секрета производства нуждается в более полном регулировании в силу наличия недоработок в определении правового статуса и понятия ноу-хау. 

Предлагается изменить в представленной в Гражданском кодексе дефиниции ноу-хау причинно-следственную связь между признаком конфиденциальности сведений и ценностью ноу-хау, добавив другие критерии, определяющие коммерческую ценность ноу-хау. 

Необходимо также четко разделить понятия «коммерческая тайна» и «ноу-хау», так как разница в них уже очевидна и неоднократно обсуждалась.

Помимо этого, следует признать, что, являясь непатентуемым объектом, ноу-хау не требует обязательной государственной регистрации прав на секрет производства, и вследствие этого представленные сведения оказываются недостаточно защищенными. Соответственно, разглашение сведений, составляющих ноу-хау, а вместе с этим и утрата исключительных прав на секрет производства, оказываются вполне вероятными. 

Поэтому на настоящий момент единственным способом охраны таких прав на ноу-хау выступает введение режима коммерческой тайны, при котором правообладатель может требовать на законном основании от всех лиц, получивших доступ к таким сведениям, возмещения убытков при ее разглашении.

Создание эффективного механизма правового регулирования коммерческой тайны и ноу-хау, необходимость в котором диктуется задачей максимально успешного использования интеллектуального потенциала нашей страны, требует изучения зарубежного правового опыта в этой области.

Палитра правового регулирования рассматриваемой сферы чрезвычайно богатая. Модельный закон СНГ о коммерческой тайне 2012 г., положения которого требуют отдельного освещения, на текущий момент не сыграл достаточной роли в унификации и гармонизации национальных законодательств.

Гражданско-правовая охрана исключительных прав на ноу-хау не в полной мере позволяет защитить данные результаты интеллектуальной деятельности, поскольку при внесении данных о секрете производства в локальные акты или соглашения между сторонами, теряется абсолютная конфиденциальность. Не меньшая проблема существует в трудовых отношениях, поскольку в законодательстве нет установлений, касающихся обязательств по охране секрета производства бывшими работниками предприятия.

В рамках института юридической ответственности предусматривается гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность в сфере охраны исключительных прав на ноу-хау.