Уголовная ответственность за неосторожные преступления Курсовая работа (проект)

Введение

В настоящее время в Республике Беларусь действует Уголовный кодекс, принятый Палатой представителей 2 июня 1999 года и одобренный Советом Республики 24 июня 1999 года, и введенный в действие с 9 июля 1999 года. Необходимость принятия Уголовного кодекса Республики Беларусь была вызвана социально-политическими и социально-экономическими изменениями, которые произошли в стране за последнее время. Данный кодекс закрепил возможность совершения преступления как умышленно, так и по неосторожности.

Неосторожность в уголовном праве – это одна из форм вины, которая характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Впервые на неосторожное совершение преступления как одну из форм косвенного умысла было указано в работах средневековых итальянских учёных.

На сегодняшний день неосторожность встречается намного реже, чем умысел, однако по своим последствиям такие неосторожные преступления (в особенности, связанные с использованием источников повышенной опасности) могут быть не менее опасны, чем умышленные преступления. Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

Данная тема актуальна, прежде всего, потому, что на сегодняшний день совершение неосторожных преступлений встречается все чаще и чаще. Как правило, это семейно-бытовые преступления, преступления в сфере медицины и так потом. Ввиду возрастания количества таких преступлений данная тема становится все более актуальной.

Проблемы определения особенностей уголовной ответственности за неосторожные преступления уже достаточно широко разработаны в юридической литературе как отечественными учеными, так и представителями зарубежной науки.

И на современном этапе особенностям уголовной ответственности за неосторожные преступления уделяется довольно пристальное внимание среди многих ученых-правоведов. В их числе Н. А. Бабий, С. А. Боркачев, Ю. А. Борщев, Н. Г. Кадников, Н. Б. Лагуткина, А. И. Лукашов, В. В. Лукьянов, В. А. Нерсесян, И. В. Паньков, Э. А. Саркисова, В. Е. Суденко, П. А. Фефелов, В. М. Хомич и другие.

Целью исследования настоящей работы является выявление особенностей уголовной ответственности за неосторожные преступления.

1 Преступление как основание уголовной ответственности

1.1 Понятие преступления и его социально-правовая природа

УК в ст. 10 определяет, что основание уголовной ответственности – преступление [1].

Понятие преступления связано непосредственно с появлением в человеческом обществе государства и права. Возникнув, государство в издаваемых им правовых нормах устанавливает, какие именно деяния являются преступными и какие меры ответственности должны применяться за их совершение.

Еще задолго до появления государства, при первобытнообщинном строе отдельные члены общины совершали действия, которые противоречили существовавшим в ней нормам поведения, обычаям и нравам. К таким членам общества применялись различные меры воздействия (изгнание из общины, ограничение свободы в различных видах и другие), которые можно назвать уголовным наказанием. Иными словами, преступное поведение как социальное явление возникло и существовало задолго до появления государства и права, а также самого понятия преступления [2, с. 9].

Так, к примеру, преступлением не считалось убийство раба, в то время как убийство рабом своего хозяина уже рассматривалось как одно из тягчайших преступлений и влекло за собой наказание в виде смертной казни не только преступника, но и всех иных рабов, которые принадлежали убитому господину.

Такое же положение имело место быть и в феодальном уголовном праве. Однако преступление не носило классовый характер, так как многие преступные посягательства представителя своего же класса признавались таковыми, хотя и не имели выраженной классовой окраски [3, с. 47]. Можно согласиться с А. В. Наумовым, который говорит о том, что в нынешнем мире преступление не носит классового характера, а понятие о преступлении отражает необходимость уголовно-правовой защиты всех признанных общечеловеческих ценностей от преступных посягательств [4, с. 123].

Понятие «преступления» – это основная, базовая категория уголовного права. Определение того, какие из конфликтов между личностью и обществом представляют повышенную общественную опасность и требуют применения мер уголовно-правового регулирования, является одной из основных задач уголовного законодательства [5, с. 48].

Понятие преступления закреплено в ч. 1 ст. 11 УК. В соответствии с ней преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние, характеризующееся признаками, предусмотренными УК, и запрещенное им под угрозой наказания [1, ч. 1 ст. 11].

2 Неосторожность как форма вины

2.1 Формы вины в уголовном праве Республики Беларусь

Понятие вины содержится в ч. 1 ст. 21 УК. В соответствии с ней вина – это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности [1].

Вина – это один из обязательных признаков субъективной стороны преступления. Без вины нет ни преступления, ни уголовной ответственности

Вина как психическое отношение лица к совершенному деянию и к его последствиям представляет такую же объективную реальность, как и общественно опасное деяние. Она отражает процессы, объективно протекающие в психике человека. Поэтому вина – это не произвольная оценка поведения лица следователем или судом, а реальность, которая должна устанавливаться в каждом конкретном случае. В этой связи необходимо отметить, что вину как психическую категорию, характеризующую субъективную сторону преступления, нельзя отождествлять с виновностью как уголовно-процессуальной категорией. Последняя отражает признание (оценку) судом того факта, что конкретное лицо совершило определенное преступление, за которое оно должно нести уголовную ответственность. В силу этого неприемлемой для уголовного права является так называемая оценочная концепция вины, суть которой состоит в том, что вина – это отрицательная оценка судом объективных и субъективных обстоятельств, связанных с совершением преступления [6, с. 94].

Для уголовного права институт вины имеет огромное значение. Во-первых, только при наличии вины деяние признается уголовно-наказуемым. А во-вторых, виновность лица, его знание о противозаконности деяния, глубокая и всесторонняя продуманность своего поступка, полное предвидение его последствий, является свидетельством не преступной, а еще только «преступившей» воли, говоря словами И. А. Ильина. Преступной же виновная воля человека будет тогда, когда она будет осознаваться опасной сообществом равноценных ему индивидов и государством. Первое и второе есть в совокупности неотъемлемые стороны одного явления – преступления. Само по себе первое сравнимо с грехом, но уже в сочетании со вторым – есть преступление [19, с. 159].

Вина имеет определенное социально-психологическое значение. Социальный аспект вины означает, что любое лицо обязано строить свое поведение таким образом, чтобы не нарушать общественные отношения, охраняемые законом, т.е. обязано соблюдать закон. Психологический аспект вины состоит в том, что лицо должно иметь способность отдавать отчет своим действиям и руководить ими, т.е. должно быть вменяемым.

3 Особенности уголовной ответственности за неосторожные преступления

Наибольшую проблему при квалификации преступлений, совершенных по неосторожности, с целью применения уголовной ответственности к виновному лицу, представляет установление причинной связи в преступлениях, совершенных по неосторожности.

Ответственность за причинение общественно опасных последствий возможна исключительно при условии, что они причинены именно противоправным деянием лица. Поэтому в каждом случае вменения лицу тех или иных последствий должен быть решен вопрос: являются ли они результатом действия или бездействия данного лица. Решение данного вопроса предполагает установление причинной связи между деянием лица и наступившими общественно опасными последствиями.

Причинная связь – это независящая от сознания человека связь между явлениями, при которой одно явление (причина) порождает другое явление (следствие). Общественно опасные последствия могут быть результатом различных взаимодействующих явлений, включая противоправное поведение лица [6, с. 74].

Следовательно, при установлении причинной связи в неосторожных преступлениях необходимо установить, действиями ли конкретного лица причинен вред охраняемым законом отношениям, являются ли такие деяния противоправными и совершенными по неосторожности.

Нарушение норм предосторожности или специально установленных правил безопасности является одним из необходимых условий уголовной ответственности за неосторожные преступления. Установление факта несоблюдения этих норм имеет важное значение для определения вины и является тем обязательным элементом неосторожного деяния, который определяет границы и объем исследования причинной связи в случаях неосторожного причинения преступных последствий [21, с. 366]. Следует иметь в виду, что одно нарушение правил безопасности может вызвать наступление нескольких последствий и, наоборот, одно последствие может быть вызвано совокупностью нарушений.

Заключение

Итак, целью работы являлось выявление особенностей уголовной ответственности за неосторожные преступления. Для реализации данной цели были решены следующие задачи:

- охарактеризовано понятие преступления и его социально-правовая природа;

- выявлены признаки преступления;

- установлены формы вины в уголовном праве Республики Беларусь;

- охарактеризована неосторожность и ее виды;

- охарактеризованы особенности уголовной ответственности за неосторожные преступления.

Преступление – это совершенное виновно общественно опасное деяние, характеризующееся признаками, предусмотренными УК, и запрещенное им под угрозой наказания.

Социально-правовая природа преступления заключается в том, что оно направлено на охраняемые уголовным законом Республики Беларусь права, свободы, граждан, их собственность, общественный порядок, общественную нравственность, а также на мир и безопасность человечества в целом.

К признакам уголовно наказуемого преступления относятся его общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Общественная опасность как признак деяния раскрывает его социальную сущность, характеризует способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона.

Уголовная противоправность означает, что преступлениями являются только такие деяния, которые закреплены в УК.

Виновность состоит в том, что уголовную ответственность за совершенное преступление несет только такое лицо, которое признано виновным в его совершении.

Наказуемость как признак преступления – это возможность применения к лицу, совершившему преступление, наказания, предусмотренного в санкции соответствующей статьи УК.

В уголовном праве Республики Беларусь вина играет большое значение при определении конкретного деяния преступным. Вина – это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному, противоправному деянию.

Уголовный закон Республики Беларусь предусматривает наличие двух форм вины: умысел и неосторожность.

Неосторожная форма вины выражается в легкомыслии и небрежности лица при совершении им общественно опасного деяния. Различаются они по интеллектуальному и волевому моменту.