Хозяйственное судопроизводство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений Курсовая работа (проект)

Изменения социально-политического и экономического характера, произошедшие в Беларуси после провозглашения независимости, внедрение рыночных отношений в экономику, отказ от планово-административных методов управления экономическими процессами, законодательное закрепление равенства всех форм собственности и свободы договора привели к формированию специализированных экономических судов.

В Республике Беларусь защита экономических прав и законных интересов юридических лиц и граждан, общества и государства в сфере бизнеса осуществляется специально уполномоченными органами – экономическими судами.

Право на судебную защиту является конституционным и осуществляется субъектами предпринимательской деятельности в рамках строго определенной процессуальной формы. Право на судебную защиту является гарантированным Конституцией механизмом защиты прав и свобод, который обеспечивается деятельностью судебных органов по предотвращению нарушений законных интересов, устранению препятствий на пути реализации прав и свобод и восстановлению нарушенных прав. через отправление правосудия.

Экономические суды отправляют правосудие в рамках хозяйственного и административного судопроизводства.

Судебное разбирательство доктринально понимает, во-первых, совокупность процессуальных норм, определяющих порядок действий при отправлении правосудия, права участников процесса, гарантии их прав, общие принципы построения процессуальной ветви права и т. д., и, во-вторых, деятельность суда, правовое регулирование, являющееся предметом процессуального права, и даже деятельность других органов на этапах досудебного производства с целью подготовки материалов для суда.

Хозяйственное судопроизводство является одним из видов государственной деятельности, которая осуществляется путем рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях в установленном порядке хозяйственных споров, возникающих в результате предпринимательской деятельности.

Деятельность экономического суда по отправлению правосудия является хозяйственным процессом. Система правовых норм, регулирующих порядок этой деятельности, называется хозяйственно-процессуальным правом.

В теории права традиционно классифицируются как общие системообразующие признаки отрасли права: 

1) субъект правового регулирования; 

2) метод правового регулирования; 

3) принципы.

Для исполнения решения суда на территории другого государства необходимо, чтобы законодательство государства, в котором запрашивается такое исполнение, позволяло это. В то же время компетентные органы этого государства должны признать обоснованность решения иностранного суда. Таким образом, необходимой предпосылкой для исполнения решения иностранного суда является его признание государством, в котором спрашивается исполнение. В то же время важно отметить, что понятие «признание решения иностранного суда» является более широким, что делает его использование вне контекста исполнительного производства.

В настоящее время общепризнанной международной практикой является использование подхода, в соответствии с которым суд, проводящий процедуру исполнения, не должен вмешиваться в решение иностранного суда по существу. Это логично по той причине, что вмешательство в решение суда будет по существу включать его оценку с точки зрения правильности решения по делу, то есть как с юридической, так и с фактической стороны. Очевидно, что иностранный суд не может и не должен выступать в качестве дополнительной судебной инстанции, рассматривающей вопрос о законности и обоснованности вынесенного решения. Этот подход был заложен в Брюссельской конвенции о юрисдикции и исполнении судебных решений по гражданским и торговым спорам (Брюссель, 27 сентября 1968 г.) (далее - Брюссельская конвенция) [7]. В силу ст. 29 Брюссельской конвенции решения иностранных судов ни при каких обстоятельствах не должны пересматриваться по существу. Постановление Совета Европейского Союза от 22 декабря 2000 года № 44/2001 «О юрисдикции, признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам» (далее именуемое «Брюссельское постановление I»), которое заменило Брюссельскую Конвенция также основывается на этом принципе (статья 36 Регламента) [8].

В законодательстве Республики Беларусь такой подход закреплен в ХПК. В силу ч. 4 ст. 247 ХПК при рассмотрении дела о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, суд, рассматривающий экономические дела, не вправе пересмотреть решение иностранного суда по существу. 

Независимо от того, рассматривается ли вопрос о признании решения по гражданскому или экономическому спору, суд, решающий этот вопрос, не вправе пересмотреть решение иностранного суда по существу.

Нужно осуществлять предварительный контроль со стороны судебных органов государства, в котором запрашивается исполнение, и разрешение на исполнение решения иностранного суда в результате такого контроля.

Для того чтобы решение иностранного суда было приравнено силой к решению национального суда, такой контроль должен включать проверку правильности соблюдения в месте исполнения процессуальных условий его признания, установленных законом.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Однако отсутствие общепризнанного принципа, который налагает на государства обязательство исполнять решения иностранных судов, вовсе не означает, что признание решений иностранных судов должно быть полностью исключено без соответствующего международного договора. Государство, прежде всего, должно обеспечить защиту прав и законных интересов своих резидентов - физических и юридических лиц.

В то же время обязательство защищать права и законные интересы физических и юридических лиц вовсе не свидетельствует о необходимости безусловного исполнения иностранных решений. Решения иностранных судов должны быть признаны, но только в том случае, если такое признание не противоречит общественным интересам [2, с. 48].

Наиболее эффективным способом решения проблемы взаимозависимости государств в сфере исполнения иностранных судебных решений будет принятие универсального международного нормативного правового акта, направленного на регулирование взаимного признания и исполнения решений иностранных судов.

Таким образом, принятие Конвенции о взаимном признании и исполнении решений иностранных судов на мировом уровне и подписание этого многостороннего договора не только государствами Европы, но и государствами на других континентах предотвратят незаконные связи судов по поводу отсутствия международного договора, подтверждающего отсутствие взаимности между государствами.

Кроме того, принятие и подписание вышеуказанной Конвенции будет способствовать более эффективной защите прав и законных интересов физических и юридических лиц государств-участников Конвенции, а также будет направлено на преодоление правового барьера в признании и исполнении решений иностранных судов.

Следует обратить внимание на то, что в соответствии с положениями ст. 248 ХПК противоречить основам правопорядка может не само решение, а только его исполнение (признание и приведение в исполнение — в силу п. 2 ст. V Нью-Йоркской конвенции). При выявлении противоречия исполнения иностранного судебного акта публичному порядку Республики Беларусь экономический суд должен проверить соответствие последствий исполнения решения основополагающим нормам и принципам белорусского права [5]. По результатам рассмотрения заявлений экономический суд выносит определения, которые вступают в законную силу с момента их вынесения и могут быть обжалованы в суд кассационной или надзорной инстанции в порядке, установленном ХПК.