Основания применения меры пресечения и её виды Курсовая работа (проект)

Введение

Институт мер пресечения связан непосредственно с ограничением прав и свобод человека. Естественные права личности как субъективные реализуются уже тогда, когда никто со стороны не вмешивается в дела и мысли человека, когда нет воздействия на него чуждой ему воли. Правоотношения в связи с реализацией этих прав возникают лишь в случае их нарушения.

Меры пресечения являются как раз тем рычагом, который нарушает право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность. Однако такое нарушение обосновывается противоправными действиями человека. То есть для ограничения прав и свобод человека путем применения к нему мер пресечения необходимы конкретные основания и условия, которые соответствуют требованиям белорусского законодательства.

Меры пресечения являют мерами государственного принуждения, что свидетельствует о возможности их применения исключительно органами государственной власти.

Практика свидетельствует, что незаконное применение мер пресечения нередко вызывается недостаточным уяснением их сущности и целевого назначения, незнанием условий и оснований, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством для их избрания, изменения или отмены.

Актуальность выбранной темы курсовой работы заключается в том, что свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т.д., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было. Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность применения мер государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона, или для предупреждения такого неисполнения.

Проблемы регулирования оснований и порядка применения мер пресеченияуже достаточно широко разработаны в юридической литературе как отечественными учеными, так и представителями зарубежной науки.

На современном этапе их исследованию уделяется внимание среди многих ученых-правоведов. В их числе С.В. Борико, А.В. Гриненко, А.Т. Гольцев, К.Ф. Гуценко, И.Ф. Демидов, К.П. Калиновский, З.Ф. Коврига, С.Ю. Лобанов, З.Г. Маслова, О.Р. Петрова, В.И. Радченко, А.В. Смирнов, М.Л. Чельцов и другие.

Целью исследования настоящей работы является характеристика мер пресечения в уголовном процессе, их видов и оснований применения.

Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

- определить понятиеи значение мер пресечения;

1 Общая характеристика мер пресечения в уголовном процессе

1.1 Понятие и значение мер пресечения

Решение задач уголовного процесса нередко не согласуется с интересами подозреваемого или обвиняемого. Чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности, они могут оказывать незаконное противодействие органам, осуществляющим уголовно-процессуальную деятельность. Для обеспечения достижения целей уголовного процесса и устранения препятствий установлению таких целей со стороны отдельных участников процесса закон предусматривает возможность применения различных мер уголовно-процессуального принуждения, которые можно подразделить на две группы: меры пресечения и иные меры процессуального принуждения [1, с. 58]. Иными словами, меры пресечения – это те же меры процессуального принуждения, объединенные в отдельную группу мер ввиду их специфичности.

Меры процессуального принуждения характеризуются следующими признаками:

- это всегда меры государственного принуждения;

- принуждение всегда осуществляется в рамках возбужденного уголовного дела;

- оно применяется только субъектами уголовного процесса, входящими в первую группу;

- применяются в отношении лиц, которые могут создать препятствия для нормального хода уголовного судопроизводства;

- цели мер процессуального принуждения вытекают из общих задач уголовного процесса;

- меры процессуального принуждения применяются только на основаниях и в порядке, предусмотренных законом;

- имеют особое содержание и характер, которые заключаются в ограничении в той или иной степени прав и свобод граждан [2, с. 31].

Главная черта всех мер принуждения в целом – это возможность их применения вне зависимости от желания либо нежелания лица, в отношении которого они применяются.

Институт мер пресечения, в частности, связан с ограничением прав и свобод личности. Естественные права личности как субъективные реализуются уже тогда, когда никто со стороны не вмешивается в дела и мысли человека, когда нет воздействия на него чуждой ему воли. Правоотношения в связи с реализацией этих прав возникают лишь в случае их нарушения [3, с. 29].

В правовом государстве значение прав человека таково, что они, с одной стороны, лишают государственные органы возможности их отменить или запретить, с другой − определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления [4, с. 24].

2 Процессуальный порядок применения мер пресечения

2.1 Основания и условия применения мер пресечения

Применение мер пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления строго урегулировано уголовно-процессуальным законодательством. Необходимо отметить, что применение мер пресечения не является обязательной категорией в уголовном судопроизводстве, при отсутствии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия и суда; продолжит заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, потерпевшим, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства или другими способами будет препятствовать производству по уголовному делу; может препятствовать исполнению приговора [6, с. 259].

Обоснованность применения мер пресечения связывается непосредственно с проблемами доказывания тех обстоятельств, которые являются основаниями применения любой меры пресечения [17, с. 263].

Для того чтобы применение мер пресечения не привело к злоупотреблениям, к попранию прав и свобод граждан, они могут применяться лишь при наличии соответствующих оснований с соблюдением предусмотренных законом условий [18, с. 170].

С точки зрения некоторых авторов, основания включаются в понятие условий. Согласно данной позиции в широком смысле слова под условиями избрания мер пресечения понимаются как собственно условия, характеризующие процессуальную форму, соблюдение которой позволяет судить о законности данной меры (собственно условия), так и обстоятельства, с наличием которых связывается необходимость избираемой меры в данном случае (собственно основания) [19, с. 47].

Вместе с тем «основания» и «условия» представляют собой определенные обстоятельства, имеющие разное правовое значение. «Основания» вызывают безусловную необходимость применения принуждения [20, с. 62], а «условия» при этом обеспечивают учет наиболее значимых с точки зрения законодателя факторов. Сочетание «оснований» и «условий» в нормативно-правовом регулировании деятельности следователя, влекущей ограничение права на свободу и личную неприкосновенность, является важной гарантией прав и законных интересов лица, вовлекаемого в производство по уголовному делу [21, с. 23–24].

Заключение

Итак, целью исследования настоящей работы является характеристика мер пресечения в уголовном процессе, их видов и оснований применения.

Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

- определить понятие и значение мер пресечения;

- охарактеризовать классификацию мер пресечения;

- установить основания и условия применения мер пресечения;

- определить порядок применения, изменения и отмены меры пресечения.

Меры пресечения можно определить как процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора. Основное значение мер пресечения состоит в том, что они способствую достижению целей уголовного судопроизводства.

УПК предусматривает семь мер пресечения, применяемых к подозреваемому или обвиняемому. Все эти меры могут быть классифицированы по различным основания. Так, в зависимости от статуса лица, в отношении которого применяется мера пресечения, они могут быть классифицированы на общие меры пресечения (общего характера) и специальные меры пресечения.

В зависимости от вида воздействия на лицо, в отношении которого применяется мера пресечения, можно выделить физически-принудительные и психолого-принудительные меры пресечения.

В зависимости от субъекта, который применяет меру пресечения, их подразделяют на меры, применяемые дознавателем, следователем, и меры, применяемые по судебному постановлению.

Основания и условия применения меры пресечения предусмотрены УПК.

Основаниями являются достаточные доказательства, собранные по делу, которые дают основание полагать, что обвиняемый (подозреваемый) может каким бы то ни было образом воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Условия применения мер пресечения – это такие обстоятельства, которые должны учитываться при непосредственном применении меры пресечения, а именно характер подозрения или обвинения, личность самого обвиняемого, подозреваемого и так далее.

Порядок применения меры пресечения определен УПК.

Процессуальным основанием является постановление компетентного лица, а именно органа дознания, дознавателя, следователя, председателя Комитета государственного контроля Республики Беларусь, председателя Следственного комитета Республики Беларусь, прокурора, судьи, а также определение суда.

Непосредственно после вынесения постановления (определения) такой акт должен быть доведен до сведения лица, в отношении которого он вынесен.

Порядок изменения и отмены меры пресечения также регламентирован УПК. Изменение и отмена меры пресечения также оформляется постановлением (определение) компетентного лица.