Введение
Актуальность темы исследования. Конституцией Республики Беларусь гарантируется каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, которые не запрещены законом. Каждый человек, вне зависимости от гражданства, наделен правом на обращение в суд за защитой нарушенного своего субъективного права и законного интереса – широким, подлинно демократическим, конституционным правом, в котором воплощается доступность правосудия. Исходя из общего правила, защита гражданских прав осуществляется в ходе судебного процесса.
Гражданско-процессуальным законодательством Республики Беларусь регулируется деятельность только суда по осуществлению правосудия по гражданским делам. Так как на иные формы защиты прав и интересов физических и юридических лиц законодательная регламентация не распространяется, то гражданский процесс правильнее понимать в узком смысле данного понятия, т.е. как гражданское судопроизводство.
Цель данного исследования состоит в том, чтобы объективно и всесторонне рассмотреть судебное производство в судах общей практики.
Объект исследования – нормативные правовые акты, которые отражают и регулируют судебное производство в судах общей практики.
Предмет исследования – судебное производство в судах общей практики.
Исходя из цели и объекта исследования, нами были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть процесс рассмотрения дела в суде первой инстанции (возбуждение гражданского дела в суде, предварительное судебное разбирательство, судебное разбирательство);
- рассмотреть процесс пересмотра судебных постановлений (производство дела в кассационной инстанции, производство в суде надзорной
1 Рассмотрение дела в суде первой инстанции
1.1 Возбуждение гражданского дела в суде
Под возбуждением производства по гражданскому делу понимается стадия гражданского процесса, на которой судом решается вопрос о принятии искового заявления (заявления, жалобы) к производству суда и возбуждении гражданского дела. Содержание и значение стадии возбуждения производства по делу являются одинаковыми во всех видах гражданского судопроизводства [5, c. 46].
С возбуждением гражданского дела в суде связаны определенные последствия процессуального и материально-правового характера. Основным процессуальным последствием возбуждения гражданского дела в суде является возникновение процесса по данному конкретному делу. С данного момента возникают гражданские процессуальные правоотношения между судом и участниками гражданского судопроизводства. После возбуждения дела на суд возлагается обязанность его правильно и своевременно рассмотреть и разрешить [5, c. 48].
На основании принятия искового заявления к производству истец и ответчик наделяются определенными процессуальными правами и обязанностями. Так, они могут осуществлять все предусмотренные законом процессуальные действия по данному делу.
При этом, в случае альтернативной подсудности истцом утрачивается право выбора подсудности, так как оно было им реализовано при предъявлении иска. Возникают и некоторые иные процессуальные последствия возбуждения гражданского дела в суде.
Материально-правовыми последствиями возбуждения гражданского дела в суде являются:
- прерывание течения срока исковой давности в гражданских правоотношениях;
2 Пересмотр судебных постановлений
2.1 Производство дела в суде кассационной инстанции
Кассационное производство – это особая форма судебного надзора, которая дает возможность вышестоящему суду проверки законности и обоснованности судебных постановлений судов первой инстанции, обеспечивает единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права [12, c. 65].
Проверка законности судебного решения означает выявление его правильности в правовом смысле, т.е. установление того, что суд первой инстанции с соблюдением всех требований гражданского процессуального законодательства точно установил фактические обстоятельства дела и разрешил спор согласно действующим законодательным предписаниям.
Объект кассационного обжалования – не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции [6, ст. 399]. Право на возбуждение кассационного производства принадлежит сторонам и иным юридически заинтересованным в исходе дела лица, в том числе не вовлеченным в дело, путем подачи кассационной или частной жалобы [6, ст. 399]; прокурору путем принесения кассационного или частного протеста [6, ст. 399].
Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных постановлений в полном объеме как в обжалованной (опротестованной), так и в не обжалованной части, также в отношении лиц, не подавших жалобы [6, ст. 423].
Согласно ст. 401-405 ГПК [6] основаниями к отмене судебного решения или определения являются полная или частичная необоснованность судебного акта; неприменение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
3 Исполнительное производство
Цель деятельности судебных и иных органов, осуществляющих правоохранительную функцию, состоит в защите нарушенного права либо охраняемого законом интереса.
В соответствии со ст. 24 ГПК [6] вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех граждан, должностных лиц, юридических лиц подлежат исполнению по всей территории Республики Беларусь.
Должник обязан исполнить решение суда добровольно или же оно осуществляется принудительно в стадии исполнительного производства.
Исполнительное производство представляет собой самостоятельную стадию гражданского процесса, которая заключается в принудительном исполнении решения судебных и иных органов, осуществляющих правоохранительную деятельность [31, с. 22].
Принудительное исполнение – это осуществление предписаний, содержащихся в судебных решениях и иных актах, установленными законом порядка и способами.
Цель исполнительного производства является реализация выполнения предписаний, содержащихся в судебных постановлениях. Именно на этой стадии происходит действительное восстановление нарушенного права, окончательно достигается материально-правовая цель заинтересованных лиц.
Исполнение судебных решений регламентировано ст.ст.459-540 ГПК [6]. Органом исполнения является судебный исполнитель, состоящий в штате суда.
Стороны гражданского процесса имеют право заявить отвод судебного исполнителя. В данном случае исполнительный документ на основании определения суда будет передан другому судебному исполнителю того же суда, а при отводе всех судебных исполнителей данного суда – будет направлен в другой суд через Главное управление юстиции.
На данной стадии судебный исполнитель, вынося постановление: возбуждает исполнительного производства; отказывает в возбуждении
Заключение
Подводя итог изложенному выше, можем сделать следующие выводы:
Гражданский процесс состоит из нескольких этапов, которые называются стадиями процесса.
Под возбуждением производства по гражданскому делу понимается стадия гражданского процесса, на которой судом решается вопрос о принятии искового заявления (заявления, жалобы) к производству суда и возбуждении гражданского дела. Содержание и значение стадии возбуждения производства по делу являются одинаковыми во всех видах гражданского судопроизводства
Подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией производства по гражданскому делу в суде первой инстанции. Это совокупность действий судьи и юридически заинтересованных в исходе дела лиц для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. При этом действующий ГПК требует на этой стадии совершения активных действий не только судьей, но и сторонами, поскольку в силу принципа состязательности обязанность представления доказательств лежит на них.
Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского процесса. На данном этапе происходит завершение судебного доказывания в процессе исследования, проверки и оценки доказательств. Всесторонне и объективно исследовав доказательства, устанавливаются фактические обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешении дела; определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносится решение суда по существу спора.
Кассационное обжалование и опротестование судебных решений и определений является отдельным правовым институтом и самостоятельной стадией гражданского процесса, а также выступает в качестве процессуальной гарантии защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
1. Акуленок, А.П. Стадии гражданского процесса по законодательству Республики Беларусь. Автореф. дисс. … канд. юр. наук / А.П. Акуленок. – Минск, 2015. – 186 с.
2. Алиев, Т.Т. Производство по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском судопроизводстве: учеб.-практ. пособие / Т.Т. Алиев. – М.: Приор, 2007. – 192 с.
3. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.
4. Гражданский кодекс Республики Беларусь, 7 декабря 1998 г., № 218-З : в ред. Закона от 9 января 2017 г. – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 12.01.2017, 2/2452.
5. Гражданский процесс. Учебник / под ред. Л.А. Стеклова, Д.М. Муравьева. – Минск: Амалфея, 2015. – 496 с.
6. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь, 11 января 1999 г., № 238-З : в ред. Закона от 9 января 2017 г. – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 18.01.2017, 2/2457.
7. Жилин, Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / Г. А. Жилин. – М.: ООО «Городец-издат», 2000. – 320 с.
8. Иванова, Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н.Б. Иванова. – Мозырь: Белый ветер, 2016. – 192 с.
9. Кавалов, С.П. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве / С.П. Кавалов. – Витебск: ВГУ, 2014. – 208 с.
10. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье, 9 июля 1999 г., № 278-З : в ред. Закона от 24 декабря 2015 г. – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 29.12.2015, 2/2329.
11. Кодекс о судоустройстве и статусе судей Республики Беларусь, 29 июня 2006 г., № 39-З : в ред. Закона от 22 декабря 2016 г. – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 13.01.2017, 2/2451.
12. Колядко, И.Н. Апелляционный пересмотр судебных решений в Республике Беларусь: перспективы развития / И.Н. Колядко // Право Беларуси. – 2014. – № 4. – С. 65-69.
