Введение
Глава 1 Правовая природа примирительной процедуры в хозяйственном судопроизводстве
1.1 Сущность, значение и правовая характеристика примирительной процедуры
1.2 Место примирительной процедуры в системе хозяйственного судопроизводства
Глава 2 Реализация примирительной процедуры в хозяйственном судопроизводстве
2.1 Принципы примирительной процедуры и их закрепление в хозяйственном процессуальном праве
2.2 Содержание и порядок осуществления примирительной процедуры в хозяйственном судопроизводстве
2.3 Результаты примирительной процедуры в хозяйственном судопроизводстве
Заключение
Список использованных источников
Введение
В Республике Беларусь, как и во всем международном сообществе отчетливо прослеживается повышение интереса к примирительным процедурам как альтернативным способам разрешения споров. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь содержит нормы, обязывающие суд содействовать сторонам в заключении мирового соглашения, предусматривают возможность проведения с этой целью предварительного (подготовительного) заседания. Хозяйственный Процессуальный Кодекс Республики Беларусь (далее ХПК) предусматривает возможность урегулирования спора, поступившего на рассмотрение в суд, в примирительной процедуре (глава 17 ХПК).
Процессуальное законодательство всех современных государств предусматривает возможность завершения судебного процесса мировым соглашением сторон и возлагает на судей обязанность содействовать сторонам в примирении. Вместе с тем, подходы к формам организации такого содействия и мерам, направленным на стимулирование сторон к участию в примирительных процедурах, многообразны и зачастую полностью противоположны. В частности, в одних государствах применяется правило обязательности примирительных процедур, в других их применение базируется исключительно на принципе добровольности. В одних государствах активизировано применение примирительных процедур на досудебной стадии, в других – после возбуждения дела в суде.
Особое значение с точки зрения эффективности организации примирительной процедуры и, в силу этого, наибольшее распространение на современном этапе получают такие ее формы, которые основаны на идее примирения – включения в отношения конфликтующих субъектов по урегулированию разногласий третьего независимого лица (примирителя).
Среди разновидностей примирительной процедуры все большее внимание в мировом масштабе привлекает медиация – процедура, явившаяся результатом инновационного развития примирительной процедуры и соответствующая уровню современных юридических технологий.
Глава 1. Правовая природа примирительной процедуры в хозяйственном судопроизводстве
1.1 Сущность, значение и правовая характеристика примирительной процедуры
Несмотря на весьма активное использование, термин «примирительные процедуры» остается в науке не определенным. Как указывает С.И. Калашникова применительно к одной из примирительных процедур, привлекающей в настоящее время наиболее пристальное внимание исследователей, сложность однозначного понимания медиации связана с широким спектром ее применения, разнообразием организационных форм, видов и моделей примирительной процедуры с участием медиатора [16, с. 5]. Представляется правильным, что данное высказывание может быть вполне правомерно распространено на всю совокупность примирительных процедур.
По мнению И.А. Бельской, международная практика рассмотрения альтернативных форм разрешения правовых конфликтов включает досудебные и судебные примирительные процедуры. К ним относятся: урегулирование спора непосредственно сторонами путем переговоров (negotiation), урегулирование спора с помощью независимого посредника, который способствует достижению сторонами соглашения (mediation или conciliation), урегулирование спора с помощью посредника-арбитра, который в случае недостижения соглашения уполномочен разрешить спор в порядке арбитража (med-art), урегулирование спора с участием руководителей предприятий, их юристов и третьего независимого лица, возглавляющего слушание дела (mini-trial) [9, c.45-47].
И.В. Антонов считает, что существуют также добровольные и обязательные судебные примирительные процедуры, в ходе которых могут привлекаться представители сторон, арбитры, назначенные судом из заранее составленного списка, специалисты суда. Мировое соглашение имеет двойную природу и выступает как форма прекращения производства по делу и как исключение повторного обращения в суд с тем же спором между теми же сторонами [5, c. 56].
П.Г. Черемисин полагает, что в основе практически всех способов альтернативного разрешения споров лежат переговоры, которые традиционно являются первым шагом к урегулированию различных разногласий. Способы и механизмы проведения переговоров придают им особый порядок, характер, направление, определяют участников, создают критерии для выработки оптимальных условий примирения [26, с. 159].
Глава 2. Реализация примирительной процедуры в хозяйственном судопроизводстве
2.1 Принципы примирительной процедуры и их закрепление в хозяйственном процессуальном праве
Согласно ст. 154 ХПК Основными принципами примирительной процедуры являются:
- добровольность;
- равноправие сторон;
- сотрудничество сторон;
- добросовестность сторон;
- независимость примирителя;
- беспристрастность (нейтральность) примирителя;
- конфиденциальность.
Принцип добровольности. Вступление спорящих сторон в примирительную процедуру является добровольным, в отличие от разрешения спора в судебном порядке. Никто не имеет право заставить стороны участвовать в примирительной процедуре, если они по какой-либо причине не хотят. Каждая из сторон в любой момент может отказаться от примирительной процедуры и прекратить переговоры, следовательно, все решения принимаются только по взаимному согласию сторон. Прежде чем открывать примирительную процедуру, примиритель обязательно обсуждает вопрос добровольности и старается добиться последней от каждой из сторон.
Принцип равноправия сторон. Ни одна сторона не имеет процедурных преимуществ. Они наделены одинаковым правом на то, чтобы оценивать приемлемость предложений и условий соглашения, определять повестку переговоров, высказывать свои мнения и так далее.
Активность суда становится одной из наиболее существенных процессуальных гарантий, направленных на реализацию принципа процессуального равноправия сторон. В силу новых общественно-политических ценностей данный принцип процесса понимается не только как обеспечение формального юридического равноправия сторон (предоставление сторонам равного объема процессуальных возможностей по представлению своей позиции в суде), но и как реальное выравнивание правовых возможностей сторон (реализация идеи фактического процессуального равноправия).
Принцип сотрудничества сторон. Для достижения взаимовыгодного и благоприятного результата стороны в процессе примирения должны идти на двухсторонние уступки и находить компромиссные.
Заключение
Одной из основных тенденций правового регулирования вопросов организации цивилистического процесса на современном этапе является значительное усиление интереса государства к альтернативным способам разрешения споров для использования их преимуществ в целях решения проблем государственной системы судопроизводства (прежде всего, для снижения нагрузки на суды). В этой связи происходит активное стимулирование субъектов общественных отношений к использованию альтернативных способов разрешения споров на досудебном этапе развития правового конфликта, а также внедрение альтернативных способов разрешения споров в систему судопроизводства в виде различных примирительных процедур.
Одним из перспективных вариантов организации примирительных процедур во всем мире выступает медиация, в силу чего понятие примирительных процедур зачастую сводится исключительно к данному способу разрешения споров.
Интерес к медиации обусловлен тем, что ее появление стало результатом использования передовых научных достижений в сфере урегулирования конфликтов. В основе медиации лежит научно-обоснованный и практически апробированный метод ведения принципиальных (кооперативных, интегративных) переговоров.
Основным отличительным признаком медиации является то, что посредническая функция становится профессиональной и выходит на уровень технологии: переговоры сторон ведутся под руководством лица, прошедшего специальное обучение, предполагают наличие особым образом структурированной процедуры и целенаправленное применение техник эффективной коммуникации.
Как инновационная технология, медиация должна активно использоваться государством при организации примирительных процедур для обеспечения современного уровня их качества. Вместе с тем, чрезмерное увлечение новой технологией и попытка сведения всех примирительных процедур исключительно к ее применению выступает негативной тенденцией и не способствует развитию сферы альтернативного разрешения споров.
1. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З // Государственный информационно-правовой ресурс Республики Беларусь [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kodeksy-by.com/hozyajstvennyj_protsessualnyj_kodeks_rb.htm
2. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда РБ № 14 от 29.06.2011. О некоторых вопросах прекращения судебного спора мировым соглашением [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://belzakon.net/Законодательство/Постановление_Пленума_Высшего_Хозяйственного_Суда_РБ/2011/59128
3. Примирительная процедура // Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://court.gov.by/ru/online-help/mediation/
4. Аллахвердова, О.В. Школа посредничества (медиации) / О.В. Аллахвердова // Третейский суд. – 2006. – №2.
5. Антонов, И. В. Медиация как альтернативная форма разрешения экономических споров с участием посредника / И.В. Антонов, Н.В. Ружицкая // Законодательство. – 2008. - № 4. – С. 56
6. Арбитражный процесс: Учебник / В.В. Ярков [и др.]; под ред. В.В. Яркова. – М.: Юристъ, 1998. - 480 с.
7. Бельская, И. А. Белорусская модель медиации (посредничества) и перспективы ее развития / И. А. Бельская // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. - № 22. – С. 31
8. Бельская,И.А. Когда процедура посредничества в хозяйственном суде является лучшим способом ликвидации спора (конфликта) сторон / И.А. Бельская // Весн. Выш. Гасп. Суда Рэсп. Беларусь. – 2010. - №8. – С. 77-82
9. Бельская, И.А. О некоторых вопрос развития медиации (посредничества). Сравнительный анализ положения в Республике Беларусь и международного опыта применения института. / И.А. Бельская // Весн. Выш. Гасп. Суда Рэсп. Беларусь. – 2008. - № 21. – С. 45-50
10. Бельская, И.А. О некоторых вопросах развития медиации (посредничества) / И.А. Бельская // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 21. – С.50
11. Бельская, И.А. Посредничество (примирение) в хозяйственном процессе: актуальные проблемы и тенденции развития: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.15 / И.А. Бельская; Белорусский государственный университет. – Минск, 2012. – 27 с.
12. Бельская, И.А. Сочетание и взаимодействие принципов хозяйственного процесса и принципов примирительной процедуры в хозяйственном суде / И.А. Бельская // Право в современном белорусском обществе: сб. науч. тр. / Нац. центр законодательства и правовых исслед. Респ. Беларусь; редкол.: В.И. Семенков (гл. ред.) [и др.]. – Минск, 2011. – Вып. 6. – С. 241-247
13. Воронеж. гос. ун-та, 2002. – Ч. 2. Гражданский и арбитражный процесс – С. 96-106.
14. Дегтярев, С.Л. Мировое соглашение в современной судебной практике / С.Л. Дегтярев // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 390-403.
15. Как цивилизованно разрешать экономические споры // Российская газета. – 2004. - № 68. – С. 11
16. Калашникова, С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции / С.И. Калашникова. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 304 с.
17. Крусс, В.И. О конституционном назначении судов в Российской Федерации / В.И. Крусс // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. – Краснодар- СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – С.155-170.
18. Кузбагаров, А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. Научное издание / А.Н. Кузбагаров. – СПб.: ООО «СТАТУС». – 2010. – 320 с.
19. Кузбагаров, А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера : автореф. дис. д-ра юрид. наук : 12.00.15 / А.Н. Кузбагаров; Санкт-Петербургский университет МВД России. – СПб, 2006. – 46 с.
20. Носырева, Е.И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ / Е.А. Носырева // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 303-317.
21. Решетникова И.В. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: сб. науч. статей. Краснодар – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 297-303.
22. Сахнова, Т.В. О концепции гражданского процесса и процессуального законодательства / Т.В. Сахнова // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: сб. науч. статей. Краснодар – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 67-78.
23. Сахнова, Т.В. Процедурность цивилистического процесса: методология будущего / Т.В.Сахнова // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 1. – С. 9-24.
24. Трещева, Е.А. Судебные примирительные процедуры: право на существование / Е.А. Трещева // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. / под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. – М.:Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. – С.106-118.
25. Фильченко, Д.Г. Проблемы доступности правосудия при подготовке дел в арбитражном процессе / Д.Г. Фильченко // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: материалы науч. конф., 15-16 марта 2002 г., г. Воронеж: в 2 ч. / под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. – Воронеж: Изд-во
26. Черемисин, П.Г. Примирительные процедуры и место мирового соглашения в их системе / П.Г. Черемисин // Вест. Высш. Хоз. СудаРесп. Беларусь. – 2010. - №1. – С. 158 - 167.
