ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
1.1 ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ЕЕ ОСНОВАНИЯ, УСЛОВИЯ, ЦЕЛИ
1.2 ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
ГЛАВА 2. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ
2.1 ОСНОВНЫЕ НАКАЗАНИЯ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ
2.1.1 ОБЩЕСТВЕННЫЕ РАБОТЫ
2.1.2 ШТРАФ
2.1.3 ЛИШЕНИЕ ПРАВА ЗАНИМАТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ ИЛИ ЗАНИМАТЬСЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
2.1.4 ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ
2.1.5 ОГРАНИЧЕНИЕ ПО ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ
2.2 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ НАКАЗАНИЯ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ
2.2.1 ЛИШЕНИЕ ВОИНСКОГО ИЛИ СПЕЦИАЛЬНОГО ЗВАНИЯ
2.2.2 КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Государство руководствуется в своей деятельности по достижению социальных целей, которые ставит перед собой общество и его политические и властные структуры определенной политикой, отражающей принципы, стратегию, основные направления и формы осуществления различных задач. Важная роль в решении практических задач реформирования общества принадлежит уголовному праву, регламентирующему ответственность за преступные посягательства на интересы личности, общества и государства. В науке уголовного права также активно разрабатывается концепция широкого применения мер наказаний, не связанных с лишением свободы, а также сокращения преступлений, в санкциях которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Объективная необходимость всемерного расширения применения наказаний, не связанных с лишением свободы, вызвала международную реформу системы наказаний. Она базируется на ряде международно-правовых актов, в частности Всеобщей Декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, а также других международных документах по правам человека, из которых вытекает необходимость гуманизации системы уголовных наказаний.
К примеру, в США, Англии, Франции, Германии, Австрии и многих других странах переполненность тюрем привела к небезопасным условиям и освобождению заключенных после отбывания ими лишь небольшой части срока первоначально назначенного наказания. Это обусловило необходимость применения видов наказаний, альтернативных лишению свободы, с тем, чтобы снизить нагрузку тюрем и гарантировать отбывание наказаний всем лицам, совершивших преступление.
ГЛАВА 1
СУЩНОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
1.1 ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ЕЕ ОСНОВАНИЯ, УСЛОВИЯ, ЦЕЛИ
Институт уголовной ответственности получил развитие в науке уголовного права и в законодательстве в конце 1950-х годов. Тем не менее, до недавнего времени не существовало единого мнения по поводу содержания и оснований уголовной ответственности, момента ее возникновения. Уголовный кодекс 1999 года, впервые дал законодательное определение уголовной ответственности и принял категорию уголовной ответственности в качестве основополагающей в конструкции Общей части действующего УК [4, c. 45].
Уголовная ответственность представляет собой разновидность юридической ответственности, которая обеспечивает запрет совершения преступлений и применяется к лицам в случаях совершения преступлений.
Определение уголовной ответственности приведено в ст. 44 УК. Уголовная ответственность выражается в осуждении от имени государства по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания или иных мер уголовно-правового воздействия [24].
Факт осуждения, то есть признания лица виновным в совершении преступления, влечет для него негативные последствия, создает у него состояние судимости. Судимость преступника выражает длящийся процесс его порицания со стороны общества. Судимость выступает главным элементом уголовной ответственности [22, c. 48].
ГЛАВА 2
ВИДЫ НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ
2.1 ОСНОВНЫЕ НАКАЗАНИЯ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ
2.1.1 Общественные работы
Общественные работы заключаются в том, что осужденный в свободное от основной работы или учебы время бесплатно работает в месте, которое определяется органами исполнения наказаний. Виды общественных работ могут быть определены Департаментом исполнения наказания МВД на основании данных Центров занятости. Как правило, таковыми являются общественные работы, связаны с благоустройством населенных пунктов, иной общественно-полезной деятельностью в социальной сфере.
Срок этого наказания измеряется в часах – от шестидесяти до двухсот сорока часов. Осужденными, получающими образование либо имеющими постоянное место работы, общественные работы отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от учебы или основной работы время. Осужденными же, не получающими образование и не имеющими постоянного места работы, общественные работы с их согласия могут отбываться свыше четырех, но не более восьми часов в день [11, c. 344].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе исследования наказаний применяемых для привлечения к уголовной ответственности без лишения свободы, автором сделаны следующие выводы:
1) Уголовная ответственность – разновидность юридической ответственности, которая обеспечивает запрет совершения преступлений и применяется к лицам в случаях совершения преступлений.
2) Основные условия наступления уголовной ответственности – соответствующий возраст и вменяемость виновного лица. В соответствии со ст. 32 УК условием наступления уголовной ответственности может быть также административная или дисциплинарная преюдиция.
3) Единственное основание уголовной ответственности – совершение преступления. Перечень преступлений является исчерпывающим. Уголовная ответственность по аналогии не допускается.
4) Цель уголовной ответственности – исправление лица, совершившего преступление, и предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами.
5) Правом привлечения к уголовной ответственности наделен только суд. Признание лица виновным в совершении преступления и объявление состояния судимости, а также выбор форм и мер уголовной ответственности входит в исключительную компетенцию правосудия.
6) Уголовная ответственность имеет отличительные от других видов юридической ответственности и присущие только ей черты.
7) Только в рамках уголовной ответственности возможно применение института судимости как состояния длительного правоприменительного ограничения основополагающих прав и свобод лица.
1. Авраменко, Е. А. Уголовное право. Общая часть : учеб. пособие / В. А. Кашевский; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Акад. МВД, 2012. – 734 с.
2. Ахраменка, Н. Ф. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / А. В. Барков, В. М. Хомич. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2013. – 1008 с.
3. Ахраменка, Н. Ф. Вопросы квалификации, регистрации и учета преступлений / Н. Ф. Бабий, А. И. Лукашов. – 2-е изд. Переаб. и доп. – Минск : Академия МВД Республики Беларусь, 2007. – 512 с.
4. Ахраменка, Н. Ф. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. пособие. / Н. Ф. Архаменка, Н. А. Бабий, И. О. Грунтов. – Минск : Новое знание, 2002. – 912 с.
5. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Учеб. пособие / Н. А. Бабий, И. О. Грунтов, В. В. Борода. – Минск : Новое знание, 2012. – 912 с.
6. Барков, А. В. Концептуальные основы Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 года / А. В. Барков // Юстиция Беларуси. – 1999. – № 4. – С. 23-28.
7. Баркоў, А. У. Крымінальнае права Беларусі: (закон, злачынства, адказнасць): Навуч. дапам. / А. У. Баркоў, І. А. Грунтоў, Т. I. Доўнар [і інш.]. – Минск : Завігар, 1997. – 288 с.
8. Волженкин, Б. В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики / Б. В. Волженкин. – Спб. : Юрид. центр Пресс, 2005. – 560 с.
9. Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – 10-е изд., стер. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. – 62 с.
10. Коробеев, А. И. Полный курс уголовного права / А. И. Коробеев. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2008. – 1133 с.
11. Круглов, В. А. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / В. А. Круглов, Е. И. Климова. – Минск : Амалфея, 2015. – 1008 с.
12. Круглов, В. А. Уголовное право. Общая часть: курс лекций / В. А. Круглов. – Минск : Амалфея. 2012. – 592 с.
13. Лукашов А. И. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий / А. И. Лукашов, Э. А. Саркисова. – Минск : Норма, 2000. – 567 с.
14. Лукашов, А. И. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / А. И. Лукашов, С. Е. Данилюк, Э. Ф. Мичулис [и др.]. – Минск : Тесей, 2009. – 960 с.
15. О назначении судами уголовного наказания [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь, 26 марта 2002 г. № 1 : в ред. Пост. Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 31.03.2016 г. № 2 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
16. О практике назначения судами конфискации имущества по уголовным делам [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь, 23 сентября 1999 г. № 8 : в ред. Пост. Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 31.03.2016 г. № 2 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
17. О практике назначения судами наказания в виде ограничения свободы [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь, 20 декабря 2007 г. № 18 : в ред. Пост. Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 31.03.2016 г. № 2 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
18. О судебной практике по делам о преступлениях против интересов службы (ст.ст. 424-428 УК) [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь, 16 декабря 2004 г. № 12 : в ред. Пост. Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 02.06.2011 г. № 2 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
19. Примаченок, А. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / А. А. Примаченок. – Минск : Молодежное, 2010. – 176 с.
20. Савенок, А. Л. Уголовное право Республики Беларусь: Учеб.-метод. пособие / А. Л. Савенок, В. С. Яловик. – Минск : Тэхналогiя, 2001. – 140 с.
21. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э. А. Саркисова. – Минск : Тесей, 2005. – 592 с.
22. Сноп, С. Н. Уголовное право. Общая часть. Конспект лекций / С. Н. Сноп. – Гродно : ГрГУ, 2012. – 355 с.
23. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 16 июля 1999 г., № 295-З : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 20.04.2016 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
24. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 г., №275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 19.07.2016 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
25. Хомич, В. М. Формы реализации уголовной ответственности / В. М. Хомич. – Минск : БГУ, 1998. – 59 с.
26. Хомич, В. М. Наказания, не связанные с лишением свободы / В. М. Хомич // Энциклопедия уголовного права. – Т. 8: Уголовная ответственность и наказание. – Издание профессора Малинина. – СПб ГКА, СПб, 2007. – С. 274-537.
27. Цепков, С. В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации: Учеб. пособие / С. В. Цепков. – Одесса : Наука, 2000. – 565 с.
28. Шаблинская, Д. В. Сравнительный анализ зарубежного законодательства, регулирующего штраф / Д. В. Шаблинская // Юридический журнал. – 2006. – № 2. – С. 33-37.
29. Шарков, А. В. Уголовно-исполнительное право: Учебник / А. В. Шарков. – Минск : Тесей, 2011. – 278 с.
30. Шидловский, А. В. Проблемы эффективности наказания в современном уголовном праве Беларуси / А. В. Шидловский // Права человека и правосудие по уголовным делам в Республике Беларусь. – Минск : Тесей, 2003. – С. 53-72.
