Введение
Глава 1. Необходимая оборона и ее место в числе обстоятельств, исключающих преступность деяния. Значение необходимой обороны в борьбе с преступностью
1.1 Необходимая оборона и ее место в числе обстоятельств, исключающих преступность деяния
1.2 Условия правомерности причинения вреда в состоянии необходимой обороны
1.3 Мнимая оборона
1.4 Значение необходимой обороны в борьбе с преступностью
Решение задачи
Анализ нормы ч. 1 ст. 221 УК «Изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг»
Заключение
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время в Республике Беларусь действует Уголовный кодекс 1999 года. Необходимость принятия Уголовного кодекса Республики Беларусь была вызвана теми социально-политическими и социально-экономическими изменениями, которые имели место быть в государстве за последнее время. Данный кодекс закрепил возможность защиты граждан от преступных посягательств, что является логичным и правильным.
По официальным данным Министерства внутренних дел Республики Беларусь в 2016 году в нашем государстве зарегистрировано 92,9 тысяч преступлений. В сравнении с 2015 годом данный уровень снизился на 4,2 процента. Все это свидетельствует о постепенном снижении преступности в Республике Беларусь, однако все актуальным остается вопрос по сведению ее к минимуму, и впоследствии к искоренению. Также немаловажным фактором, сыгравшим в снижении уровня преступности, является институт освобождения лица от уголовной ответственности.
Актуальность выбранной темы курсовой работы заключается в том, что, как было отмечено выше, преступность все еще не искоренена и часто людям, которые столкнулись с нею, приходится рассчитывать исключительно на свои силы, действовать по обстоятельствам.
Целью курсового исследования является характеристика необходимой обороны как обстоятельства, которое исключает преступность деяния.
Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:
- охарактеризовать необходимую оборону и определить ее место в числе обстоятельств, исключающих преступность деяния;
- рассмотреть условия правомерности причинения вреда в состоянии необходимой обороны;
- дать характеристику мнимой обороны;
- определить значение необходимой обороны в борьбе с преступностью.
ГЛАВА 1. Необходимая оборона и ее место в числе обстоятельств, исключающих преступность деяния. Значение необходимой обороны в борьбе с преступностью
1.1 Необходимая оборона и ее место в числе обстоятельств, исключающих преступность деяния
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, – это такие обстоятельства, наличие которых обуславливает отсутствие преступного деяния, формально подпадающие под признаки состава какого-либо преступления, предусмотренного УК [1, с. 376]. Такие обстоятельства являются именно волевыми и целесообразными действиями [2, с. 63].
Рассматриваемые обстоятельства исключают не только противоправность, но также и общественную опасность, и в итоге и саму преступность деяния [3].
Совершенные в данных ситуациях действия лишены общественной опасности и противоправности в силу того, что они направлены на защиту охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств, на предотвращение достижение общественно полезных целей или предотвращение общественно опасного вреда [4, с. 146].
К таковым обстоятельствам УК относит:
- необходимая оборона;
- причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
- крайняя необходимость;
- пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию;
Решение задачи
Ручкин, страдающий психическим заболеванием, беспричинно избивал свою несовершеннолетнюю дочь. Когда вошедшая в квартиру его жена пыталась защитить дочь, Ручкин набросился на нее и стал избивать. По вызову соседей прибыл наряд милиции во главе с участковым инспектором Борискиным. Однако, при входе в квартиру, сотрудник органов внутренних дел также подвергся нападению со стороны Ручкина, который нанес ему ножевое ранение в плечо. Когда Ручкин попытался еще раз нанести удар ножом, Борискин предупредил, что применит оружие, но Ручкин продолжал наступать на него. Тогда Борискин произвел выстрел и смертельно ранил Ручкина.
Анализ нормы ч. 1 ст. 221 УК Республики Беларусь «Изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг»
Ч. 1 ст. 221 УК предусмотрена уголовная ответственность за Изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
Диспозиция данной нормы – описательная. Санкция – альтернативная.
По конструкции объективной стороны состав рассматриваемого преступления относится к формальному. Преступление считается оконченным, если с целью последующего сбыта изготовлены хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить их сбыт.
Родовой объект преступления – общественные отношения, посягающие на порядок осуществления экономической деятельности.
Видовой объект – общественные отношения, которые обеспечивают порядок осуществления экономической деятельности.
Непосредственный объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие порядок изготовления, хранения либо сбыта поддельных денег или ценных бумаг.
Объективная сторона преступления состоит в изготовлении или хранении с целью сбыта либо сбыт поддельной официальной денежной единицы Республики Беларусь (национальной валюты), государственных или иных ценных бумаг, номинированных в национальной валюте, иностранной валюты или ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте.
В качестве предмета данного состава преступления выступают:
- официальная денежная единица Республики Беларусь – законное платежное средство, которое является обязательным к приему на всей территории нашего государства [21, ст. 141];
- государственные или иные ценные бумаги, номинированные в национальной валюте;
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Целью курсового исследования являлась характеристика необходимой обороны как обстоятельства, которое исключает преступность деяния.
Для реализации данной цели были решены следующие задачи:
- охарактеризована необходимая оборона и определено ее место в числе обстоятельств, исключающих преступность деяния;
- рассмотрены условия правомерности причинения вреда в состоянии необходимой обороны;
- дана характеристика мнимой обороны;
- определено значение необходимой обороны в борьбе с преступностью.
Необходимая оборона – это одно из обстоятельств, которое УК относит к обстоятельствам, которые исключают преступность конкретного деяния. Необходимая оборона представляет собой защиту от преступного посягательств, которая выражается в причинении вреда иному лицу, а именно преступнику)
Следует помнить, что необходимая оборона – это один из способов защиты охраняемых правом интересов, а причинение вреда посягающему в таком случае носит вынужденный характер.
Условия правомерности причинения вреда при необходимой обороны могут относиться как самому противоправному посягательству, так и непосредственной защите.
Первая группа условий правомерности необходимой обороны состоит в том, что противоправно посягательство, которое совершается на потерпевшего, должно быть наличным, действительным и общественно опасным.
Вторая группа условий правомерности необходимой обороны – это условия, которые относятся непосредственно к защите от преступного посягательства. К ним относятся:
1. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учебное пособие для студ. вузов / Н.А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
2. Попов, К.И. Актульные вопросы обстоятельств, исключающих преступность деяния / К.И. Попов // Юридическая наука. – 2011. – № 3. – С. 64–66.
3. Келина, С.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния : понятие и виды / С.Г. Келина // Уголовное право. – 1999. – № 3. – С. 5–7.
4. Уголовное право. Общая часть : конспект лекций / Э.Ф. Мичулис, В.В. Горбач [и др.] ; под общ. ред. Э.Ф. Мичулиса. – Минск : Изд-во МИУ, 2008. – 272 с.
5. Королева, И.А. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, по российскому уголовному праву : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / И.А. Королева. – М., 2007. – 253 с.
6. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка. 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – М. : Юрист, 2010. – 897 с.
7. Орехов, В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В. Орехов. – Спб. : Пресса, 2003. – 217 с.
8. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право : лекции. Часть общая : в 2 т. / Н.С. Таганцев. – М. : Юрист, 2009. – 576 с. – 1 т.
9. Уголовный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на 19 июля 2016 г. – Минск : НЦПИ РБ, 2016. – 320 с.
10. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск : Амалфея, 2005. – 48 с.
11. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.] ; под ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
12. Рарог, А.И. Уголовное право России. Общая часть / А.И. Рарог. – 3-е изд., с изм. и доп. – М. : Эксмо, 2009. – 496 с.
13. Хаметдинова, Г.Ф. Отличительные признаки крайней необходимости и необходимой обороны по уголовному законодательству РФ / Г.Ф. Хаметдинова // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2014. – Т. 20. – С. 2151–2155.
14. Блинников, В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / В.А. Блинников. – Н. Новгород, 2002. – 403 c.
15. Ткаченко, В.И. Необходимая оборона по уголовному праву / В.И. Ткаченко. – М. : Юридическая литература, 1979.
16. Кириченко, В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве / В.Ф. Кириченко. – М., 1948.
17. Кондрашков, Н. Проблемы необходимой обороны / Н. Кондрашков // Законность. – 1992. – № 2. – С. 27.
18. Зуев, В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость / В.Л. Зуев. – М., 1996. – 96 с.
19. Цена судебной ошибки / БелГазета [Электронный ресурс]. – 2016. – Режим доступа : http://www.belgazeta.by/ru/1046/103/32879/. – Дата доступа : 27.03.2017.
20. Об органах внутренних дел Республики Беларусь : Закон Респ. Беларусь, 17 июл. 2007 г., № 263-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 19.07.2016 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
21. Гражданский кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г. : текст Кодекса по состоянию на 9 января 2017 г. – Минск : НЦПИ РБ, 2016. – 656 с.
22. О судебной практике по делам об изготовлении, хранении либо сбыте поддельных денег или ценных бумаг : Постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 25 сент. 1997 г., № 10 : в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 29.03.2007 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2007.