Реформы в речи Посполитой 1764-1781 Курсовая работа (проект)

Основной причиной, повлекшей за собой начало экономических реформ в Речи Посполитой, явился политический кризис конца XVII в. – первой половины XVIII в. Именно по причине кризиса нарастало стремление форсировать проведение экономических реформ. Политический кризис Речи Посполитой вытекал как из ее внутреннего, так и внешнеполитического положения. В XVIII в. обострилась конфронтация между разными магнатско-шляхетскими группировками за власть.

С начала существования Речи Посполитой в ней постепенно вызревал политический кризис, наиболее остро проявившийся во второй половине XVIII в. и приведший к попыткам экономических реформ.

Первая причина для политического кризиса возникла в момент подписания Люблинской унии (1569). Измена великого князя литовского своему государству, насилие польской шляхты в отношении своего союзника заложили шаткий фундамент под Речь Посполитую. Вся история Речи Посполитой от Люблина до трех разделов – это история борьбы народов Великого княжества Литовского за свою государственность, за право ее существования. Это ослабляло и Корону Польскую, и княжество в экономическом и военном отношении, делало федеративное государство легкой добычей для соседних стран.

Второй причиной политического кризиса стал политический строй Речи Посполитой. Он подразумевал шляхетские вольности («либерум вето», конфедерации, местные сеймики и др.), подрывавшие основы государственности Речи Посполитой. Они вели к усилению шляхты и ослаблению административного управления.

Шляхетские вольности венчала знаменитое liberum veto, которое не просто рожало анархию, коррупцию (Москве, Вене или Берлине было достаточно подкупить одного шляхтича и таким образом сорвать принятие нежелательного постановления), но могло вообще парализовать центральную власть, государственный механизм. С середины XVII в. эта тенденция стала перерастать в обычное явление политической жизни Речи Посполитой. К 1652 на польских сеймах дела решались большинством голосов, хотя в протоколах ради формы применялась фраза «по единогласному решению». Неограниченная демократия губили Речь Посполитую. Ослабление центральной власти влекло за собой возвышение уездных сеймиков, которые начали присваивать функции законодательной и судебной власти, перестали считаться с решением сейма [21, с. 87].

Третьей причиной политического кризиса была религиозная и национальная политика, стремление ополячить жителей ВКЛ, перевести их из православия в католическую веру.

Краткая биография. Иоахим Литавор Хрептович (4 января 1729 – 4 марта 1812) известен как последний канцлер ВКЛ, общественный, политический и государственный деятель ВКЛ, сторонник физиократизма, публицист, поэт, переводчик. Он родился в имении Ясенец (нынешний Барановичский район), получил отменное образование и вполне успешно продвигался по карьерной лестнице: в 23 года стал новогрудским стольником, в 29 лет – полковником войск Великого княжества Литовского, а вскоре – маршалком главного трибунала ВКЛ, возглавлял дипломатические миссии в Париже и Вене. Он был также одним из организаторов Эдукационной комиссии, заведовал департаментом академии и школ ВКЛ. С 1780 г. И. Хрептович руководил королевской группировкой магнатов и шляхты в ВКЛ, в 1791 г. стал министром иностранных дел, а в 1793 г. – канцлером ВКЛ [3, с. 140].

Иоахим Хрептович был многогранным человеком, и каждой из сторон его жизни посвящено множество публикаций. В историю экономики Беларуси он вошел как реформатор, заменивший в своих имениях барщину на оброк. По своей сути такие преобразования означали переход от крепостного права к арендным отношениям.

Граф Иоахим Хрептович в имениях Щорсы (Новогрудский повет) и Вишнево (Ошмянский повет) практиковал прогрессивные методы ведения сельского хозяйства. Он заключил с каждым крестьянским двором договор, по условиям которого крепостным было выгодно иметь как можно большие урожаи. Поэтому урожайность зерновых была очень высокой. Полученную продукцию магнат отправлял в город Королевец (Кёнигсберг). Хрептович заменил барщину чиншем. За треть волоки земли крестьяне отдавали деньгами цену одну вторую части урожая и половины сена. За пользование лесом они платили деньги или доставляли на панский двор дрова, отдавали половину собранных ягод, грибов. В целом прибыли с имений увеличились в 3 раза.

Иоахим Хрептович организовал металлургические мануфактуры. Они работали на местной болотной руде, а древесный уголь заготавливался в окрестных лесах. На одной из них впервые в Беларуси была изготовлена доменная печь. Мануфактуры давали около 22-23 тыс. пудов железа в год [10, с. 109].

В 1770 г. Щорсовское имение являлось самым крупным в ВКЛ. В 70-х годах XVIII в. Иоахимом Хрептовичем была упразднена барщина и выделены крестьянам равные наделы земли. Сельчане переводились на чин –треть урожая зерновых и половину сена должны были отдавать в хозяйскую казну, но только живыми деньгами, а не натурой. Молодые люди сначала

Недовольство влиянием России привело к войне, где силы антирусской Барской конфедерации сражались против войск России, польского короля и православного населения Украины. Конфедерация обратилась за поддержкой к Франции и Турции, с которой Россия находилась в состоянии войны. Однако турки потерпели поражение, помощь Франции оказалась несущественной, силы конфедерации были разгромлены русскими войсками под командованием Суворова при участи польских королевских войск. Данные военные действия Конфедерации и привели к «первому разделу Польши». 25 июля 1772 г. тремя странами было подписано соглашение о разделе. Сразу после решения, в начале августа, российские, прусские и австрийские войска вошли в Польшу и заняли области, распределённые между ними по соглашению [15, c.67-68].

Начиная с середины XVIII века польско-литовское государство уже нельзя было назвать независимым в полной мере. Оно, фактически, имело значительную зависимость от России. Императоры России были способны оказывать прямое влияние на выборы польских королей. Пример избрания последнего короля Речи Посполитой Станислава Августа Понятовского наиболее ярко и явно демонстрирует эту тенденцию, который ранее являлся фаворитом российской императрицы Екатерины Великой [1].

Время правление Владислава IV (1632—1648) характеризовалось тем, что большую частоту приобрело применение правила liberum veto. Основанием этой процедуры служи такой подход, при котором все шляхтичи-депутаты сейма были равны. Из этого следовало, что любое решение может быть принято исключительно при единодушном согласии депутатов. Решение могло быть забаллотирровано даже в том случае, если решение было одобрено всеми депутатами за исключением оного, который считал, что его принятие способно повредить интересам его воеводства. При этом в большинстве случаев подразумевались исключительно личные интересы депутата [4]. Применение этого правила результировало в то, что процесс принятия решений отличался все большей сложностью. Liberum veto также предоставляло возможности давления и прямого влияния и подкупа депутатов со стороны иностранных дипломатов.

Речь Посполитая отличалась сохранением нейтралитета в ходе Семилетней войны. Тем не менее, ею проявлялось сочувствие к союзу Франции, Австрии и России, и по этой причине она пропускала российские войска через свою территорию по направлению к границе с Пруссией. Фридрихом II были предприняты ответные меры: правитель заказ изготовление большого количества фальшивых польских денег, что, по идее, должно было существенно навредить экономике Речи Посполитой. В 1767 году через пророссийски настроенную польскую знать и российского посла в

Таким образом, в период 18 в Речь Посполитая находилась в сложном положении, представляла собою, по существу, слабо связанное объединение отдельных воеводств. Политические порядки, царившие в польском государстве, стали тормозом развития экономики и культуры страны. Особенно ярко отрицательная роль процесса децентрализации стала сказываться во второй половине 18 века в связи с развитием капиталистического уклада в экономике страны, начавшимся в этот период. Развитие производительных сил и капиталистических отношений, с одной стороны, и отрицательные последствия политической и экономической раздробленности для дальнейшего существования польского государства — с другой, привели к тому, что часть магнатов и шляхты стала стремиться к политическим преобразованиям в Польше. Однако, боясь революционного разрешения назревших противоречий, они пошли по пути проведения умеренных реформ.

Главной причиной первых попыток экономических реформ в Речи Посполитой, явился политический кризис конца XVII в. – первой половины XVIII в. Политический кризис стал основой экономического кризиса и вытекал как из внутреннего, так и внешнеполитического положения Речи Посполитой.

Политическими причинами экономических реформ следует назвать: 1) сочетание национального и религиозного угнетения с феодальным, вызвавшие крестьянские выступления и подрывшие силу государства; 2) борьба между магнатами за власть в стране; 3) обращение разных группировок с просьбами о помощи к соседним странам; 4) создание конфедераций, падение нравов шляхетского сословия; 5) неспособность власти консолидировать государство; 6) постоянные войны.

Социально-экономическими причинами экономических реформ Речи Посполитой явились: 1) усиление власти крупных магнатов, рост противоречий в среде крупных магнатов; 2) ухудшение экономического и правового положений крестьян; 3) усиление протеста крестьян против угнетения; 4) появление в городах этнорелигиозных конфликтов вследствие возрастания удельного веса еврейского населения; 5) резкое обострение противоречий в духовенстве.

Деятельность сторонников реформ активизировалась после смерти в 1763 г. короля Августа III. Свой вклад в экономическое развитие Речи Посполитой в виде реформ внесли Станислав Август Понятовский А. Тизенгауз, И. Хрептович, М. Огинский и Радзивиллы. Магнатское предпринимательство сыграло особую роль в реформировании экономической системы Речи Посполитой во второй половине XVIII в.

Со второй половины XVIII в. в экономическом развитии Речи Посполитой происходят значительные изменения. После многолетних войн сельское хозяйство стало постепенно восстанавливаться, развивалась