ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 Общие положения освобождения от уголовной ответственности
1.1 Понятие института освобождения от уголовной ответственности
1.2 Природа института освобождения от уголовной ответственности
ГЛАВА 2 ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон
2.3 Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
2.4 Иные основания освобождения от уголовной ответственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время в Республике Беларусь действует Уголовный кодекс, принятый Палатой представителей 2 июня 1999 года и одобренный Советом Республики 24 июня 1999 года, и введенный в действие с 9 июля 1999 года. Необходимость принятия Уголовного кодекса Республики Беларусь была вызвана социально-политическими и социально-экономическими изменениями, которые произошли в стране за последнее время. Данный кодекс закрепил возможность освобождения лица от уголовной ответственности при наличии на то оснований, им предусмотренных.
По официальным данным Министерства внутренних дел Республики Беларусь в 2016 году в нашем государстве зарегистрировано 92,9 тысяч преступлений. В сравнении с 2015 годом данный уровень снизился на 4,2 процента. Все это свидетельствует о постепенном снижении преступности в Республике Беларусь, однако все актуальным остается вопрос по сведению ее к минимуму, и впоследствии к искоренению. Также немаловажным фактором, сыгравшим в снижении уровня преступности, является институт освобождения лица от уголовной ответственности.
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что на сегодняшний день наблюдается увеличение случае освобождения виновных лиц от уголовной ответственности. Данный институт уголовного права является своеобразным призывом лиц, виновных в совершении преступлений, к правовому послушанию и осуществлению всех возможных действий, наличие которых позволит освободить такое лицо от уголовной ответственности. В результате этого государство предоставляет «льготу» преступникам и содействует их реабилитации и исправлению.
Проблемы существования института освобождения лица от уголовной ответственности уже достаточно широко разработаны в юридической литературе как отечественными учеными, так и представителями зарубежной науки.
Целью курсового исследования является характеристика понятия, оснований и видов освобождения от уголовной ответственности.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- определить понятие института освобождения от уголовной ответственности;
- рассмотреть природу института освобождения от уголовной ответственности;
- дать характеристику освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;
ГЛАВА 1
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 Понятие института освобождения от уголовной ответственности
Ч. 4 ст. 3 УК устанавливает принцип неотвратимости ответственности, в соответствии с которым каждый, кто признан виновным в совершении запрещенного УК деяния, подлежит наказанию и другим мерам уголовной ответственности [1].
Применение мер уголовно-правового воздействия не является самоцелью. В случаях, когда цели общего и частного предупреждения могут быть достигнуты без реального их применения, когда не требуются применения мер, направленных на исправление лица, совершившего преступление, виновные в совершении преступлений могут быть освобождены от уголовной ответственности [2, с. 210]. Такое освобождение может иметь место только в случаях, прямо предусмотренных в уголовном законе.
Именно в связи с этим ч. 4 ст. 3 и ст. 82 УК устанавливают возможность освобождения от уголовной ответственности в случаях, которые установлены законом.
Законодатель не дает определение понятия «освобождение от уголовной ответственности». С.Г. Келина освобождение от уголовной ответственности назвала уголовно-правовым институтом, относящимся к категории уголовного права [3, с. 25].
В. А. Кирин [4, с. 218], Н. В. Григорьев, Р. А. Сабитов [5, с. 12] рассматривают освобождение от уголовной ответственности как комплексный уголовный и уголовно-процессуальный институт, так как нормы, регулирующие данный институт, затрагивают как основания и условия освобождения от уголовной ответственности, так и процессуальный порядок такого освобождения.
Также следует отметить, что освобождение на уголовной ответственности возможно как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что говорит о широкой комплексности данного института уголовного права.
ГЛАВА 2
ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности относится к безусловным основания освобождения от уголовной ответственности. Связано это с тем, что для такого освобождения не требуется никакого усмотрения со стороны уполномоченных органов.
Данный вид освобождения от уголовной ответственности представляет собой отказ государства от уголовного преследования, осуждения и применения мер уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
Давность преступления – это истечение предусмотренного законом срока со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу [13, с. 547].
То есть срок давности – это отрезок времени, который прошел после совершения преступления, по истечении которого виновное лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. В таком случае предполагается, что так как виновный в течение данного длительного периода времени не совершал более никаких преступлений, то нет необходимости привлечения его к уголовной ответственности, это теряет всякий смысл [14].
Срок давности – это своего рода испытательный срок.
Сроки привлечения лица к уголовной ответственности установлены ст. 83 УК:
- 2 года – при совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности;
- 5 лет – при совершении менее тяжкого преступления;
- 10 лет – при совершении тяжкого преступления;
- 15 лет – при совершении особо тяжкого преступления.
Отсюда видно, что чем опаснее совершенное преступление, тем выше срок его давности.
Срок давности исчисляется со дня совершения преступления до дня вступления в законную силу приговора суда и не прерывается возбуждением уголовного дела.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Целью курсового исследования являлась характеристика понятия, оснований и видов освобождения от уголовной ответственности.
Для достижения данной цели были решены следующие задачи:
- определено понятие института освобождения от уголовной ответственности;
- рассмотрена природа института освобождения от уголовной ответственности;
- дана характеристика освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;
- охарактеризовано освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон;
- определены основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
- охарактеризованы иные основания освобождения от уголовной ответственности.
Институт освобождения от уголовной ответственности – это институт уголовного права, который состоит в освобождении лица, которое совершило преступление, от его осуждения и применения к нему мер уголовно-правового воздействия вследствие отпадения общественной опасности преступления или же лица, его совершившего. Данный институт уголовного права является своего рода льготой для лица, совершившего преступление, которая может быть применена вплоть по вынесения обвинительного приговора.
Природа института освобождения от уголовной ответственности довольно явно свидетельствует о прекращении уголовного правоотношения, возникшего вследствие совершения лицом преступления.
Освобождение от уголовной ответственности может иметь место исключительно при наличии предусмотренных УК оснований. К таковым основаниям относятся, в частности, деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, истечение сроков давности и так потом. Указанные основания освобождения от уголовной ответственности являются причинами, при наличии которых можно сделать вывод о том, что к лицу, совершившему преступление, возможно неприменение мер уголовной ответственности ввиду его личности, преступления, которое он совершил.
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на 19 июля 2016 г. – Минск : НЦПИ РБ, 2016. – 320 с.
2. Уголовное право. Общая часть : конспект лекций / Э. Ф. Мичулис, В. В. Горбач [и др.] ; под общ. ред. Э. Ф. Мичулиса. – Минск : Изд-во МИУ, 2008. – 272 с.
3. Келина, С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С. Г. Келина, А. А. Пионтковский. – М. : Наука, 1974. – 232 с.
4. Кирин, В. А. Законодательство о борьбе с преступностью : отрасли и взаимосвязь / В. А. Кирин. – М. : Юрид. лит., 1978. – 280 с.
5. Григорьев, Н. В. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации / Н. В. Григорьев, Р. А. Сабитов. – Хабаровск, 1993.
6. Бержанин, А. А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности в Республике Беларусь / А. А. Бержанин // Государство и право. – 2006. – № 6. – С. 96–100.
7. Прохоров, В. С. Преступление и ответственность / В. С. Прохоров. – М. : Изд-во ЛГУ им. А. А. Жданова, 1984. – 144 с.
8. Сундуров, Ф. Р. Уголовное право России : освобождение от уголовной ответственности в системе мер уголовно-правового воздействия / Ф. Р. Сундуров, Л. Л. Кругликов. – М., 2005. – 563 с.
9. О практике применения судами статей 86, 88, 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающих возможность освобождения лица от уголовной ответственности [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 29 мар. 2012 г., № 1 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
10. Генеральной прокуратурой проведено обобщение практики освобождения лиц от уголовной ответственности прокурорами и судами // Генеральная прокуратура [Электронный ресурс]. – 2017. – Режим доступа : http://prokuratura.gov.by/main.aspx?guid=86445. – Дата доступа : 17.03.2017.
11. Александрова, О. Ю. Оправдательный приговор в уголовном процессе : теоретические основы и правоприменительная практика : автореф. дис. … канд. юрид. наук / О. Ю. Александрова ; Министерство внутренних дел Российской Федерации, Омская академия. – Омск, 2005. – 23 с.
12. Самсонов, И. И. Сущность и социально-ценностное значение оправдательного приговора / И. И. Самсонов // Вестник Удмуртского университета. Экономика и права. – 2011. – Вып. 4. – С. 142‒146.
13. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учебник / Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
14. Кругликов, Л. Л. Уголовное право России. Часть общая : учебник / Л. Л. Кругликов. – М. : Волтерс Клувер, 2005. – 592 с.
15. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.] ; под ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
16. Кадников, Н. Г. Уголовное право. Общая и Особенная части / Н. Г. Кадников. – М. : Городец, 2006. – 911 с.
17. Лагуткина, Н. Б. Понятие преступления в уголовном праве России и зарубежных государств / Н. Б. Лагуткина // Научные итоги года: достижения, проекты, гипотезы. – 2015. – № 5. – С. 215–221.
18. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на 20 апреля 2016 г. – Минск : Академия МВД, 2016. – 343 с.
19. Шидловский, А. В. Смягчающие ответственность обстоятельства в законе и в судебной практике / А. В. Шидловский // Право и демократия : Сб. научу. тр. Вып. 15. / Редкол .: В. Н. Бибило и др. - М. : БГУ, 2004. – С. 251–264.
20. Сноп, С. Н. Уголовное право. Общая часть : конспект лекций / С. Н. Сноп. – Гродно : ГГУ им. Я. Купалы, 2012. – 196 с.
21. Сенько, А. Процессуальное обеспечение института освобождения от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности / А. Сенько // Законность и правопорядок. – 2015. – № 1 (33). – С. 41–44.