ВВЕДЕНИЕ
Профессиональной подготовке юристов содействует учебная дисциплина «История государства и права Беларуси», которая преподается в высших учебных заведениях правового цикла в нашей республике. Без основательных знаний исторических событий и ясного понимания всего хода истории невозможно иметь четкое мировоззрение и ясно видеть перспективы развития. Задачи учебной дисциплины – анализ исторического хода событий в их хронологической последовательности и выделение закономерностей этого процесса; формирование умений различать основные тенденции в развитии и деятельности органов власти и управления, судебных учреждений; приобретение навыков и умений по изучению правовых источников, отдельных институтов и отраслей права с целью оценки прошлых достижений и выделения закономерностей развития права; отработки навыков анализа правового положения всех слоев населения и т.д.
Актуальность выбранной темы курсового исследования определило то, что некоторые исторические вопросы еще остаются малоисследованными. Характерной особенностью правовой истории Беларуси является то, что на протяжении веков белорусский народ именовали по-разному, в связи с чем его история временами приписывалась другим народам, трактовалась неверно.
Объектом исследования в работе являются основные положения уголовного права ВКЛ в XIII–XVI веках, а ее предметом - исследования понятия преступления и его видов и применения наказания по законодательству ВКЛ.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе полученных в ходе обучения знаний, правильно и объективно раскрыть сущность темы курсовой работы.
Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:
- изучить основные положения уголовного права ВКЛ по общеземским привилеям, Судебнику Казимира, Статутам 1529, 1566 и 1588 гг. и их влияние на развитие уголовного права;
- рассмотреть виды уголовных преступлений, виды наказаний за уголовные преступления, ответственность различных сословий за уголовные преступления;
- выявить способы доказывания вины (невиновности) во время уголовного процесса; правоспособность различных социальных групп в уголовном процессе;
ГЛАВА 1 ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ УГОЛОВНЫХ НОРМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ВКЛ. ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНИКА КАЗИМИРА И СТАТУТОВ ВКЛ КАК ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРАВА БЕЛАРУСИ
1.1 Источники уголовных норм законодательства ВКЛ
Уголовное право сформировалось на территории Беларуси вместе с формированием древнебелорусского государства. В древних белорусских княжествах основным источником уголовного права был обычай. В дошедших до нас первых писаных памятниках права содержится незначительное количество уголовно-правовых норм. В основном это наиболее значимые и важные обычаи, с которыми законодатель был согласен или значение которых хотел подчеркнуть, а также новые нормы, отражающие определенные изменения в уголовно-правовых отношениях на конкретном этапе исторического развития. Наиболее древним из дошедших до нас письменных памятников уголовного права является Договор Витебской, Полоцкой и Смоленской земель с Ригой и Готским берегом 1229 года. Согласно договору за убийство свободного человека полагался штраф 10 гривен серебра, за попа или посла – 20 гривен, а за раба – 1 гривну. Прелюбодеяние каралось также, как и убийство – штрафам в 10 гривен. Предусматривались такие наказания, как смертная казнь, лишение свободы («вверечи в погреб»), выдача преступника потерпевшему, имущественное взыскание с семьи преступника.
Постепенно правила поведения людей, выработанные для конкретных единичных отношений, в силу повторения приобретали общеобязательный характер, закреплялись судебной практикой, вписывались в государственные акты.
Приблизительно в XV ст. письменное право становится основным источником права на территории Беларуси. В нем многие нормы обычного права приобрели форму закона в виде многочисленных грамот, листов, сеймовых постановлений, привилеев, статутов и прочих правовых актов[1, c.3].
Первые законодательные акты Великого княжества Литовского (областные, общеземские грамоты и др.) свидетельствуют о достаточно высокой для своего времени (XIV–XVI вв.) степени развитости уголовного закона. Однако в этот период судебные органы государства руководствуются в основном правом, основанном на местных обычаях, а процессуальные действия участников судопроизводства не закрепляются в письменной форме. Вместе с тем в разных землях ВКЛ (особенно в бывших княжествах-государствах, таких как Полоцкое, Турово-Пинское, Берестейское и пр.) продолжает действовать собственный уголовный закон. Постепенно уголовно-правовые нормы в связи с централизацией государства унифицируются и развиваются. Первый кодифицированный уголовный закон ВКЛ – Судебник Казимира 1468г. – закрепил основные, единые для всего государства, виды наказания за преступления против феодальной собственности, внес новизну в определения сущности и цели наказания, заложил правовую основу идеи индивидуализации наказания.
ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ВКЛ
2.1 Понятие преступления, его виды.
Впервые Судебник Казимира 1468 г. на первый план выдвинул противоправность деяния: преступник совершил «проступку», «над правом сягнул», т. е. нарушил правовую норму. Несколько отступая от этого, Статут 1529 г. рассматривает преступное деяние прежде всего как «кривду», а преступника – как «шкодника». Статут 1588 г. первостепенное значение придает противоправности преступления, его общественной опасности, обращая внимание на постыдность криминальных деяний и их греховность. Законодатель много раз повторяет, что преступление является «общевредным» и «общеопасным», а поэтому преступник должен быть пойман и наказан за свои «злые вчинки» и «свовольства». Это станет возмездием за совершенные преступления для него и устрашением – для других.
Из содержания норм Статутов следует, что преступление – это не только «кривда» для потерпевшего, но и «шкода» государственная. Однако, нарушив закон, злоумышленник, прежде чем понести наказание, должен предстать перед судом, т. к наказание является институтом государственным. Употребляя в отношении криминального деяния термины «проступка», «выступ», законодатель имеет в виду, как правило, нарушение «уставы государя», т. е. правовой нормы [7, с.51].
Термин «кривда», употреблявшийся чаще всего в древние времена, обозначал прежде всего посягательства на блага и интересы частных лиц. Сущность «кривды» в ряде случаев исчерпывается заключающимся в ней имущественным ущербом, а последствия ее ограничиваются компенсацией потерпевшему за убытки. Даже в первом Статуте ВКЛ прежний взгляд на преступление как на вред, причиненный частному лицу, имел место только применительно к незначительным правонарушениям. В отношении более тяжких проступков к понятию вреда (ущерба) присоединяется элемент вторжения в сферу субъективных частных прав. В связи с этим «укривжоный» кроме компенсации за вред должен получить удовлетворение в виде возмещения убытков в двойном размере («шкодасовито», «грабеж з навязкой») или же в виде особых штрафов («вина», «гвалт»).
ГЛАВА 3 ВИДЫ НАКАЗАНИЙ ЗА СОВЕРШЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Поставленные законодателем цели наказания определяют характер всей системы наказаний и каждого из видов. Система наказаний – это установленный уголовным законом и отражающий его основные принципы перечень наказаний, расположенных в определенном порядке. Установление системы наказаний имеет существенное значение как для законодателя, так и для судьи. Первому это облегчает выбор наказаний за отдельные преступные деяния соответственно их опасности, второму создает возможность исполнить возлагаемую на него законом обязанность, соизмерить наказание с обстоятельствами отдельного преступления. Систему наказаний можно определить как совокупность карательных мер, применяемых у данного народа в определенную эпоху [2, с. 61].
На основе анализа статутового законодательства и практики в системе наказаний следует выделить общие и главные наказания, а также дополнительные.
К числу общих и главных наказаний относятся:
1. Штрафы в пользу потерпевшего (головщизна, навязка, гвалт, вина, заклад, зарука), а также в пользу государя или вряда (вина,заклад).
2. Публично-уголовные наказания:
а) личные (смертная казнь, телесные наказания, лишение свободы, лишение чести и права);
б) имущественные (общая и специальная конфискация, отнятие поместий).
3. Месть, отдельные формы которой сохраняются на протяжении всего XVI столетия.
Следует отметить, что месть начинает ограничиваться рамками судебного приговора, в связи с чем исполнительный орган власти руками мстителя достигает основных целей наказания.
В число дополнительных видов наказания входят: изгнание, лишение прав и покаяние.
Кроме того, в отдельные две группы включаются заменяющие наказания, т. е. применяемые в качестве замены других видов наказаний («выволанье», выдача в кабалу и выдача в вечную неволю), а также исключительные наказания (отрешение от должности и обращение «в отчича») [7, с.254-255].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Процесс эволюции уголовного феодального закона нашел отражение прежде всего во взглядах на сущность и содержание криминального деяния на разных этапах развития ВКЛ. Уголовный закон в разные периоды существования государства по-разному определял, какие деяния являются преступными и подлежат наказанию. Благодаря этому можно проследить борьбу устаревшего взгляда на преступление с точки зрения частного лица и более позднего – с точки зрения общественных интересов. На первом этапе содержание преступного деяния определяется чисто внешним признаком – причинением вреда частному лицу, затем начинают усматривать более скрытый признак – вторжение в сферу частных прав, а позднее – и более отвлеченную природу преступления – посягательство на общественный правопорядок. Новые взгляды нашли выражение в том, что законодатель в особо тяжких случаях настойчиво требует неотвратимости применения наказания.
Впервые понятие преступления, близкое к современному, встречается в общеземской грамоте Казимира 1447 г., где оно характеризуется как «проступок». В первом кодифицированном криминальном законе – Судебнике 1468 г. дается более четкое определение противоправного характера преступного деяния – законодатель использует такие словосочетания как «выступ из права», «над правом сягнуть».
В Статуте 1588 г. постоянно повторяется, что преступление является общевредным, общеопасным, противозаконным деянием. Несмотря на то, что феодальный закон еще не содержит полного и четкого понятия преступления, однако, исходя из анализа соответствующих уголовно-правовых норм, можно сделать вывод, что законодатель признает преступлением противоправное, виновное деяние, несущее в себе элемент общественной опасности и посягающее на феодальный общественный строй, правопорядок, феодальную собственность, человека, его права и интересы.
Законодатель признает объектом преступления конкретные блага и интересы человека, однако проводит разграничение между благами и интересами привилегированного сословия (шляхты) и простых людей. Статут 1588 г. признает также объектом преступного посягательства отношения по поддержанию общественного порядка и общественной нравственности. Одновременно в Статуте оговариваются и случаи, когда посягательства на блага и интересы людей не являются преступными. В частности, не признается криминальным убийство «выволанца» (лица, присужденного к изгнанию за пределы государства), не подлежит уголовному наказанию и посягательство на жизнь убегающего государственного изменника (р.I, ст.7).
1. Дмітрачкоў, П. Старажытнарускія дасягненні ў развіцці дзяржаўнасці і права на беларускіх землях ў перыяд ВКЛ (др. пал. XIII – перш.пал. XVI ст.) / П. Дмітрачкоў // Беларускі гістарычны часопіс. – 2009. –№ 4. – С.3 – 9.
2. Довнар, Т.И., Шелкопляс В.А. Уголовное право феодальной Беларуси (XV—XVI вв.) / Т.И. Довнар, В.А. Шелкопляс – Мн.- Академия МВД РБ, 1995. – 96 с.
3. Юхо, I.А. Крынiцы беларуска–літоўскага права / I.А. Юхо. – Мн. Тетра-Системс,1991. – 89 с.
4. Вiшнеускi, А.Ф., Саракавiк I.А. Гiсторыя дзяржавыi права Беларусi / А.Ф. Вiшнеускi , I.А. Саракавiк. – Мн.: ЗАТ “Веды”, 1997. – 180 с.
5. Юхо, Я.А. Кароткі нарыс гісторыі дзяржавы і права Беларусі / Я.А. Юхо. – Мн., 1992. – 63 с.
6. Кохановский, А., Права человека в истории и традициях Беларуси / С.Ходин, А.Кохановский // 50 лет Всеобщей декларации прав человека: белорусская перспектива. – Мн., 1998. – 32 с.
7. Юхо, Я.А. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі / Я.А. Юхо. – У 2ч. Ч.1., Мн.: Амалфея, 2000. – 280 с.
8. Доўнар Т.І. Развіццё асноўных інстытутаў грамадзянскага і крымінальнага права Беларусі ў ХV – ХVI стагоддзях: манаграфія / Т.І. Доўнар. - Мн: «Пропилеи», 2000. – 224 с.
9. Статут Вялікага княства Літоўскага 1588 г. Тэксты. Даведнік. Каментарыі. - Мн.: БелСЭімя Петруся Броўкі, 1989. – 1015 с.
10. Гісторыя Беларусі: у 6 т. / рэдкал.: М. Касцюк (гал. рэд.) [і інш.]. – Мінск: Экаперспектыва, – Т. 3: Беларусь у перыяд Велікага Княства Літоўскага (XVII–XVIII ст.) / Ю. Бохан [і інш.]. – 2008. – 688 с.
11. Вішнеўская, І.В. Гісторыя палітычнай і прававой думкі Беларусі / І.В. Вішнеўская. – Мн., 2004. – 103 с.
12. Иванисова, В. Статут ВКЛ 1588 г. и развитие идеи правового государства / В. Иванисова // Праблемы выкладання. – 2006. – № 4. – С.40–42.
13. Доўнар, Т.І. Канстытуцыйнае права Беларусі феадальнага перыяду ( па статутах Вялікага княства Літоўскага 1529, 1566, 1588 гг.): вучэбны дапаможнік / Т.І. Доўнар. – Мінск : Белдзяржуніверсітэт, 2001. – 76 с.
14. Довнар, Т.И. Государство и право Беларуси в XIV – XVIвв / Т.И. Довнар, В.А. Шелкопляс. – Мн., 1993.
15. Гісторыя беларускай дзяржаўнасці ў канцы XVIII – пачатку XXI ст. У 2 кн. Кн. 1 / А.А. Каваленя [і інш.]; рэдкал.: А.А. Каваленя [і інш.]; Нац. акад. навукБеларусі, Ін-т гісторыі. – Мн.: Беларус. навука, 2011.
17. Гісторыя беларускай дзяржаўнасці ў канцы XVIII – пачатку XXI ст. У 2 кн. Кн. 2 / М.У. Смяховіч [і інш.]; рэдкал.: А.А. Каваленя [і інш.]; Нац. акад. навукБеларусі, Ін-т гісторыі. – Мн.: Беларус. навука, 2012.