Обстоятельства исключающие возможность участия в уголовном процессе. Отвод Курсовая работа (проект)

Введение

Тема «Обстоятельства исключающие возможность участия в уголовном процессе. Отвод» является одной из основополагающих в уголовном процессе так как, законность производства процессуальных деяний находится в зависимости от того, соблюдаются ли в полной мере права и обязанности лиц, участвующих в них.

Непредвзятость и справедливость и как основополагающие требования к правосудию активизируют законодателя обозначать целый ряд норм, которые предусматривают неприемлемость участия при рассмотрении уголовного дела тех лиц, чья позиция, решение или мнение в силу необоснованного причастного отношения к делу может спровоцировать ошибочное решение уголовного дела.

Кроме потребности в соблюдении прав участников должностными лицами правоохранительных органов и обязанностей непосредственно участниками, необходимо следовать нормам, которые регламентируют обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе, так как их пренебрежение представляет собой нарушение принципов уголовного процесса. При присутствии факторов, исключающих участие в уголовном процессе, лица, которых они затрагивают, обязаны использовать меры для отстранения своего участия в производстве по уголовному делу.

Одним из принципов уголовного процесса является обеспечение законности при производстве по уголовному делу, благодаря которым все решения суда, судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание должны быть законными, мотивированными и обоснованными, а приговор объективным. Для достижения таких целей участники уголовного судопроизводства, которые осуществляют производство по делу либо которые принимают в такой деятельности личное участие, должны быть незаинтересованными в его итогах, объективными по отношению к сторонам, беспристрастными при собирании и независимыми при оценке доказательств по делу.

Актуальность темы данной работы бесспорна, т.к. в уголовном судопроизводстве надлежит обеспечить беспристрастность и независимость судей в процессе осуществления правосудия, а так же объективность и беспристрастность процессуальной деятельности прокуроров, следователей, лиц, производящих дознание. Каждый факт, который ставит под недоверие непредвзятость вышеозначенных субъектов процессуальной деятельности, обязано вызывать отстранение их от деятельности в судопроизводстве по уголовному делу.

1 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства представляется принцип обеспечения законности при производстве по уголовному делу, с помощью которого все решения судьи, прокурора, следователя, а также лица, производящего дознание должны быть законными, аргументированными и мотивированными, а приговор объективным [1, с. 101].

Для достижения таких целей участники уголовного судопроизводства, которые осуществляют производство по делу либо принимают в подобной деятельности личное участие, обязаны быть не заинтересованы в его итогах, беспристрастны по отношению к сторонам, объективны при сборе и свободны при оценивании доказательств по делу [2, с. 20].

В связи с этим глава 9 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь Республики Беларусь (далее- УПК) закрепляет определённый перечень обстоятельств, при наличии участие в конкретном деле судьи, государственного обвинителя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика, понятого будет проблематичным (ссылка ч.1., ст. 76 УПК) . В подобных случаях вышеобозначенные лица должны устраниться сами от участия в процессе, сделав самоотвод [4, с. 217], либо им вероятно будет заявлен отвод иными участниками процесса, в первоочерёдно подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком либо их представителями.

Отвод – требование лица об устранении участника уголовного процесса из производства по уголовному делу[5]

Решение вопросов, которые связаны с заявленными отводами либо самоотводами, исполняется в порядке и по правилам, которые установлены законодательством Республики Беларусь.

В ст.77-87 УПК конкретизируются обстоятельства, при которых исключается возможность участия в производстве по уголовному делу определённых участников уголовного судопроизводства.

Так, если лицо уже является по какому-то уголовному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком либо свидетелем, то приоритет отдается непосредственно такому процессуальному статусу, и подобное лицо не имеет права на участие в производстве по делу в

2 НЕДОПУСТИМОСТЬ УЧАСТИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ЛИЦ, ПОДЛЕЖАЩИХ ОТВОДУ

2.1 Oтвод судьи

В соответствии со ст. 77 УПК, обстоятельствами, при которых судью устраняют от принятия участия при рассмотрении уголовного дела являются:

1) если судья не представляет собой надлежащего судью для рассмотрения такого уголовного дела;

2) если судья находится по данному делу в статусе потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика либо свидетеля;

3) если судья принимал участие в производстве по такому делу экспертом, специалистом, переводчиком, понятым, лицом, производящее дознание, следователем, государственным обвинителем, прокурором, частным обвинителем, секретарём судебного заседания, защитником, законным представителем подозреваемого либо обвиняемого, представителем потерпевшего, гражданским истцом либо гражданским ответчиком;

4) если судья приходится родственником государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, следователя, лица, производящего дознание, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителя, защитника;

5) если присутствуют другие обстоятельства, которые дают основания полагать, что судья лично, прямо либо косвенно, заинтересован в исходе такого дела [2, с. 17].

Применительно к судьям законодательство Республики Беларусь не допускает повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела [3, cт 78]

При этом, судья, который проверял обоснованность и законность задержания, заключения под стражу и домашнего ареста либо продлевания срока нахождения под стражей, домашнего ареста, не имеет права принимать участие при рассмотрении того же дела в судах первой и второй инстанций или в порядке надзора.

Заключение

На основании изложенного в выпускной квалификационной работе можно сделать следующие выводы:

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства участникам уголовного процесса могут быть заявлены отводы либо ходатайства об устранении их из производства по уголовному делу.

Отвод – требование лица об устранении участника уголовного процесса из производства по уголовному делу. Отвод может подлежать:

- судья;

- прокурор;

- защитник;

- государственный обвинитель;

- лицо, производящее дознание;

- следователь;

- представитель потерпевшего;

- представитель гражданского истца;

- представитель гражданского ответчика;

- секретарь судебного заседания;

- специалист;

- эксперт;

- понятой.

- переводчик;

Указанные участники, которым известны обстоятельства, исключающие их участие в уголовном процессе, обязаны заявить самоотвод органу, ведущему уголовный процесс (ст. 76 УПК).

Отвод вправе заявить:

-обвиняемый, его законные представители,

-подозреваемый,

-защитник;

- гражданский ответчик;

- потерпевший;

- гражданский истец;

- представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика;

- государственный обвинитель, прокурор, частный обвинитель;

- свидетель в случае обнаружения некомпетентности переводчика, который переводит его показания.