Введение
Глава 1 Понятие оценки доказательств
Глава 2 Особенности оценки доказательств в хозяйственном процессе
Глава 3 Оценка отдельных доказательств в хозяйственном процессе
Заключение
Список использованных источников
Введение
Одним из элементов доказывания по делу является оценка доказательств. По нашему мнению данный элемент является наиболее важным, так как именно от него зависит вынесение законного и обоснованного решения по делу. В юридической науке существует сложность с определением места оценки доказательств в системе доказывания. Ряд ученых сводят к оценке доказательств «имеющие правовые последствия суждения суда о достоверности доказательства, его силе и значении для установления искомых юридических фактов» [1]. Данный институт весьма сложен для исследования, так как он строится не только на определенных критериях оценивания, как то: относимость, допустимость, достаточность, достоверность и взаимосвязь доказательств, но и на определенном психологическом отношении лица к доказательствам, к его субъективным критериям.
Можно выделить два основных принципа:
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Если со вторым принципом не возникает затруднений, то первый ставит логичный вопрос - «что же является внутренним убеждением»? Законодатель не дает нам легального определения данного понятия, однако в науке сложилось мнение, что внутренним убеждением судьи является его собственное отношение к определенному объекту, то есть конкретное чувство или совокупность чувств судьи, возникающих в процессе эмоционального столкновения с объектами, имеющими отношение для рассмотрения и разрешения дела [3].
Глава 1 Понятие оценки доказательств
Как раз в процессе такой интеллектуальной деятельности судьи производят логические операции по анализу имеющейся информации, ее сопоставлению и объединению в более сложную структурную схему, опровержению и выявлению каких-либо имеющих отношение к делу обстоятельств. Данная аналитическая деятельность является одной из двух составных частей оценочной деятельности является внутренней (логической) стороной [4]. Второй стороной является сторона правовая, которая характеризуется наличием субъектов правоотношения в данных логических операциях, определенным правовым порядком получения доказательств из указанных в законе источников, определением целей оценки доказательств законом и наличием определенного в законе результата этой деятельности.
Характер спора в процессуальном праве имеет значение для относимости доказательства. В определенных случаях факт может быть признан относимым и требовать проведения процесса доказывания по правилам относимости. Однако в других случаях, тот же факт может не быть признан относимым и, следовательно, не нуждаться в процессуальном доказывании.
1. Источник информации. В зависимости от источника доказательственной информации, сведения могут быть искажены из-за особенностей психики субъекта, либо из-за химических, физических либо иных свойств предметов, используемых в качестве вещественных доказательств;
2. Сомнения могут возникнуть при осмотре документации, если в ней будут отсутствовать какие-либо реквизиты, либо будут иметься исправления, комментарии ненормативного характера и т.д.
Глава 2 Особенности оценки доказательств в хозяйственном процессе
Завершающий этап доказательственной деятельности – это оценка доказательств, пронизывающая всю доказательственную процедуру, все предшествующие фазы, которые, в свою очередь, также тесно переплетены, что указывает на некоторую условность выделения этих этапов [1]. По мнению Ендольцевой А.В., Сыдорука И.И., Химичевой О.В., оценка доказательств – это итог проверки доказательств, составляющий относимость, допустимость, достоверность доказательств, находящихся в отдельности, и достаточность для разрешения уголовного дела [2]. В последнем определении оценка доказательств определена как составная и последняя часть проверки доказательств, однако на самом деле таковой не является. Оценка в отличие от проверки представляет собой полностью мыслительную операцию, не содержащую практических действий. Оценивая доказательства, субъект оценки доказательства занимается ничем иным, как познанием доказательств, т.е. сведений о фактах, для установления собственно фактов, входящих в предмет доказывания по делу. Свобода оценки доказательств не тождественна произволу в оценке доказательств. Судья в процессе оценке доказательств «скован» установленными законом критериями, наличие которых продиктовано объективными условиями обнаружения истины по делу, т.е., собственно, законом логики. При рассмотрении споров необходимо особое внимание уделять относимости и допустимости доказательств. Критерий относимости доказательств определяется двумя факторами:
- наличием признаков связи с фактическими правоотношениями сторон;
- наличием признаков фактического состава, имеющего значение для правильного разрешения дела[4].
Таким образом, установление относимости доказательств представляет собой, с одной стороны, процессуальный процесс, с другой, логический.
Глава 3 Оценка отдельных доказательств в хозяйственном процессе
На наш взгляд, многие основополагающие принципы судопроизводства не являются достаточно интерпретированными с законодательной точки зрения. Деятельность по оценке доказательств признается мыслительной деятельностью, следовательно, опирается она на внутреннее убеждение уполномоченного лица, то есть судьи. Основой состязательности в хозяйственном процессе является свободное судейское убеждение при оценке доказательств и вынесении конкретного решения. Таким образом, убеждены, что основополагающие принципы, на которые опираются суды при оценке доказательств необходимо дополнить практическим рекомендациями, в которые бы входили доказательства в соответствии с их фактической и юридической ценностью.
В связи с рассмотренным, рекомендуем на законодательном уровне закрепить оценку доказательств, как вид деятельности, где сделать акцент на то, что мыслительную сторону хозяйственного процесса необходимо дополнить регламентационной составляющей уже существующих норм. Как следствие, оценка доказательств будет характеризоваться не только внешним выражением в различных процессуальных действиях, а также будет иметь внутреннюю упорядоченность. Под оценкой доказательств понимается определение судом относимости, допустимости, достоверности и силы доказательств. При этом суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании [1]. Исследуя место судейского усмотрение при оценке доказательств в хозяйственном процессе, следует отметить, что объем дискреционных полномочий суда первой инстанции и вышестоящих судебных инстанций в различных сферах применения усмотрения различен.
Заключение
Таким образом, оценка доказательств и судейское усмотрение – это два важнейших элемента хозяйственного процесса, благодаря которым формулируется судебное решение: устанавливается объективная истина по делу, определяется применимая норма права, создаются предпосылки для установления определенности в правоотношениях, стабильности хозяйственной практики.
Как известно, в обычной жизни люди очень часто прибегают к использованию доказательств. Это можно наблюдать и в сфере государственной деятельности, в науке, в быту, а также в обороте. Гражданские суды для обоснования своих решений также прибегают к использованию доказательств. Следовательно, те доказательства, которые используются для доказывания юридических фактов в процессе судебного заседания, называются судебными. Нельзя не согласиться с В. А. Поповым в том, что доказательствами признаются полученные сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, которые обосновывают требования сторон, а также и других обстоятельств, которые имеют значение для рассмотрения конкретного дела[7]. На сегодняшний день достаточно сильна полемика касательно содержания, понятия и правовой природы доказательств в хозяйственном процессе. В частности, С. В. Курылев полагает, что под судебными доказательствами понимаются только известные факты, при помощи которых можно установить неизвестные искомые факты[6]. Однако, существует и противоположная точка зрения, которой придерживается, например, М. К. Треушников, который утверждает, что в качестве доказательств выделяются не только фактические данные, а также и средства доказывания[1].
1. Хозяйственный процесс: учебник для студентов вузов / Под ред. М. К. Треушникова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2016.
2. Коваленко, В. Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и хозяйственном процессе / В.Г. Коваленок // Хозяйственный и хозяйственный процесс. – 2003. – № 2.
3. Курылев, С. В. Объяснения сторон как доказательство в советском хозяйственном процессе: автореф. дисс. канд. юр. Наук/ С.В. Курылев.– М.: 1953.
4. Попов, В. А. Особенности исследования электронных документов и их применение в качестве доказательств в гражданском и хозяйственном процессе / В.А. Попов // Армия и общество. – 2013. № 5.
5. Резник, Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств / Г.М. Резник. – М.: 197.
5. Седельникова, Д. В. Проблемы применения электронного доказательства в гражданском и хозяйственном процессах / Д.В. Седельников // Правопорядок: история, теория, практика. – 2017. – № 2.
6. Клейманов, А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского доказательственного права / А.Ф. Клейманов. – М.: Издво Моск. ун-та, 1967. С. 47.
7. Каваленко, А.Г. Институт доказывания в хозяйственном процессе/ А.Г. Каваленко. – М.: Норма, 2002. – С. 120.
8. Уголовный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2012. С. 110.
9. Коваленко, А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и хозяйственном процессе / А.Г. Коваленко // Хозяйственный и хозяйственный процесс. – М.: Юрист, 2003. – № 2. – С. 32-36.
10. Боннер, А.Т. Правило допустимости доказательств: необходимость или анахронизм / А.Т. Боннер // Избранные труда по хозяйственному процессу. СПб.: СП. гос. ун-т. – С. 817-831.
12. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетникова. 4-е изд., перераб. М.: Норма, 2007. С. 26-27
13. Ярков, В.В. Хозяйственный процесс : компендиум / отв. ред. В.В. Ярков. М. : Инфотропик Медиа, 2011.
14. Решетникова, И.В. Доказывание в хозяйственном процессе : учеб.-практ. пособие. / И.В. Решетникова. М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011. 503 с. (Магистр).
15. Амосов, С.М. Защита частных прав: проблемы теории и практики материалы 4 -й ежегодной международной научно практической конференции. Под ред. Н.П. Асланян, Ю.В. Виниченко. 2015. 59 63.
16. Русский толковый словарь / В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатин. 8-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 2002. 882 с. (Библиотека словарей русского языка).
