Требования, предъявляемые к решению экономического суда Курсовая работа (проект)

Экономические суды отправляют правосудие в рамках хозяйственного и административного судопроизводства.

Судебное разбирательство доктринально понимает, во-первых, совокупность процессуальных норм, определяющих порядок действий при отправлении правосудия, права участников процесса, гарантии их прав, общие принципы построения процессуальной ветви права и т. д., и, во-вторых, деятельность суда, правовое регулирование, являющееся предметом процессуального права, и даже деятельность других органов на этапах досудебного производства с целью подготовки материалов для суда.

Хозяйственное судопроизводство является одним из видов государственной деятельности, которая осуществляется путем рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях в установленном порядке хозяйственных споров, возникающих в результате предпринимательской деятельности.

Деятельность экономического суда по отправлению правосудия является хозяйственным процессом. Система правовых норм, регулирующих порядок этой деятельности, называется хозяйственно-процессуальным правом.

В теории права традиционно классифицируются как общие системообразующие признаки отрасли права: 

1) субъект правового регулирования; 

2) метод правового регулирования; 

3) принципы.

В связи с тем, что любая отрасль права представляет собой систему правовых норм, регулирующих определенную группу отношений и действий, хозяйственное процессуальное право представляет собой систему правовых норм, регулирующих деятельность суда и других заинтересованных субъектов, связанных с отправлением правосудия в делах, связанных с экономическими судами. Социальная цель хозяйственного процессуального права состоит в том, что материальное право реализуется через хозяйственный процесс.

Решение суда, рассматривающего экономические дела, состоит из вступительной, описательной, мотивирующей и разрешающей частей.

Во вступительной части решения суда, рассматривающего экономические дела, указываются наименование и состав суда, рассматривающего экономические дела, вынесшие решение; название и номер дела; дата и место принятия решения; фамилии, имена, отчества (имена) лиц, участвующих в деле; предмет спора; имена и инициалы присутствующих на собрании лиц с указанием их полномочий; имя и инициалы лица, проводившего протокол судебного заседания.

Описательная часть решения суда, рассматривающего экономические дела, должна содержать краткое изложение искового заявления, ответ на него и другие объяснения. Включение в повествование заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, обязательно только в тех случаях, когда они сделаны по существу и влияют на рассмотрение дела по существу.

В описательной части решения суда, рассматривающего экономические дела, указывается, что истец изменил основание, предмет или размер иска и признал ли ответчик или не признал иск.

Мотивационная часть решения суда, рассматривающего экономические дела, состоит из:

в случаях экономической несостоятельности (банкротства);

в случаях признания недействительным (полностью или частично) ненормативного правового акта государственного органа, органа местного самоуправления и самоуправления, который не соответствует закону и нарушает права и законные интересы юридических лиц и индивидуальные предприниматели;

если лицо, участвующее в деле, является иностранным лицом;

если ХПК установлено, что решение не подлежит обжалованию (протесту) в апелляционном порядке;

в связи с обжалованием (протестом) решения по апелляции;

при рассмотрении дел, направленных на новое рассмотрение в суд, рассматривающий экономические дела кассационной или надзорной инстанции.

В настоящее время общепризнанной международной практикой является использование подхода, в соответствии с которым суд, проводящий процедуру исполнения, не должен вмешиваться в решение иностранного суда по существу. Это логично по той причине, что вмешательство в решение суда будет по существу включать его оценку с точки зрения правильности решения по делу, то есть как с юридической, так и с фактической стороны. Очевидно, что иностранный суд не может и не должен выступать в качестве дополнительной судебной инстанции, рассматривающей вопрос о законности и обоснованности вынесенного решения. Этот подход был заложен в Брюссельской конвенции о юрисдикции и исполнении судебных решений по гражданским и торговым спорам (Брюссель, 27 сентября 1968 г.) (далее - Брюссельская конвенция) [7]. В силу ст. 29 Брюссельской конвенции решения иностранных судов ни при каких обстоятельствах не должны пересматриваться по существу. Постановление Совета Европейского Союза от 22 декабря 2000 года № 44/2001 «О юрисдикции, признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам» (далее именуемое «Брюссельское постановление I»), которое заменило Брюссельскую Конвенция также основывается на этом принципе (статья 36 Регламента) [8].

В законодательстве Республики Беларусь такой подход закреплен в ХПК. В силу ч. 4 ст. 247 ХПК при рассмотрении дела о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, суд, рассматривающий экономические дела, не вправе пересмотреть решение иностранного суда по существу. 

Независимо от того, рассматривается ли вопрос о признании решения по гражданскому или экономическому спору, суд, решающий этот вопрос, не вправе пересмотреть решение иностранного суда по существу.

Нужно осуществлять предварительный контроль со стороны судебных органов государства, в котором запрашивается исполнение, и разрешение на исполнение решения иностранного суда в результате такого контроля.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Экономические суды отправляют правосудие в рамках хозяйственного и административного судопроизводства.

Судебное разбирательство доктринально понимает, во-первых, совокупность процессуальных норм, определяющих порядок действий при отправлении правосудия, права участников процесса, гарантии их прав, общие принципы построения процессуальной ветви права и т. д., и, во-вторых, деятельность суда, правовое регулирование, являющееся предметом процессуального права, и даже деятельность других органов на этапах досудебного производства с целью подготовки материалов для суда.

Хозяйственное судопроизводство является одним из видов государственной деятельности, которая осуществляется путем рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях в установленном порядке хозяйственных споров, возникающих в результате предпринимательской деятельности.

Деятельность экономического суда по отправлению правосудия является хозяйственным процессом. Система правовых норм, регулирующих порядок этой деятельности, называется хозяйственно-процессуальным правом.

Следует отметить, что сам факт существования немотивированных решений противоречит стандартам, разрабатываемым Европейским Судом в области осуществления правосудия, и тем самым создаются условия для нарушения ст. 6 Европейской конвенции «Право на справедливое судебное разбирательство». 

Данное право имеет достаточно глубокое содержание, в качестве требования «справедливого разбирательства» право на мотивированность судебного решения прямо не называется, однако Европейский Суд по правам человека неоднократно обращал внимание на необходимость национальным судам мотивировать принимаемые судебные акты.

Таким образом, рассматриваемые и предлагаемые изменения в процессуальном законодательстве относительно такого требования, предъявляемого к судебному решению, как мотивированность, не согласуются с общим порядком судопроизводства, а лишь способствуют усложнению и затягиванию судопроизводства.