Уголовная ответственность за умышленное убийство при отягощающих обстоятельствах Курсовая работа (проект)

ВВЕДЕНИЕ

Изначально ответственность возникла не как правовое, а как социальное явление. Только со временем она приобрела государственную поддержку и стала, благодаря этому, одним из основных юридических институтов.

Поэтому, ответственность определяется не только через нормы права и статьи Кодексов. Определение ответственности дают и другие гуманитарные науки. Так, например, в философской науке под ответственностью понимают категорию, отражающую особое социальное и моральное отношение личности к обществу (либо человечеству в целом), которое характеризуется исполнением своего нравственного долга и правовых норм.

Такая разносторонность подходов, позволяет достичь наиболее глубокого понимания понятия ответственности и связанных с нею институтов. Особенно важно это в свете того, что, после изучения отечественных источников, становится четко видимым тот факт, что тема юридической ответственности до начала 60-х годов прошлого столетия в общей теории права не обсуждалась. Следовательно, в данной работе в первых главах, чтобы максимально глубоко раскрыть суть рассматриваемого вопроса, необходимо использовать не только юридическую литературу, но и иную.

Уголовная ответственность как уголовно-правовой институт существует не сама по себе, а реализуется в конкретных формах. Поэтому законодательное установление исчерпывающего перечня форм реализации уголовной ответственности имеет важное значение. Действующее законодательство Республики Беларусь закрепляет отдельные меры уголовно-правового воздействия (их понятие, цели, порядок применения), не определяя систему форм реализации уголовной ответственности.

Неоспорим тот факт, что обеспечить эффективность уголовной ответственности можно лишь при условии ясного, полного и четкого понимания механизма ее реализации. Поэтому глубокое и подробное изучение форм реализации уголовной ответственности, их взаимодействия между собой и с иными социальными явлениями позволит не только автоматически применять, но и использовать уголовную ответственность по целевому назначению, четко понимая, кто ей должен подвергаться, каким способом и в каком размере.

Стоит так же заметить, что уголовная ответственность — это, фактически, основное понятие уголовного права. Уголовная ответственность является главной формой применения уголовного закона. Это – еще одна весомая причина, побуждающая заняться вопросом рассмотрения форм реализации уголовной ответственности.

ГЛАВА 1

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ – ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, РЕАЛИЗАЦИЯ

1.1. Понятие уголовной ответственности

Уголовная ответственность представляет собой разновидность юридической ответственности и устанавливается за совершение преступлений.

Между преступлением и уголовной ответственностью существует правовая взаимосвязь: только совершение преступления является правовым основанием привлечения конкретного лица к ответственности. Совершившее преступление лицо должно претерпеть неблагоприятные для него меры воздействия, а государство в лице суда и уголовно-исполнительного органа имеют права и обязанности обеспечить уголовную ответственность.

Уголовная ответственность, как и другие виды ответственности, возлагаются на лицо только после совершения преступления и поэтому имеет ретроспективный характер. В отношении преступления уголовная ответственность приобретает правовой и государственно принудительный характер.

Государственной принуждение – это специфическое правовое воздействие, которое основано на организационной силе государства. Не всякое государственной принуждение основанное на праве является уголовной ответственностью.

Уголовная ответственность выражена в принуждении преступника на основе осуждения к претерпеванию неблагоприятных последствий личностного и имущественного характера, которые устанавливаются санкцией статьи. В связи с этим принудительное лечение лица, которое совершило преступление во вменяемом состоянии, но после этого заболело психическим расстройством является формой государственного принуждения, но не может рассматриваться в качестве меры уголовной ответственности. Социальная оценка преступление как наиболее опасного для общества деяния за совершение которого устанавливается уголовная ответственность предопределяет ее сущность, содержание, особенность возложения и реализации. Субъектом уголовной ответственности может быть только физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста уголовной ответственности. По своему содержанию уголовная ответственность носит штрафной характер и этим отличается от гражданско-правовой ответственности, которая носит форму компенсации. Привлечение лица к уголовной ответственности не исключает возможности гражданско-правовой

ГЛАВА 2

МЕХАНИЗМ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Состояние осуждения предполагает возможность назначения и реализации на основе осуждения иных специально назначенных судом мер карательного и некарательного по содержанию характера. Посредством сочетания в режиме осуждения различных мер воздействия ст. 46 УК предусматривает следующие формы реализации уголовной ответственности:

1) осуждение с применение наказания

2) осуждение с отсрочкой назначения наказания

3) осуждение с условным неприменением наказания

4) осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера

5) осуждение без назначения наказания

Общим для всех форм реализации уголовной ответственности является состояние осуждения лица в качестве преступника. Указанное состояние выражается в определенных ограничениях осужденного, которые носят режимно-профилактический характер. Уголовная ответственность как правовое понятие необходимо отграничивать от наказания и иных мер воздействия, которые могут применяться на основе осуждения. Уголовная ответственность понятие более широкое, чем наказание. Наказание дифференцирует характер и степень воздействия уголовной ответственности на осужденного с учетом необходимого достижения поставленных целей. При избрании судом конкретных мер уголовно-правового воздействия наряду с тяжестью совершенного преступления учитываются также обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Формы реализации уголовной ответственности Реализация уголовной ответственности – сложный, динамичный процесс, протекающий не сам по себе; в этом процессе «работают» особые уголовно-правовые средства, которые и образуют основные элементы механизма реализации уголовной ответственности:

1) уголовно-правовые нормы;

2) уголовно-правовые отношения;

3) акты применения норм уголовного права.

Уголовно-правовые нормы представляют собой законодательную основу регулирования общественных отношений, поведения их участников, определяют их права и обязанности, а также юридические средства, обеспечивающие должное поведение. В теории уголовно-правовые нормы принято подразделять на регулятивные и охранительные. Такое деление отражает социальную направленность и юридическую природу уголовного

ГЛАВА 3

ВИДЫ ФОРМ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

3.1. Осуждение с применением назначенного наказания;

3.2. Осуждение с отсрочкой назначенного наказания;

3.3. Осуждение с условным неприменением назначенного наказания;

3.4. Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера;

3.5. Осуждение без назначения наказания.

3.1 ОСУЖДЕНИЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ

В статье 46, уголовная ответственность реализуется в осуждении:

• С применением назначенного наказания (реальное наказание)

• С отсрочкой исполнения назначенного наказания

• С условным неприменением назначенного наказания

• Без назначения наказания

• С применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера [1, c.27]

Рассмотрим первую форму - осуждение с применением назначенного наказания. Это классическая, наиболее часто применяемая и хорошо известная судебной практике форма реализации уголовной ответственности. Ее суть заключается в том, что лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние, суд выносит обвинительный приговор, в котором совершенное деяние получает от имени государства отрицательную правовую оценку (признается преступлением), а подсудимому, признанному виновным в его совершении, выражается порицание и назначается наказание как наиболее репрессивная форма уголовно-правового воздействия. Отбытие назначенного наказания (как полное, так и частичное) влечет за собой специфическое правовое последствие в виде судимости. В этой (и только в этой) форме реализации уголовная ответственность проявляется во всех своих четырех элементах:

1) обязанность отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и принуждению,

2) судебное осуждение, порицание,

3) мера государственного принуждения в форме наказания,

4) судимость.

Уголовная ответственность, реализованная в этой форме, прекращается после погашения (или досрочного снятия) судимости. [9, с.104.]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работы мы рассмотрели аспекты уголовной ответственности и форм её реализации, и можем прийти к выводу о том, что уголовная ответственность имеет различные формы реализации:

• Осуждение с применением назначенного наказания.

• Осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания.

• Осуждение с уголовным неприменением назначенного наказания.

• Осуждение без назначения наказания.

• Осуждение с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера.

Это даёт право сказать, что формы реализации уголовной ответственности разнообразны и могут учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. В частности, рассматривается поведение лица до и после совершения преступления (наличие аморальных поступков и правонарушений или, напротив, положительного постпреступного поведения), учитывается наличие иждивенцев и прочие условия. Учитываются положительные характеристики с места работы или учёбы, несовершеннолетний или пожилой возраст, признание вины, плохое состояние здоровья. И как итог назначение уголовной ответственности пропорциональной совершенному деянию, и отношению лица к совершенному деянию.

Исследование института уголовной ответственности является одной из базовых тем в уголовном праве.

Понятие уголовной ответственности до настоящего времени является дискуссионным и по-прежнему порождает разность мнений в его определении, как по своей сущности, так и по содержанию.

В данной работе были представлены различные точки зрения учёных – правоведов относительно понятия уголовной ответственности, моментов её возникновения и прекращения, видов уголовной ответственности и форм её реализации, её основания.

Из данной работы можно однозначно сделать вывод, что состав преступления это единственное основание уголовной ответственности. Только уделяя особое внимание детальному изучению состава конкретного преступления можно дать наиболее точную квалификацию содеянного, что на практике позволит избежать ошибки при назначении наказания лицу, совершившему преступление.

Уголовная ответственность, как и другие виды юридической

ответственности, возлагается на лицо только после совершения преступления и поэтому имеет ретроспективный характер, применяется в