Вещи как объекты гражданских прав Курсовая работа (проект)

Плюралистическая концепция делится на несколько точек зрения о сущности объекта и его составляющих. Особенность плюралистической концепции в целом заключается в том, что под объектом гражданских правоотношений понимаются некие блага: вещи, работы, услуги, личные нематериальные блага и т.д. Так, Кечекьян С.Ф. выступает за множественность объектов права и определяет объект как предмет господства управомоченного лица, в качестве которого могут выступать, помимо действий обязанного лица, действия лица управомоченного, а также вещи и нематериальные блага [11, с. 111].

Учитывая положения ГК, согласно которой к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага, последняя вышеуказанная концепция о составе объекта гражданского права наиболее состоятельна. Более современные позиции о месте вещи в системе объектов гражданских прав выглядят следующим образом. В.А. Витушко указывает, что объект гражданского правоотношения включает в себя имущество, вещи, деньги, ценные бумаги и т.п. [3, с. 306]. Схожая точка зрения и у Шеллютто М.Л., который также относит к объектам гражданских прав вещи, наряду с работами и услугами, информацией и т.п. [14, с. 261]. Суханов Е.А. также включает в объект гражданского правоотношения вещи и иное имущество [13, с. 160]. Однако, Головизнин А.В. указывает, что категория «вещь» как один из видов объектов гражданского права не состоятельна. По его мнению, объекты гражданского права должны характеризоваться через категорию «блага», где вещь – одна из ее составляющих, наряду с действиями лиц по поводу вещей [4, с. 1].

Следует также учесть, что развитие товарооборота и рыночной экономики в целом дает толчок к новым видам вещей, основные признаки которых выделить уже не так просто. Поэтому необходимо иметь четкое представление как о составляющей объекта гражданских прав, так и о основных признаках вещи и ее определении.

Сложная вещь как объект гражданских прав определяется как в теории права, так и в гражданском законодательстве. Что касается правового режима сложной вещи, в действующем гражданском законодательстве, он регулируется нормами единственной статьи ГК (в ней же дается ее определение): Если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Действие сделки, заключённой по поводу сложной вещи, распространяется на все её составные части, если договором не предусмотрено иное. В теории права сущность понятия сложной вещи заключается в совокупности независимых самостоятельных вещей, объединенных в качественно новое образование комплекс (сложную вещь), который впредь будет существовать как единый объект права. Также выделяются разновидности сложной вещи: собирательные и составные. Составными являются вещи, связанные и соединенные механически и функционально в единое целое (например, как корабль, автомобиль, дом и пр.). Собирательными же вещами принято считать совокупность вещей, связанных лишь функционально, речь о них более подробно пойдет далее. Остановимся на составных сложных вещах. Стоит отметить, что составная вещь не определяется и ее правовой режим никак не регламентируется действующим гражданским законодательством. Однако проблема самостоятельности вещей, которые входят в состав сложной вещи является наиболее острой как в теории права (т.к. вопрос о целесообразности самостоятельности составных частей сложной вещи является дискуссионным со времен римского права), так и в правоприменительной практике для современного гражданского оборота. Таким образом, мы видим, что законодатель, говоря о сложной вещи, в действительности подразумевает составную вещь, тем самым не различая, а даже отождествляя эти понятия. Законодательное признание самостоятельности вещей в момент их вхождения в состав сложной вещи грозит созданием опасной ситуации. Ситуации двух действующих абсолютных прав на одну вещь, когда на вещь, включённую в состав сложной вещи, установлено право одного лица, а на всю сложную вещь (и значит, включая названую вещь) – право другого лица. Два права устанавливаются на упомянутую встроенную вещь.

Несмотря на то, что понятие «единый недвижимый комплекс» появилось недавно, на этот счет сформировались различные точки зрения. Другого мнения относительно единого недвижимого комплекса придерживается С.Р. Бевзенко, который считает, что понятие «единый недвижимый комплекс» распадается на два вида:

a) совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в т.ч. линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и др.), если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь;

б) совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь [3, с. 23–24].

Выделим условия признания совокупности вещей единым недвижимым комплексом. Во-первых, все объекты должны использоваться в производственной деятельности и участвовать в обороте.

Во-вторых, все объекты должны быть расположены на одном земельном участке или неразрывно связаны между собой физически или технико-технологически. В этом случае они могут находиться и на нескольких земельных участках. Физический способ предполагает неразрывное соединение элементов внутри одного целого. Это может быть достигнуто объединением движимых и недвижимых вещей по общему назначению для их взаимодействия или соединения отдельных недвижимых и движимых вещей в единый объект гражданских правоотношений с помощью их размещения в границах одного земельного участка для использования его по единому назначению. Технико-технологический способ предполагает объединение в сложную совокупность движимых и недвижимых вещей c единой целью использования (железнодорожный комплекс, линии электропередачи, трубопроводы, газопроводы и др.).

Итак, на основе вышеизложенных определений, можно выделить следующие признаки вещи:

1) это предмет материального мира;

2) вещь может быть создана человеком или природой;

3) служит для удовлетворения потребностей индивида(ов);

4) Имеет индивидуальную определенность.

Исходя из вышеуказанных определений и признаков, можно прийти к выводу, что вещь как объект гражданских прав – это индивидуально определенный предмет материального мира, созданный человеком или природой, служащий для удовлетворения потребностей индивида (или группы индивидов). Таким образом, можно сделать вывод о том, что именно поэтому необходимо совместно с развивающейся концепцией единого объекта недвижимости проводить реформирование норм Гражданского Кодекса, регламентирующих правовой режим сложных вещей. Реформа должна, несомненно, коснуться определения сложной вещи, а именно:
- должна быть закреплена невозможность составных частей сложной вещи быть самостоятельными объектами прав в период вхождения в состав сложной вещи;

- то, что образует в совокупности сложную вещь, называть составными частями вещи, а не вещами, чтобы лишний раз подчеркнуть их невозможность иметь самостоятельного правового значения;

- а также урегулировать ряд важнейших вопросов, связанных с последствиями исключения из состава сложной вещи какой-либо её составной части, приобретающей тем самым правовое значение самостоятельной вещи, последствиями их включения;
- основаниях возникновения права собственности на вновь образовавшуюся сложную вещь.