ВВЕДЕНИЕ

Актуальность предмета исследования состоит в том, что проблема понимания права среди "вечного". Право – трудное и явление с многократным знаком, посягающее на интересы всех до одного участники связей с общественностью, отдельных и коллективных. Естественно, что вокруг этого всегда шел и теперь есть постоянные научные споры. Также. Кант заметил: "Адвокаты все еще ищут определение права". Есть ряд различных интерпретаций этого явления, были целые школы, направления, доктрины, так или иначе объясняя сущность, природу, цель права, его роли в жизни общества.

Объектом исследования курсовой работы является современное правопонимание.

Предметом – проблемы современного правопонимания.

Целью курсовой работы является изучение правопонимания и проблем современного правопонимания.

В соответствии с целью поставлены следующие задачи:

1 Изучить правопнимание в теории права, а именно становление и развитие права современной Беларуси, проблемы сущности и типологии права

2 Изучить интегративное и коммуникативное правопонимание

3 проанализировать проблемы правопонимания в постсоветский период, современное правопонимание: ценностные и субъектные аспекты.

Право - это - система обязательных стандартов поведения, установленного или уполномоченного государством и предоставленного его обязательную силу. Многие философы полагают что право - это искусство пользы и справедливости.

Признаками права является ряд главных линий права, которые предают направо особый характер системы доминирования стандартного регулирования в обществе:

1. Обязательные нормы, законы, деятельность юридических и других юридических служб действительности, с которой человек сталкивается в практической жизни;

2. Специальное трудное социальное образование, то же самое как государство, искусство, нравы.

ГЛАВА 1 ПРАВОПОНИМАНИЕ В ТЕОРИИ ПРАВА

1.1 Становление и развитие права современной Беларуси

Формирование права современной Беларуси непосредственно связано с развитием белорусской государственности. Поскольку годы независимости в Республике Беларусь владеют национальным законодательством, какое основание строительства целеустремленный курс к увеличению эффективности правового регулирования связей с общественностью для защиты прав и личных свобод, государственного суверенитета, гарантируя национальные интересы Республики Беларусь на международной арене при развитии и принятии международных юридических сформированных действий создан.

Декларация по государственному суверенитету Республики Беларусь от 27 июля 1990 объявила Республику Беларусь, суверенное независимое государство и этим положило начало формированию качественно нового начала в государственной и общественной жизни.

С нахождением независимости Республикой Беларусь система законодательства советского периода, принципов создания и внедрения норм права не удовлетворяла потребности современного белорусского государства больше. Развитие ее основы, основы для взаимодействия индивидуальности, общества, государственное, эффективное функционирование государственных институтов было необходимо для создания новой, скоординированной системы национального права.

15 марта 1994 г. была принята Конституция Республики Беларусь, провозгласившая нашу республику унитарным демократическим социальным правовым государством. Принятие новой Конституции, вовлечение Республики Беларусь в мировое сообщество как суверенного и независимого государства повлекли кардинальные изменения в законодательстве.

Конституция Республики Беларусь стала основой для построения правовой системы независимого государства. Одним из важнейших нововведений Конституции стало изменение системы приоритетов государства. На первое место в иерархии ценностей ставится человек, его права, свободы и гарантии их реализации. Данная конституционная норма становится ключевым принципом законодательства, определяя вектор дальнейшего развития отечественной правовой системы, а также содержание правоприменительной деятельности.

ГЛАВА 2 ИНТЕГРАТИВНОЕ И КОММУНИКАТИВНОЕ ПРАВОПОНИМАНИЕ

2.1 Интегративное правопонимание

Автором термина «интегративное правопонимание» является американский профессор Джером Холл. Он ввел его в оборот в своей публикации 1947 года с целью подчеркнуть принципиальную новизну данного понимания права. Но фактически разработка интегративных концепций началась гораздо раньше 1947 года, первые синтетические концепции возникли еще в России в конце XIX века, только они назывались не интегративными, а синтетическими. Первые синтетические концепции появились как средство примирить существующие классические концепции, особенно, как уже было сказано в вышеупомянутом, находящиеся в острой конфронтации правовой позитивизм и естественно-правовая доктрина. Первыми учеными, принявшимися за разработку концепций, были П.Г. Виноградов, Кистяковский Б.А., Ященко А.С. Они разрабатывали проблему правопонимания в связи с рядом других проблем. Часто о теориях этих авторов говорят, что они представляли собой «механическое» объединение различных теорий, но не их глубокий синтез. Как бы там ни было, но главная их заслуга состоит в том, что они обратили внимание на разработку этой проблемы, указали основные векторы ее развития. Разработка синтетического правопонимания в отечественной науке прервалось с наступлением 1917 года и началом нового советского этапа развития Российского государства и права, при этом преемственность в праве не была сохранена [6].

ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПОНИМАНИЯ

3.1 Проблемы правопнимания в постсоветский период

Проблема правопонимания, несомненно, является определяющей в юридической науке. Образ права, который сложился в рамках какого-либо типа правопонимания, стал базой для построения правовой теории и основным принципом для познания всех правовых феноменов. Из этого следует, понятие,” что есть право?”, сконцентрировано в его определении. То есть "если понятие права – это сжатая юридическая теория, то юридическая теория – это развернутое понятие права" [12].

Эта мультифункциональность и многоуровневость, объясняет важность идей права и событий на их основе его общих знаков. Это - он, неотделимо от ценного подхода предмета понимания, "неизбежно связан и с познавательным моментом, и с идеологическим моментом". Это ясно, что любое понятие права, юридическое понятие, поскольку выражение правильного понимания всегда определяется философским, моральным, религиозным, идеологическим положением человека, которого это понимает, и в свою очередь это развивается под влиянием исторического и социально культурного контекста. Это следует из этого, что исторический социально культурный, субъективный, факторы это - только причины плюрализма правильного понимания, а также обычный, таким образом теоретический.

В данный момент, Российская проблема правопонимания, получила своеобразный характер, отличающейся от сложившейся практики на Западе. Это можно объяснить, прежде всего, особенностями развития России в 20 веке – об этом мы будем говорить в 4 главе моей курсовой работы. Правовая мысль страны поделилась на дореволюционную, советскую и постсоветскую. В любое время, в России существовала своя особая традиция видения права, которая сложилась в рамках русской философии. Но теоретические вопросы правопонимания получили развитие очень поздно. Основываясь на своей философской, аксиологической базе и воспринимая уже сложившийся на Западе опыт теоретического правопонимания, русская дореволюционная правовая мысль смогла сформировать целое множество оригинальных концепций и подходов к праву.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главное теоретическое и практическое значение правильного понимания и права состоит не, что это - одна из форм выражения и отражение реальных явлений, вещей, а именно, что наше сознание не только отражает объективный мир, но также и во многих отношениях создает, создает его. Юридические явления как продукт сознания, дизайн любого чувства справедливости.

Современное правильное понимание связано, в первую очередь, с двумя широко распространенными подходами к пониманию права: в широких (философских) и узких (узконормативных) значениях. В рамках подхода узконормативное право рассматривают как систему формальных и определенных, обязательных норм, разрешенных государством, и предоставляло его обязательную силу. Последователи этого подхода в юриспруденции признают, в первую очередь, практическую и утилитарную ценность права, т.е. возможность реального использования права в регулировании связей с общественностью. Сторонники "широкого" понимания права признают, что право не идентично законодательству, этот подход, в первую очередь, направлен к знанию внутреннего (философский и ценный) основание права, к изучению смысла права, все-юридическое начало и принципы. Право рассматривают как форму свободы, например, в либертарианской теории прямо здесь: право как форма свободы, формальная свобода. Понятие права присоединяется к таким юридическим элементам как правоотношение, чувство справедливости, субъективные права. Источник и цель права связи с общественностью, соответствующие естественным правовым принципам справедливости, признают. Оба подхода встречаются в понимании права как наборы норм, установленных и защищенных государством.