Введение
Глава 1. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу
1.1. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу судьи, прокурора, государственного обвинителя, следователя и лица, производящего дознание, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста
1.2. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, адвоката свидетеля, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а также понятого
Глава 2. Отводы и самоотводы судьи, прокурора, государственного обвинителя, следователя и лица, производящего дознание, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста. Порядок их разрешения
2.1. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
2.2. Отводы и самоотводы судьи, прокурора, государственного обвинителя, следователя и лица, производящего дознание и порядок их разрешения
2.3. Отводы и самоотводы секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста и порядок их разрешения
Заключение
Список использованных источников
Введение
«Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства». [1]
Исходя из закрепленной Конституцией Республики Беларусь нормы, можно увидеть, что гражданам гарантируются их права и свободы, а также они охраняются законом.
Существуют различные нормативные правовые акты, которые призваны охранять права и свободы гражданина. Однако мы рассмотрим более детально те права, которые затрагивают права граждан в уголовном процессе. Ведь еще с давних времен судебная защита является основным регулятором, который направлен на защиту прав и свобод граждан.
Но не только законодательство Республики Беларусь охраняет права и свободы, так, например, в международном договоре, ратифицированном Республикой Беларусь, ч.1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона» [3].
Поэтому при рассмотрении данной темы курсовой работы мы изучим положения Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь.
Актуальность данной темы заключается в том, что не только права и свободы граждан должны охраняться законом, что в свою очередь влияет как на наказания за противоправные деяния, так и на восстановление нарушенных прав, но также это показывает нам, что необходимо контролировать и проверять правомерность проведения различных процессуальных действий в уголовном процессе. Все это приводит нас к тому, что уголовно-процессуальное законодательство должно способствовать рассмотрение уголовного дела компетентным судьей, а также независимым и беспристрастным при отправлении правосудия. Не стоит и забывать о том, что не только судья должен обладать такими качествами. Прокурор, государственный обвинитель, следователь и лицо, производящее дознание, переводчик, эксперт, специалист также должны быть объективны, беспристрастны и независимы при осуществлении своих полномочий, прав и обязанностей.
Глава 1. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу
1.1. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу судьи, прокурора, государственного обвинителя, следователя и лица, производящего дознание, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста
Не только Международный пакт о гражданских и политических правах содержит в себе основное положение о защите прав и свобод граждан.
Так, Всеобщая декларация прав человека, принятая резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года в статье 10 содержится следующая норма: «Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом» [2].
Такие качества как независимость, беспристрастность, объективность, компетентность дают законодательным органам принимать правовые нормы, которые предусматривают исключение участия в уголовном процессе лиц, чьи действия (бездействия), мнения или решения имеют заинтересованное отношение к уголовному делу, следовательно, могут повлечь за собой ошибочное разрешение уголовного дела.
Кроме того, судья, прокурор, государственный обвинитель, следователь и лицо, производящее дознание, переводчик, эксперт, специалист должны не только соблюдать законное осуществление прав и обязанностей участников уголовного процесса, но также соблюдать нормы уголовно-процессуального законодательства, содержащие в себе обстоятельства, которые предусматривают исключение их участия в уголовном процессе. Так как пренебрежение таких норм является нарушением принципов уголовного процесса.
«Для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и его правильного разрешения, охраны прав и законных интересов всех участников уголовного процесса в законе предусмотрены отводы, самоотводы и ходатайства об устранении из производства по делу соответствующих лиц» [15].
Глава 2. Отводы и самоотводы судьи, прокурора, государственного обвинителя, следователя и лица, производящего дознание, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста. Порядок их разрешения
2.1. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела также является неотъемлемой частью независимого и беспристрастного судопроизводства.
Однако кроме обстоятельств, исключающих возможность участия судьи в производстве по уголовному дела, имеются соответственный перечень основания и для недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела.
«Согласно ст. 78 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, судья не может участвовать в рассмотрении того же дела:
1) в судах первой и второй инстанций или в порядке надзора, если он проверял законность задержания, заключения под стражу и домашнего ареста или продления срока содержания под стражей, домашнего ареста;
2) в суде второй инстанции или в порядке надзора, а также в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или определения (постановления) о прекращении производства по делу, постановленных (вынесенных) с его участием, если он принимал участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции;
3) в суде первой инстанции или в порядке надзора, а также в новом рассмотрении дела в суде второй инстанции после отмены определения, вынесенного с его участием, если он принимал участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции;
4) в судах первой и второй инстанций, если он принимал
участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора» [12].
Заключение
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь максимально содержит гарантии по защите прав и свобод граждан, путем заявления отводов по определенным обстоятельствам для объективного, беспристрастного и независимого принятия решения по уголовному делу.
Ведь данные права дарованы нам Конституцией Республики Беларусь и являются неотъемлемыми.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь отдельно содержит в себе главу 9 «Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу», в которой устанавливаются обстоятельства и основания устранения участников уголовного процессу путем подачи отводов и самоотводов, а также порядок их разрешения.
Основные качества, которые должны быть присуще должностным лицам государственных органов - это независимость, беспристрастность, объективность, компетентность. Они дают законодательным органам принимать правовые нормы, которые предусматривают исключение участия в уголовном процессе лиц, чьи действия (бездействия), мнения или решения имеют заинтересованное отношение к уголовному делу, следовательно, могут повлечь за собой ошибочное разрешение уголовного дела.
Для реализации основных принципов уголовного процесса государственные органы, которые осуществляют производство по делу, а также те органы, которые принимают непосредственное участие при разрешении уголовного дела, должны являться незаинтересованными в результатах по разрешению уголовного дела, равным образом, как и беспристрастными по отношению к участникам уголовного процесса и объективными при собирании доказательств по делу, в том числе и при изучении всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности.
Уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь содержит в себе не только перечень обстоятельств, которые исключат возможность участия в производстве по уголовному делу судьи, прокурора, государственного обвинителя, следователя и лица, производящего дознание, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, но и также перечень обстоятельств, которые исключают участие в производстве по уголовному делу защитника, адвоката свидетеля, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а также понятого.
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года [Электронный ресурс]: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац.центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019
2. Всеобщая декларация прав человека [Электронный ресурс]: принята Генер. Ассамблеей ООН, 10 декабря 1948г. // Организация Объединенных Наций. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах [Электронный ресурс]: одобр. резолюцией 2200 (XXI) Генер. Ассамблеи, 16 декабря 1966 г. // Организация Объединенных Наций. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 16 июл. 1999г. № 295-З: Принят Палатой представителей 24 июн. 1999г.: Одоб. Советом Респ. 30 июн. 1999.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 17 июл. 2018г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац.центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019
5. Об обеспечении права на судебную защиту и культуре судебной деятельности [Электронный ресурс]: Постан. Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 22 дек. 2016г. №9 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац.центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019
6. Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе [Электронный ресурс]: Постан. Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 24 сент. 2009г. №7: с изм. и доп. от 26 марта 2015г. № 3 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац.центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019
7. О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции [Электронный ресурс]: Постан. Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 26 сент. 2002г. №6: с изм. и доп. от 31 марта 2016г. № 2 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац.центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019
8. Басецкий, И.И. Уголовный процесс: лекции / И.И. Басецкий, С.И. Довгун. – Минск: Институт управления и предпринимательства, 2006. – с. 77
9. Борико, С.В. Уголовный процесс: Учебник / С.В. Борико. – Минск: Тесей, 2002. – с. 36
10. Довгун, С.И. Уголовный процесс: курс лекций / С.И. Довгун. – Минск: ЧУО «БИП-институт правоведения», 2005. – с. 55
11. Емельянов, С.Л. Уголовный процесс. Общая часть: курс лекций для реализации содержания образовательной программы переподготовки руководящих работников и специалистов / С.Л. Емельянов, А.З. Коробкин. – Гомель: УО «БТЭУПК», 2014. – с. 115-116
12. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу [Электронный ресурс] / Лекции.Орг - публикация материала для обучения. – Режим доступа: https://lektsii.org/1-53141.html.
13. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу [Электронный ресурс] / Юридический форум Республики Беларусь. – Режим доступа: http://www.yurist.by/glava-9-obstoyatelstva-isklyuchayushchie-vozmozhnost-uchastiya-v-proizvodstve-po-ugolovnomu-delu.
14. Павлов, Е.В. Уголовный процесс Республики Беларусь в вопросах и ответах / Е.В. Павлов. – Минск: Институт управления и предпринимательства, 2001. – с. 83
15. Учебное пособие: Уголовный процесс в Республике Беларусь [Электронный ресурс] / Уголовный Процесс Республики Беларусь Учебник. – Режим доступа: https://fasraim744.weebly.com/blog/ugolovnij-process-respubliki-belarusj-uchebnik.
16. Шостак, М. А. Уголовный процесс. Особенная часть: отв. на экз. вопр. / М. А. Шостак. – Минск: ТетраСистемс, 2012. – с. 84
