Введение
Актуальность исследования. Наследственное правопреемство в Республике Беларусь направлено на обеспечение свободного перехода права частной собственности и других имущественных прав граждан к их близким, о которых они были обязаны заботится при жизни. В связи с этим наследование помогает охране частной собственности, повышению заинтересованности граждан в более активном участии в труде. Наследственное право помогает укреплению семьи, ибо основными наследниками наследодателя являются, как правило, переживший супруг, дети, родители и другие родственники.
Цивилистическая доктрина Республики Беларусь традиционно трактует процесс наследования как преемство в правах и обязанностях умершего лица. Наследственное правопреемство – правоотношения специфические, под ними зачастую понимаются различные отношения, возникающие в связи с имуществом умершего лица.
Актуальность исследования также обусловлена дискуссиями ученых всеобщность универсального характера наследственного правопреемства. Некоторые из них считали, что наследование может осуществляться в сингулярном порядке. Они имели в виду те ситуации, когда происходил переход к наследнику по закону, который проживал с наследодателем, предметов обычной домашней обстановки и обихода. При этом наследник не должен был относиться к той очереди, которая призывается к наследованию.
Цель работы – изучить правопреемство в порядке наследования.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие при наследственном правопреемстве.
Предмет исследования – нормы гражданского законодательства, регулирующие наследственное правопреемство.
Исходя из цели и предмета исследования, нами были поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятие наследственного правопреемства и определить его значение;
- рассмотреть правовое регулирование наследственного правопреемства;
- изучить объекты наследственного правопреемства;
- рассмотреть субъекты наследственного правопреемства;
- раскрыть основания наследования и открытие наследства;
- рассмотреть основания или юридические факты прекращения правопреемства в порядке наследования.
В основу работы положены, во-первых, нормативные правовые акты Республики Беларусь: Гражданский кодекс Республики Беларусь, иные кодексы, Законы и подзаконные акты Республики Беларусь; во-вторых, опубликованная юридическая практика в официальных юридических изданиях; в-третьих, специальная юридическая литература, как отечественных авторов, так и зарубежных.
Глава I Понятие и значение правопреемства в гражданском праве
1.1 Понятие наследственного правопреемства и его значение
Исторически понятие правопреемственности в гражданском законодательстве наиболее часто рассматривалось при решении вопросов, связанных с институтом правоотношений имущественного характера.
В научной цивилистической литературе можно встретить различные трактовки термина «правопреемство». Так, Б.Б. Черепахин определял данное понятие как переход субъективного права от одного лица (правообладателя) к другому (правопреемнику) в порядке производного правоприобретения [37, с. 6]. Автор особо акцентировал внимание на то, что переходящее право (или обязанность) остается неизменным, а правоотношения сохраняют свое содержание. Данное мнение разделяет большинство современных ученых-цивилистов (О.Р. Аршег [4], П.А. Григо [10] и проч.)
А.Р. Антонович [2] и В.А. Белов [6] высказывают по данному вопросу сходную между собой точку зрения и определяют, что правопреемство – это смена субъектного состава правоотношения. Иными словами, по мнению данных авторов, правопреемство в правах и обязанностях не происходит, а происходит лишь прекращение одного правоотношения с субъектным составом и возникает новое правоотношение.
А.Р. Антонович и В.А. Белов высказали сходное определение правопреемства с В.С. Толстым, который сформулировал теорию дискретности. Однако, В.С. Толстой особо акцентировал снимание на то, что прекращение прав и обязанностей одних лиц и возникновение прав и обязанностей у других должно быть «причинно-связанным», а такое прекращение – возникновение прав должно быть только при наличии установленных юридических фактов [35, с. 163].
А.Р. Антонович, В.А. Белов и В.С. Толстой сходились во мнении, что объем прав и обязанностей прекращенного правоотношения объем прав и обязанностей возникшего правоотношения долен совпадать.
Последователи теории дискретности В.С. Толстого отрицают правопреемство как таковой институт права.
Изучив положения теории В.С. Толстого, можем сделать вывод, что отрицание правопреемства происходит на основании утверждения о том, что невозможно передать нематериальные объекты права, каковыми являются права и обязанности, а об изменении правоотношения или о его прекращении в данной теории вообще не упоминается.
Глава II Стороны в наследственном правоприемстве
2.1 Объекты наследственного правопреемства
Объектом наследственного правопреемства является само наследство («наследственная масса», «наследуемое имущество»).
Пунктом 1 ст. 1033 ГК [8] определяется, что наследственную массу составляют все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства, существование которых не прекращается его смертью.
Однако, п. 2 ст. 1033 ГК [8] предусмотрены объекты, в отношении которых наследственное правопреемство невозможно.
В первую очередь это касается случаев, когда первоначальное правоотношение имеет личных характер и замена субъектного состава в нем лишает само правоотношение всякого смысла. Так, например, передача обязанности по уплате алиментов не может быть передана другому лицу, равно как и обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью.
Также предусмотрено, что невозможно наследовать права и обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Это право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами.
Личные правоотношения семейного характера также не могут подвергаться правопреемству. Это касается правоотношений между родителями и детьми, брачные правоотношения.
ГК определен перечень объектов, которые не могут находиться в собственности у физических лиц, а также установлены ограничения, связанные с объемом правоспособности. В правоотношениях, в которых подразумевается наличие специальной правоспособности, правопреемство к лицу, не обладающему такой правоспособностью, невозможно. Так, например, не может перейти по наследству огнестрельное оружие, которое было зарегистрировано с соблюдением всех норм закона.
При этом в законодательстве остается открытым вопрос о случаях, если правопринимающий субъект все-таки обладает данной правоспособность (т.е. у него есть разрешение на приобретение и хранение огнестрельного оружия).
Глава III Основания возникновения и прекращение правопреемства в порядке наследования
3.1 Основания наследования и открытие наследства
В соответствии с п. 1 ст. 1032 ГК [8] основаниями наследования является закон и завещание. При этом п. 2 ст. 1032 ГК [8] уточняет, что наследование по закону возможно в случае отсутствия завещания, признания наследника по завещанию недостойным, когда определена судьба не всей наследственной массы и в других случаях, предусмотренных законодательством.
На основании ст. 1069 ГК [8] для приобретения наследства наследник должен его принять. Но необходимо помнить о некоторых ограничениях законодательства в данной сфере правовых отношений.
Ограничен срок принятия наследства, определенный в статье 1071 ГК [8]. Данный срок составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, но п. 2 и 3 ст. 1071 ГК [8] в виде исключения предусматривают случаи, когда шестимесячный срок может быть продлен.
В силу положений п. 1 ст. 1072 ГК Республики Беларусь по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства (ст. 1071 ГК), суд может признать его принявшим наследство, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Например, М., действуя в интересах О., обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что после смерти отца О. открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, которое наследодатель завещал своей внучке. О. является инвалидом III группы, имеет право на обязательную долю в наследстве, однако по уважительным причинам не смог в установленные сроки представить в нотариальную контору необходимые документы. По этим основаниям просила признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и продлить срок.
Решением суда Октябрьского района г. Витебска требования были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Витебского областного суда решение оставлено без изменения.
Решение и определение судов отменены по протесту заместителя Председателя Верховного Суда, а заявление М. о продлении срока для принятия наследства оставлено без рассмотрения исходя из следующего.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в ч. 1 и ч. 3 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2001 г. № 16 [27], наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может в порядке, установленном п. 2 ст. 1072 ГК, принять наследство без обращения в суд при наличии согласия других наследников, принявших наследство. При отсутствии такого согласия он вправе обратиться с иском о признании его принявшим наследство; такой иск подлежит удовлетворению при установлении обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1072 ГК.
Заключение
Рассмотрев вопросы правопреемства в порядке наследования, можем сделать следующие выводы.
1. законодательно определено, что правопреемство при наследовании является универсальным, т.е. переход всех прав и обязанностей к другим лицам. Однако, в связи с тем, что возможен переход не всех прав и обязанностей, большим количеством авторов оспаривается такая универсальность. законодательно определено, что правопреемство при наследовании является универсальным, т.е. переход всех прав и обязанностей к другим лицам. Однако, в связи с тем, что возможен переход не всех прав и обязанностей, большим количеством авторов оспаривается такая универсальность.
2. институт наследственного правопреемства закреплен в основополагающем законе – Конституции Республики Беларусь, Гражданском кодексе Республики Беларусь, ряде нормативно-правовых актов, которые напрямую или косвенно регулируют наследственные отношения.
3. хоть законодательно установлено, что наследственную массу составляют все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства, существование которых не прекращается его смертью, в ГК и других нормативных актах предусмотрены объекты, в отношении которых наследственное правопреемство невозможно.
В первую очередь это касается правоотношений личного характера (замена субъектного состава в нем лишает само правоотношение всякого смысла), правоотношения, связанные с личностью наследодателя (алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами), личные правоотношения семейного характера, а также в отношении перечня объектов, которые не могут находиться в собственности у физических лиц, а также установлены ограничения, связанные с объемом правоспособности
4. субъектами наследственного правопреемства являются наследодатель и наследник (наследники). В случае наследования по закону наследодателем может быть любой гражданин, а наследником – определенные в ст. 1057-1061 ГК родственники до пятой степени родства, при этом степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. В случае наследования по завещанию наследодателем может быть полностью дееспособный, эмансипированный или вступивший в брак несовершеннолетний гражданин, а наследником – указанное (указанные) в завещании физические или юридические лица, а также Республика Беларусь и ее административно-территориальные единицы.
1. Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право / Б. С. Антимонов, К. А. Граве. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955. – 676 с.
2. Антонович Р. А. Правопреемство в гражданском праве как особый институт / Р. А. Антонович / Проблемы управления. – 2015. – № 5. – С. 55–58.
3. Аргунов, В. Н. Нотариальные услуги населению / В. Н. Аргунов. – М. : Сов. Россия, 1991. – 160 с.
4. Аршег О. Р. Правопреемство в гражданском праве / О. Р. Аршег // Журнал российского права. – 2015. – № 3. – С. 55–57.
5. Барщевский, М. Ю. Наследственное право / М. Ю. Барщевский. – М., 1996. – 182 с.
6. Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве / В. А. Белов. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000. – 432 с.
7. Витушко, В. А. Гражданское право. Ч. 2: Особенная часть : в 2 кн., кн. 1 / В. А. Витушко. – Минск : МИТСО, 2012. – 536 с.
8. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З : в ред. Закона от 9 января 2017 г. № 14-З. – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 12.01.2017, 2/2452.
9. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З : в ред. Закона от 9 января 2017 г. № 19-З. – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 18.01.2017, 2/2457.
10. Григо П. А. К вопросу о правопреемстве в гражданском праве / П. А. Григо // Правоведение. – 2014. – № 11. – С. 29–33.
11. Гудманис, С. А. Наследственное право : Учебное пособие / С. А. Гудманис. – Мозырь : Белый ветер, 2015. – 264 с.
12. Злобина, И. В. Семья и семейная собственность / И. В. Злобина // Закон и право. – 2002. – № 9. – С. 17–21.
13. Иоффе, О.С. Советское гражданское право. / О.С. Иоффе – М.: Юрид. лит. 1967. – 494 с.
14. Кавелин, К. Д. Избранные произведения по гражданскому праву / К. Д. Кавелин. – М. : Центр ЮрИнфоР, 2003. – 722 с.
15. Кафарова, Е. С. Завещание как сделка в гражданском праве / Е. С. Кафарова // Управление в социальных и экономических системах: материалы XIX междунар. науч.-практ. конф., Минск, 18 мая 2010 г.; Минский ин-т управления, редкол.: Н. В Суша [и др.]. – Минск, 2010. – Электронный ресурс. – Режим доступа: http://elibrary.miu.by/confercncesl/item.uses/issue.xix/article.105.html. – Дата доступа: 03.05.2017.
16. Кодекс Республики Беларусь о земле от 23 июля 2008 г. № 425-З : в ред. Закона от 26 октября 2012 г. № 432-З. – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 03.11.2012, 2/1984.
17. Кодексе торгового мореплавания Республики Беларусь от 15 ноября 1999 г. № 321-З : в ред. Закона от 10 января 2015 г. № 242-З. – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 22.01.2015, 2/2240.
18. Колбасин, Д. А. Гражданское право. Особенная часть: учеб. пособие / Д. А. Колбасин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск: Амалфея, 2007. – 784 с.
19. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.
20. Котарева, О. В. Завещательная правосубъектность / О. В. Котарева, А. Ю., Кондратьева // Науч. ведомости Белгород, гос. ун-та. Серия: Философия. Социология. Право. – 2009. – Т. 8. – № 8. – С. 114-118.
21. Лаасик, Э. Советское гражданское право. Часть особенная / Э. Лаасик. – Таллин: Валшус, 1980. – 572 с.
22. Маньковский, И. А. Общая часть. В 3 т. Т. 2. Гражданские правоотношения: в 2 полутомах. Полутом 2 / И. А. Маньковский, С. С. Вабищевич. – Минск : Междунар. ун-т «МИТСО», 2013. – 416 с.
23. Маньковский, И.А. Правопреемство как процесс динамики гражданских правоотношений: сущностно-содержательная характеристика / И. А. Маньковский // Научный диалог. – 2013. – № 7(19) : Экономика. Право. Политология. – С. 115–131.
24. Милова, А. В. Обзор практики экономического суда Брестской области при рассмотрении дел о наследовании / А. В. Милова // Библиотечка Журнала Юрист. – 2015. – С. 29–35.
25. Налоговый кодекс Республики Беларусь (общая часть) от 19 декабря 2002 г. № 166-З : в ред. Закона от 18 октября 2016 г. № 432-З. – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 26.10.2016, 2/2430.
26. О дорожном движении : Закон Республики Беларусь от 5 января 2008 г. № 313-З : в ред. Закона от 13 июля 2016 г. № 397-З. – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 15.07.2016, 2/2395.
27. О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании : Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 16 : в ред. Постановления от 30 марта 2017 г. № 3. – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 10.04.2017, 6/1596.
28. О нотариате и нотариальной деятельности : Закон Республики Беларусь от 18 июля 2004 г. № 305-З : в ред. Закона от 5 января 2016 г. № 355-З. – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 12.01.2016, 2/2353.
29. О судебной практике по делам о наследовании и выполнении постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 16 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» : Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20 декабря 2007 г. № 17. – Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 10.01.2008, 6/698.
30. Подрябинкин А. Р. К спору об универсальности наследства / А. Р. Подрябинкин // Проблемы управления. – 2016. – № 2. – С. 44–45.
31. Пунько, Т. Н. Правовое регулирование отношений наследования по завещанию: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Т. Н. Пунько. – Минск, 2006. – 116 с.
32. Савицкая, К. Д. К вопросу о совершенствовании института наследования по завещанию в праве Республики Беларусь / К. Д. Савицкая // Материалы Полоцкого государственного университета. – 2015. – Серия D. – С. 154–160.
33. Скловский, К. И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы / К. И. Скловский. – М.: «Статут», 2004. – 295 с.
34. Тарасова, И. Н. Допустимость совместной формы завещания в Российском гражданском праве / И. Н. Тарасова // Право и политика. – 2013. – № 7. – С. 876–879.
35. Толстой, B. C. Исполнение обязательств / В. С. Толстой. – М., 1973. – 208 с.
36. Чепига Т. Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве / Т. Д. Чепига. – М.: Юрлитиздат, 1965. – 438 с.
37. Черепахин, Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б. Б. Черепахин. – М.: Госюриздат, 1962. – 162 с.
38. Шарапа, И. А. Особенности наследования недвижимости в международном частном праве Республики Беларусь / И. А. Шарапа // Материалы Белорусского государственного экономического университета. – 2015. – С. 95–100.
39. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. – М.: СПАРК, 1995. – 479 с.