ВВЕДЕНИЕ
Понятие «система права» появилось в тот момент, когда общество пришло к выводу о том, что для более целесообразного и рационального регулирования общественных отношений необходимо разделить право в зависимости от специфики области регулирования общественных отношений. В результате этого появляются отрасли права, а, следовательно, и кодексы как законодательство этой отрасли [1, с. 314].
Теории права известна также такая категория как «правовая система». Однако, несмотря на то, что понятия «система права» и «правовая система» схожи, – это совершенно разные юридические понятия. Система права – это суть, внутреннее строение (структура) права, отражающее объединение и дифференциацию юридических норм [2, с. 162].
Правовую систему можно определить как социальную сверхсистему, соединяющую в себе ее характерные свойства в процессе становления права как социального явления свое собственное содержание, свои характерные черты, свою структуру, свои составные части [3, с. 267].
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что на сегодняшний день романо-германская правовая система включает в себя огромное множество государств, для которых характерны определенные источники права. Однако ввиду того, что мир развивается стремительно быстро, в нем происходит резкая перемена в политической, экономической и социальных сферах, когда одни страны, еще вчера принадлежавшие к одной правовой системе, сегодня уже относятся к другой, важно знать основные общие и отличительные черты правовых систем, в частности, романо-германской правовой системы.
Так, для системы права романо-германской правовой системы свойственны такие источники права, которые существенно отличают ее от англосаксонской и религиозной системы права.
Проблемы романо-германской системы права уже достаточно широко разработаны в юридической литературе как отечественными учеными, так и представителями зарубежной науки.
На современном этапе изучению сущности романо-германской системы права уделяется внимание среди многих ученых-правоведов. В их числе А. Кикоть, Н. С. Лярская, Л. П. Рассказов, Д. Рене, В. В. Савченко и другие.
Однако проблемы изучения романо-германской системы права требуют дальнейшей разработки. Спорными остаются признаки, которые характеризуют данную систему права. Помимо этого, ввиду быстро постоянной смены и совершенствования законодательства некоторые источники, как например, обычай, теряют свои бывалые позиции в системе источников права, свойственной романо-германской правовой семье, что говорит о необходимости изучения данной темы.
ГЛАВА 1
ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СИСТЕМЫ ПРАВА
В юридической науке сложилось множество направлений и подходов в изучении понятия права и связанных с ним правовых явлений [4, с. 203].
Право – это обусловленная природой человека и общества и выражающая свободу личности система регулирования общественных отношений, которой присущи нормативность, формальная определенность в официальных источниках и обеспеченность возможностью государственного принуждения [1, с. 226].
В теории существует множество определений права. Каждое из них уязвимо, как отмечал древнеримский юрист Яволен. Такая же позиция существует и теперь. Так, Л. М. Ковалев утверждает, что ни одно определение не может претендовать на всесторонность и полноту и в то же время любое определение, будучи результатом и отправным пунктом дальнейшего исследования, обладает научной ценностью [3, с. 34].
Однако в несчетном количестве определений права можно обнаружить два господствующих подхода к его пониманию. Первый из них состоит в осмыслении права с точки зрения философских, мировоззренческих категорий. Для такого подхода свойственны вопросы происхождения права у восточных славян, а именно, у древнеславянского «Правь», означающего истину или законы, управляющие всем миром, то есть правый, правильный, упорядоченный мир.
Для второго подхода характерна его ориентация на практическую юриспруденцию, которая призвана реально обеспечивать права и свободы граждан, укреплять законность в государстве [5, с. 146]. Так, к примеру, в ст. 1 Закона Республики Беларусь от 10 января 2000 года № 361-З «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» установлено, что право – это система общеобязательных правил поведения, устанавливаемых (санкционируемых) и обеспечиваемых государством в целях регулирования общественных отношений [6].
Заключение Конституционного Суда Республики Беларусь от 25 марта 1999 года выражает принципиально иное правопонимание, которое сочетает два указанных подхода. В соответствии с ним право представляет собой нормативно закрепленную справедливость, что означает, прежде всего, признание верховенства прав и свобод человека в качестве главного ценностного ориентира как в правотворческой, так и в правоприменительной практике, ограничителя прав и свобод, поведения других лиц.
ГЛАВА 2
ОСНОВНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ ФОМИРОВАНИЯ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
Общеизвестной и имеющей влияние в современном мире является романо-германская правовая семья. Зачастую она именуется как континентальная правовая система. Термин «континентальное право» условен, он указывает на корни, происхождение и первоначальный «ареал» формирования и развития [19, с. 177].
Романо-германская правовая семья – самая древняя. Ее корни можно отыскать и в Древнем Вавилоне, и в Древнем Египте, и в Древней Греции.
Романо-германская правовая семья – это правовые системы, которые созданы с использованием римского права и объединены идентичностью структуры, источников права и сходством понятийно-юридического аппарата [20, с. 154].
К данной правовой семье относятся все страны континентальной Европы (Франция, Италия, Бельгия, Испания, Румыния, Таиланд, Германия, Австрия, Венгрия, Россия, Беларусь, Швейцария, Чехия, Словакия, Греция, Португалия, Турция, Япония, Южная Корея, Индонезия, Дания, Норвегия, Швеция, Исландия, Финляндия и другие).
Иногда данная правовая семья называется семьей континентального права, что подчеркивает принципиальное различие романо-германского права, возникшего на Европейском континенте, от общего права, возникшего также в Европе (в Англии), но за пределами этого континента.
Рассматриваемая правовая семья называется также семьей цивильного (гражданского) права, возникшего от латинского термина "цивильное право" "jus civil", означавшего распространение римского права лишь на римских граждан "cives". В этом случае показывается огромная роль римского права на право стран континентальной Европы [21, с. 152].
Внутри романо-германской правовой семьи выделяют две правовые группы: романскую, опирающуюся в первую очередь на право Франции и включающую в себя также правовые системы Бельгии, Люксембурга, Голландии, Италии, Португалии, Испании, и германскую, объединяющую наряду с ФРГ правовые системы Австрии, Швейцарии и некоторых других стран [22].
ГЛАВА 3
ИСТОЧНИКИ ПРАВА В РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬЕ
3.1 Понятие источника права
Нормы права всегда существуют в определенной «оболочке», которая обеспечивает формальную определенность права, однозначность его понимания. Эту «оболочку» (носитель), в которой существует право, в теории принято источником права [28, с. 175].
В юридической литературе, как правило, выделяется два понятия – «форма права» и «источник права» [29, с. 61].
В 60-х годах XX века в отечественной юридической литературе шел спор по поводу употребления терминов «форма» и «источник» права. Профессор В. Б. Шебанов в целях максимальной приближенности юридических формул и понятий к реальной правовой действительности считал целесообразным использовать понятие «форма права» вместо «источник права». Однако эта позиция не получила поддержки в науке, а вместо этого предлагалось конкретизировать термин «источник права» и называть его «юридически формальный источник права» [8, с. 188].
И уже в 70-80 годах в свет вышли первые учебники, в которых главы об источниках права именовались «источники (формы) права».
На сегодняшний день в литературе понятие «источник права» используется в двух различных значениях – в значении «материального источника права» и в значении «формального источника права».
«Материальный источник права» есть причины образования права, то есть все то, что, согласно соответствующему подходу, порождает (формирует) позитивное право, те или иные материальные или духовные факторы, общественные отношения, природа человека, природа вещей, божественный или человеческий разум, воля бога или законодателя и так далее. Материальное право именуется также как источник права.
Под «формальным источником права» (форма права) имеется в виду форма внешнего выражения положений (содержания) действующего права [14, с. 400].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, одной из правовых систем современности является романо-германская правовая система.
В работе дана общая характеристика понятия и сущности системы права. Так, систему права можно представить внутренней структурой права, которая складывается объективным образом как отражение реально существующих и развивающихся общественных отношений.
Системное построение права означает, что все правовые нормы находятся между собой в определенной зависимости, связи.
Систему права следует отличать от правовой системы, под которой понимается закономерно связанная целостность устойчивого правосознания, всех правовых норм, форм их выражения (источников) и их реализации, а также правотворческих, правоустановительных и правореализующих процедур, обеспечивающих регулирование общественных отношений по пути прогрессивного их развития.
Определены основные исторические этапы формирования романо-германской правовой системы.
Наиболее старой, более распространенной и более влиятельной в современном мире является романо-германская правовая система. Она оказала наибольшее влияние на формирование правовых систем в различных странах мира. Согласно ей первостепенная роль принадлежит закону.
Становление и развитие романо-германской правовой системы прошло в своем развитии три этапа, каждый из которых внес значительный вклад в формирование данной правовой семьи. На основании анализа истории становления и развития романо-германской правовой системы, можно отметить, что такое формирование происходило, главным образом, под влиянием следующих факторов: римское право, обычное право, философия естественного права, каноническое право.
Также в работе охарактеризовано понятие источник права. Так, источник права – это официальный способ выражения государственной воли посредством закрепления в нем норм права. От понятия «источник права» следует отличать понятие «форма права». Понятие «форма права» намного уже понятия «источник права». Форма права есть способ выражения вовне государственной воли путем установления правовых норм, субъективных прав и юридических обязанностей.
1. Корельский, В. М. Теория государства и права / В. М. Корельский, В. Д. Перевалов. – 2-е изд., изм. и доп. – М. : Инфра-М, 2002. – 616 с.
2. Алексеев, С. С. Теория государства и права / С. С. Алексеев, С. И. Архипов. – М. : Норма, 2005. – 496 с.
3. Дробязко, С. Г. Общая теория права : учеб. пособие для вузов / С. Г. Дробязко, В. С. Козлов. – Минск. : Амалфея, 2007. – 480 с.
4. Абдулаев, М. И. Теория государства и права : Учебник для высших учебных заведений / М. И. Абдулаев. – М. : Финансовый контроль, 2004. – 410 с.
5. Общая теория государства и права : учебное пособие / Г. А. Василевич [и др.] ; под общ. ред. А. Г. Тиковенко. – Минск : Книжный Дом, 2006. – 320 с.
6. О нормативных правовых актах Республики Беларусь [Электронный ресурс] : закон Респ. Беларусь, 10 янв. 2000 г., № 361-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
7. Заключение Конституционного Суда Республики Беларусь от 25 марта 1999 года № 3-77/99 [Электронный ресурс] / Система Беларусь. – Режим доступа: http://systemaby.com/docs/bitig/dk-jv4tcr.html. – Дата доступа: 20.11.2016.
8. Морозова, Л. А. Теория государства и права / Л. А. Морозова. – М. : Юристъ, 2002. – 414 с.
9. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль. – М. : Белый город, 2006. – 840 с.
10. Аверьянов, А. Н. Системное познание мира : методологические проблемы / А. Н. Аверьянов – М. : Политиздат, 1985. – 263 с.
11. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права : учебник для вузов / А. Ф. Черданцев. – М. : Юрайт-М, 2002. – 432 с.
12. Лазарев, В. В. Общая теория права и государства : учебник / В. В. Лазарев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2001. – 520 с.
13. Матузов, Н. И. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько. – М. : Юристъ, 2004. – 512 с.
14. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства / В. С. Нерсесянц. – М. : НОРМА-ИНФРА-М, 2012. – 560 с.
15. Пугачев, А. Н. Право как системное явление : поиск новых подходов / А. Н. Пугачев // Вестник ВГУ. ‒ 2002. – № 1. – С. 3‒7.
16. Радько, Т. Н. Проблемы теории государства и права : учебник / Т. Н. Радько. – М. : Проспект, 2016. – 600 с.
17. Бошно, С. В. Теория государства и права / С. В. Бошно. – М. : Эксмо, 2007. – 400 с.
18. Давид, Рене. Основные правовые системы современности / Рене Давид, Жоффре-Спинози Камилла. – М. : Международные отношения, 2009. – 456 с.
19. Тихомиров, А. Ю. Курс сравнительного правоведения / А. Ю. Тихомиров. – М. : Издательство НОРМА, 1996. – 432 с.
20. Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение / А. Х. Саидов. – М. : Юристъ, 2009. – 448 с.
21. Рассказов, Л. П. Общие черты романо-германской правовой семьи. Правовые системы скандинавских стран как особая разновидность романо-германской правовой семьи / Л. П. Рассказов // Научный журнал КубГАУ. – 2015. ‒ № 111 (07). ‒ С. 151‒172.
22. Лярская, Н. С. Правовые системы и экономика: сравнение англосаксонского и романо-германского права / Н. С. Лярская // Экономическая теория преступлений и наказаний. – М. : РГГУ, 2002. – № 6. – С. 34‒38.
23. Юдовская, А. Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки (XVII-XIX вв.) / А. Я. Юдовская. – Спб. : Специальная Литература, 1996. – 164 с.
24. Общая теория права : учебник для юридических вузов / Ю. А. Дмитриев [и др.] ; под общ. ред. А. С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. – 384 с.
25. Льорентье, Х. Критическая история испанской инквизиции : в 2 т. / Х. Лорентье. – М. : История, 1936. – 200 с. ‒ 1 т.
26. Муромцев, Г. И. Основные правовые системы прошлого и современности : проблемы общей теории права и государства / Г. И. Муромцев. – М. : НОРМА, 1999. – 330 с.
27. Ташбекова, И. Ю. Сравнительное правоведение : учебное пособие / И. Ю. Ташбекова. – Курск : КГТУ, 2005. – 182 с.
28. Томашевский, К. Л. Очерки трудового права (история, философия, проблемы систем и источников) / К. Л. Томашевский, О. С. Курылева. – Минск : «Изд. центр БГУ», 2009. – 335 с.
29. Дмитрук, В. Н. Теория государства и права : Учебное пособие / В. Н. Дмитрук. – Минск : Амалфея, 1999. – 224 с.
30. Савченко, В. В. Особенности эволюции нормативного правового акта в романо-германской правовой семье : идеи и проблемы / В. В. Савченко // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 3. – С. 47‒49.
31. Гражданский кодекс Швейцарии // The federal Council [Электронный ресурс]. – 2016. – Режим доступа: https://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/19070042/index.html. – Дата доступа: 20.11.2016.
32. Статут Международного Суда ООН // Организация объединенных наций [Электронный ресурс]. – 2016. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/icj/statut.shtml. – Дата доступа: 20.11.2016.