В соответствии со ст. 51 Конституции Республики Беларусь, гарантируется свобода художественного и научного творчества и устанавливается, что интеллектуальная собственность охраняется законом. В ещё большей степени, чем любые другие объекты собственности, объекты интеллектуальной собственности нуждаются в правовой охране изначально. Она является основой вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственные отношения, извлечения выгоды. Значение нематериальных активов и важнейшей их составной части - интеллектуальной собственности - непрерывно возрастает, а для страны с открытой экономикой всегда имеют внешнее измерение. Объекты интеллектуальной собственности составляют неотъемлемый компонент внешнеэкономического оборота, их значение выше той доли, которую они занимают в количественном измерении. Предпосылкой того, чтобы объекты интеллектуальной собственности циркулировали в международном товарном обороте выступает их правовая охрана за рубежом и в Республике Беларусь, её унификация. Не меньшую актуальность представляет и выработка конкретных правовых форм их трансграничного движения и распространения, регламентация внешнеторговых операций.
Развитие интеграционных отношений Республики Беларусь ориентируется на использование иностранных научно-технических достижений и применение собственных за рубежом, более активное вовлечение объектов интеллектуальной собственности в её внешнеэкономический оборот. Коммерческое использование интеллектуальной собственности превратилось в действенный механизм содействия развитию внешней торговли, международному научно-техническому сотрудничеству, распространения художественных произведений. Субъекты хозяйствования осуществляют управление объектами интеллектуальной собственности через их создание, введение в гражданский оборот, а также правомерное использование, руководствуясь нормами гражданского права одной из правовых систем. В связи с этим, вопросы регулирования и оптимизации внешнеторгового обмена, использования, защиты и охраны объектов интеллектуальной собственности, направленные на формирование благоприятной и однозначной правовой среды для физических лиц, предприятий, организаций и учреждений, желающих использовать зарубежные исключительные права и предоставлять право использования данных объектов иностранных контрагентам, представляет особый научный интерес в гражданском праве.
Вовлечение объектов интеллектуальной собственности (далее – ОИС) во внешнюю торговлю вызывает необходимость заключения гражданско-правовых договоров. Согласно ст. 402 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение [1]. В связи с этим необходимо выработать общее понятие о предмете данной категории договоров. Интеллектуальная собственность представляет собой специфический объект прав, обладающий рядом характерных особенностей, значимость которых во внешней торговле Республики Беларусь в условиях её высокой интеграции в региональных блоках. В объективном смысле интеллектуальная собственность означает закрепленные законом исключительных прав на объекты, которые являются результатом интеллектуальной деятельности (далее – РИД) в промышленной, научной, литературной и художественной областях [2, c.9]. Интеллектуальная собственность в субъективном смысле – это совокупность личных и имущественных прав на РИД, принадлежащих автору, его наследникам или иным физическим и юридическим лицам или по договору. Подотрасть интеллектуальной собственности включает в себя 2 сферы прав: право промышленной собственности, авторское право и смежное право. В силу этого факта правовая охрана ОИС является комплексной и не единой [3, c.6].
Тем самым, с осуществлением интеллектуальной деятельности прямо связано возникновение исключительных прав на её результаты, которые в гражданском законодательстве наряду с вещами, работами, услугами и информацией являются одним из видов объектов гражданских прав. Специфический характер перечисленных объектов гражданских прав детерминирует необходимость изначальной, упреждающей защиты таких прав, что нашло своё выражение в эволюционном формировании со стороны государства юридического механизма, обеспечивающего защиту имущественных и личных неимущественных прав на РИД и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг (далее – СИ) [4, c.102]. Право интеллектуальной собственности защищает правообладателя, гарантируя вознаграждение за зафиксированный вовне, вышедший за пределы внутреннего мира, результат его (её) духовной работы обеспечивая его беспрепятственное и монопольное использование в промышленных или коммерческих целях.
Субъектам авторских и смежных прав, правообладателям объектов промышленной собственности принадлежат исключительные права на извлечение пользы из ОИС. Однако, как правило, своими действиями они не могут осуществить коммерческое использование своих исключительных прав, например, опубликовать свое произведение в большом количестве экземпляров и реализовать их на рынке, в том числе, зарубежном, чтобы получить вознаграждение за свой труд [20, c.58-59]. Правообладатели объектов промышленной собственности (изобретений, полезных моделей, и т.д.) в ряде случаев, например, компании розничной торговли, ресторанов быстрого питания имеет возможность организовать использование запатентованных промышленных образцов, товарных знаков, но с целью получения прибыли расширить коммерческое использование запатентованных путем введения его в гражданский оборот посредством предоставления права на использование запатентованного ОИС на договорных началах другим лицам, выдав им лицензию или уступив патент другому лицу [21, c.45].
Подобное полномочие предоставлено п. 1 ст. 984 ГК, которая устанавливает, что имущественные права, принадлежащие обладателю исключительных прав на, если иное не предусмотрено ГК или иным законом, могут быть переданы правообладателем полностью или частично другому лицу по договору, а также переходят по наследству и в порядке правопреемства при реорганизации юридического лица – правообладателя [1]. Из этого следует, что цель получения прибыли благодаря расширению коммерческого использования путем введения его в гражданский оборот в таком качестве посредством предоставления права на использование запатентованного объекта на договорных началах другим лицам, неразрывно связано с абсолютным характером данного права, является его оборотной стороной.
Исключительные права на РИД и СИ переходят по наследству и в порядке правопреемства при реорганизации юридического лица – правообладателя. Договорные обязательства по распоряжению исключительными правами оформляют использование объектов авторского и патентного права, смежных прав, а также СИ товаров и их производителей на возмездной основе. Исключительные права, которые передаются по договору, должны быть в нем определены. Права, которые не указаны в договоре в качестве передаваемых, предполагаются непереданными, поскольку не доказано иное [22].
Раздел 3. Анализ правового спора, вытекающего из лицензионного договора на примере решения Верховного Суда Республики Беларусь
Верховный Суд Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2014 г. гражданское дело по иску СООО «В» к ЧПТУП «Б» о пресечении действий, нарушающих исключительное право на объект авторского права, установил: Истец – СООО «В» является производителем и импортером на территорию Республики Беларусь игрушек с использованием образов персонажей мультипликационных фильмов производства киностудии «С». Его, истца, право на использование образов персонажей основано на заключенном между ним и ООО «К», Российская Федерация, сублицензионном договоре от 1 августа 2011 г. Согласно указанному договору СООО «В» была передана исключительная лицензия на многоразовое использование персонажей фильмов, в том числе персонаж анимационных фильмов «Крокодил Гена», «Чебурашка» и т.д. [28].
Чебурашка, отдельно от фильмов для изготовления (производства) товаров, а именно: для изготовления мягких игрушек для детей, изделий для детей. истец указал, что в октябре 2013 года ему стало известно, что ответчик – ЧПТУП «Б» – осуществляет импорт и реализацию на территории Республики Беларусь мягких игрушек, в которых воплощен персонаж Чебурашка, на основании Соглашения об эксклюзивной дистрибуции от 24 декабря 2012 г., заключенного между ответчиком и ООО «С». По мнению истца, вышеуказанные действия ответчика являются неправомерными, поскольку персонаж Чебурашка используется без разрешения законного правообладателя – ФГУП «Ф», а также нарушают права СООО «В», обладающего исключительной лицензией на использование персонажа Чебурашка в виде мягких игрушек на территории Республики Беларусь.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил запретить ЧПТУП «Б» импорт и реализацию на территории Республики Беларусь продукции – мягких игрушек с использованием персонажа Чебурашка; взыскать с ответчика уплаченную им, истцом, государственную пошлину в размере 7 500 000 руб., а также понесенные им расходы по оплате помощи представителя. Кроме того, при ввозе ответчиком в августе 2013 года на территорию Республики Беларусь товара, в том числе мягкой игрушки «Чебурашка», и его распространении сублицензионного договора, заключенного с ООО «С», о предоставлении ответчику права на ввоз (импорт) и распространение воспроизведенных в мягких игрушках изображения персонажа Чебурашка не имелось; представленный ответчиком договор от 19 октября 2012 г. является подложным.
Предпринятое исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. ОИС по сравнению с правом собственности на вещи имеет специфические черты, накладывающие специфику на содержание гражданско-правовых договоров, опосредующих их внешнеторговый оборот. Их отличает нематериальность формы, наличие автора, создателя или изобретателя, возможность многократного ее воспроизведения без потери стоимости.
2. К внешнеторговым операциям по поводу ОИС в Республики Беларусь предъявляются схожие требования, как и другим перемещаемым в форме импорта и экспорта благам. При этом нормы, регламентирующие трансграничную передачу-получение ОИС, распространяются одновременно на охраняемую информацию и исключительные права. Передача права использования ОИС за рубеж означает экспорт, а получение права использования ОИС для использования на территории Республики Беларусь – импорт. Регистрация внешнеторгового договора в банке действует только в отношении товаров, договоры о РИД и СИ ей не подлежат. Сфере внешнеторгового оборота ОИС в большей степени, нежели иным, присуща унификация и гармонизация международно-правового регулирования их трансграничного перемещения.
3. Договорные правоотношения по поводу ОИС подразделяются на две основные группы: обязательства по созданию новых ОИС и обязательства по использованию имеющихся ОИС. Имущественные права, в частности, могут передаваться по авторскому договору, лицензионному договору, договору франчайзинга. ОИС могут быть предметом залога, передаваться в качестве вклада в уставный фонд. Договоры, направленные на передачу ОИС, должны содержать условие о вознаграждении. Они так же должны быть зарегистрированы в патентном органе Республики Беларусь и без такой регистрации считаются недействительными.
4. Согласно авторскому договору автор передает или обязуется передать приобретателю свои права на использование произведения. Лицензиар юридически оформляет разрешение использовать соответствующий ОИС лицензиату на основе лицензионного договора. Существуют два вида лицензионных договоров: о передаче исключительных прав и о передаче неисключительных прав. Неисключительная лицензия означает сохранение за лицензиаром права его использования и права выдачи лицензии другим лицам. Исключительная лицензия подразумевает сохранение за лицензиаром права его использования в части, не передаваемой лицензиату, но без права выдачи лицензии другим лицам. В предпринимательской деятельности трансграничного характера получил распространение договор франчайзинга, согласно которому передаче подлежит лицензионный комплекс, включающий в себя право использования фирменного наименования правообладателя и нераскрытой информации, в том числе секретов производства (ноу-хау), а также других ОИС.
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 07 декабря 1998 г., N 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноя. 1998 г.: в ред. Закона Республики Беларусь от 9 января 2017 г. № 14-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
2. Кудашов В.И. Интеллектуальная собственность: охрана и реализация прав, управление: учебное пособие / В.И. Кудашов. – Минск: БНТУ, 2004. – 321 с.
3. Дыжова, А.А. Основы управления интеллектуальной собственностью / А.А. Дыжова. – Могилёв: УО МГУП, 2007. – 129 с.
4. Крупко, С.И. Критика теории строгой территориальности интеллектуальных прав / С.И. Крупко // Государство и право. – 2015. - №12. – С.102-106.
5. Гражданское право: учебник: в 3 т. / Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. — Москва: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — Т.3. – 784 c.
6. Лосев, С. С. Основы управления интеллектуальной собственностью: учеб.-метод. пособие / С.С. Лосев. — Минск: БГЭУ, 2007. — 154 с.
7. Мозолин, В.П. О концепции интеллектуальных прав / В.П. Мозолин // Журнал российского права. – 2007. - № 12. – С.100-109.
8. Скворцов, А.А. Договоры о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности : автореф дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.А. Скворцов; МГЮА. – Москва, 2008. – 25 с.
9. Никитина, А.Г. Договоры о передаче исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности: автореф дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.Г. Никитина; РУДН. – Москва, 2011. – 24 с.
10. Нечепуренко, Ю. Рынок объектов интеллектуальной собственности / Ю. Нечепуренко // Наука и инновации. – 2016. – С.17-21.
11. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А.П. Сергеев. – Москва: ТК Велби, 2003. – 752 с.
12. Дубинский, Н. Особенности импорта товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, коммерческими организациями в Россию и Беларусь / Н. Дубинский // Валютное регулирование и ВЭД. – 2014. - № 11. – С.27-34.
13. О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций [Электронный ресурс]: Указ Президента Республики Беларусь, 27 марта 2008 г., N 178 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
14. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности [Электронный ресурс]: Закона Республики Беларусь от 25.11.2004 № 347-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
15. Кузьменок, В. Передача объектов интеллектуальной собственности по внешнеторговому договору / В. Кузьменок // Валютное регулирование и ВЭД. – 2016. - № 8. – С.38-44.
16. Овсейко, С. Объекты интеллектуальной собственности и товары: что общего с точки зрения ВЭД / С. Овсейко // Главный Бухгалтер. – 2016. - №29. – С.44-50.
17. Сафаревич, Д. Внешнеторговый договор и условия расчета / Д. Сафаревич // Главный Бухгалтер. – 2013. - №27. – С.34-38.
18. Соглашение о сотрудничестве в области правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности и создании Межгосударственного совета по вопросам правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]: [совершено в городе Санкт-Петербурге 19 ноября 2010 года] // ЭТАЛОН. Международные договоры / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2017.
19. Договор о координации действий по защите прав на объекты интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]: [совершено в городе Гродно 8 сентября 2015 года] // ЭТАЛОН. Международные договоры / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2017.
20. Тюнин, М.В. Коллективное управление как способ реализации авторских и смежных прав в Таможенном союзе / М.В. Тюнин // Журнал российского права. – 2015. - № 2. – С.57-64.
21. Прокофьев, А.С. Особенности правового регулирования лицензионных договоров о предоставлении права использования товарного знака / А.С. Прокофьев, В.М. Смирнова // Журнал российского права. – 2015. - № 7. – С.44-54.
22. Судилина, Ю. А. Значение интеллектуальной собственности в Республике Беларусь и проблемы управления ею / Ю. А. Судилина, А. В. Романюк [Электронный ресурс] / Гомельский государственный технический университет им. П.О. Сухого. – Режим доступа: https://elib.gstu.by/. – Дата доступа: 21.03.2017.
23. Российское гражданское право: в 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд. – Москва: Статут, 2011. – Том 2: Обязательственное право. – 1208 с.
24. Шелег, Н. С. Международная торговля: учеб. пособие / Н.С. Шелег, Ю.И. Енин. – Минск: Вышэйшая школа, 2014. – 511 с.
25. Гражданское право Республики Беларусь: в 3 т. / А.В. Каравай [и др.]; под общ. ред. В.Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2007. – Т. 1. – 611 с.
26. Гаврилов, Э. Гражданско-правовая защита и охрана секретов производства и коммерческой тайны / Э. Гаврилов // Хозяйство и право. – 2014. - № 7. – С.41-56.
27. Калиничева, Е.П. Лицензионный договор как основание возникновения обязательства: автореф дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.П. Калиничева; ЮФУ. – Ростов-на-Дону, 2011. – 28 с.
28. Истцу в иске о пресечении действий, нарушающих исключительное право на объект авторского права, отказано, поскольку ввоз ответчиком на территорию Республики Беларусь мягких игрушек с использованием образа персонажа, о котором возник спор, и их распространение являются правомерными в силу заключенного с обладателем авторского права на этот объект договора, который никем не оспорен и имеет юридическую силу [Электронный ресурс]: Решение Верховного Суда Республики Беларусь, 19 декабря 2014 г. // ЭТАЛОН. Судебная практика / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2017.
29. О регистрации лицензионных договоров, договоров уступки, договоров залога прав на объекты права промышленной собственности и договоров комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга) [Электронный ресурс]: постановление Советом Министров Республики Беларусь 21 марта 2009 г., № 346 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.