Уголовная ответственность за хищение путём использования компьютерной техники по УК Республики Беларусь и зарубежному законодательству Курсовая работа (проект)

 

Вторая половина ХХ в., сопровождающаяся активным развитием информационно-компьютерных технологий, способствовала трансформации информационных ресурсов в одно из важнейших структурных составляющих национального капитала. Молниеносное совершенствование компьютерных технологий бесспорно приближает людей к тому моменту, когда существенная часть информационных ресурсов будет наличествовать в различных технических средствах. На данный момент можно сказать, что не осталось такой области деятельности человека, где не применялись бы компьютеры. Это связано с тем, что такая техника позволяет создавать, накапливать, хранить, каким-либо образом обрабатывать и транслировать массово в том числе очень большие пласты информации. Появление компьютерной техники с огромной производительностью, ее масштабное включение в экономику, социальную сферу, управленческую деятельность обусловило рост необходимости и потребности в информации и информационных источниках. Одновременно с этим внедрение новейших электронных систем и коммуникационных средств в разные области жизнедеятельности членов общества повлияло на развитие позитивных моментов, а также вынесло на поверхность некоторые негативные явления. При этом такие явления происходят в совокупности с большим количеством отрицательных тенденций, напрямую связанных со злоупотреблениями возможностями компьютерной техники. Многочисленные свидетельства выявления и установления закономерностей механизмов развития новых видов преступлений, связанных с использованием средств компьютерной техники и информационных технологий, говорят о том, что сама компьютерная техника может выступать в качестве предмета преступного посягательства и в качестве инструмента совершения противоправного деяния [3, с.111-112]. При совершении хищения с использованием компьютерной техники можно говорить о том, что применяется новая совокупность приемов, методов, последовательности действий, которая придает преступлению уникальные свойства, не характерные для других имущественных преступлений. Компьютерное «хищение» предполагает перехват информации, несанкционированный доступ к средствам информации, проведение манипуляций с данными и управляющими командами. При манипулировании с процессами ввода, вывода информации компьютер согласно заложенной в него программе идентифицирует преступника как законного владельца денежных средств. Преступник не сам тайно изымает эти деньги, а компьютер, банкомат, другое электронное устройство передает их ему, внешне добровольно, но в связи с ошибкой в программе, которую сознательно вносит в эту программу виновный [4]. 

В настоящее время в Республике Беларусь реализуется достаточно широкий комплекс работ, направленных на развитие и широкое применение информационных компьютерных технологий в различных сферах деятельности и отраслях, что, в свою очередь, способствует появлению целого ряда проблем. Общемировая тенденция свидетельствует, что около 70 % всех преступлений, совершаемых в информационной сфере, составляет группа деяний, в которых компьютеры и другие средства электронной техники используются в качестве средства совершения хищения. Появление такого рода преступлений породило необходимость закрепления в Уголовном кодексе Республики Беларусь такого состава, как хищение путем использования компьютерной техники. В законе названы способы такого хищения: путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сети передачи данных, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации. В то же время некоторыми учеными высказывается мнение, что эта норма не охватывает весь спектр возможных преступных деяний. По мнению В. В. Хилюты, действие данной нормы было искусственно расширено с изданием письма Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 28.12.2006 № 27306вн «О вопросах квалификации хищений денежных средств из банкоматов при помощи банковских пластиковых карточек». Оно рекомендует сотрудникам правоохранительных органов квалифицировать хищение денежных средств из банкоматов при помощи банковских пластиковых карточек именно по ст. 212 УК. На основании этих рекомендаций практические работники (например, А. Макаревич) делают заключение, что такого рода хищения сопряжены с несанкционированным доступом к компьютерной информации о карт-счетах и совершаются путем введения в компьютерную систему заведомо ложной информации. При этом возникают сомнения в сути такой ложности, т.к. при снятии злоумышленником денежных средств он вводит достоверную информацию (ПИН-код). Более того, такая информация вводится на этапе, когда лицо уже получило возможность свободно распоряжаться карт-счетом потерпевшего и при этом оно не прибегает ни к каким манипуляциям. 

В заключение можно отметить, что хищение – это умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем использования компьютерной техники. Хищение имущества путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок. Также уголовным законодательством Республики Беларусь предусматривается наказание за хищение путем использования компьютерной техники, совершенное повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо сопряженное с несанкционированным доступом к компьютерной информации; совершенное в крупном размере; организованной группой либо в особо крупном размере и влечет, соответственно, более строгое наказание. Объектом хищения путем использования компьютерной техники будут выступать отношения собственности, а конкретнее – чужое имущество. Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется совершением общественно опасного деяния в форме активного действия. В результате совершения подобных действий собственник лишается имущества. Субъект данного преступления – специальный. Специальная характеристика субъекта прослеживается в результате анализа способа совершения преступления, предполагающего, что не всякое физическое вменяемое лицо может совершить это деяние. С субъективной стороны законодательное описание состава хищения предполагает наличие исключительно прямого умысла. Особенности квалификации хищения путем использования компьютерной техники выражаются в таких примерах. Хищение, предусмотренное статьей 212 УК Республики Беларусь часто квалифицируют ошибочно как причинение имущественного ущерба (ст.216). Также проблемы в квалификации возникают при «хищении путем использования компьютерной техники, сопряженное с несанкционированным доступом» и ч. 2 ст. 349 «несанкционированным доступом к компьютерной информации, совершенным из корыстной или иной заинтересованности» УК Республики Беларусь. Часто вызывают трудности отграничения мошенничества и хищения. А отличие от мошенничества при хищении путем использования компьютерной техники завладение имуществом происходит посредством использования компьютерной техники. При мошенничестве же главным фактором является наличие обмана.