Введение
1 Рецидив преступлений как форма множественности преступлений: понятие, виды и правовые последствия
Заключение
2 Анализ ст.300 УК
Задача 1
Задача 2
Список использованных источников
Введение
Рецидив преступлений характеризуется наличием следующих признаков:
1. Рецидив могут образовать только умышленные преступления. В этом состоит одно из существенных отличий от совокупности преступлений. Умышленный характер деяний подчеркивает более высокую степень общественной опасности преступлений и, конечно же, лица, их совершившего.
2. Преступления должны быть совершены лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
3. По предыдущему преступлению у виновного должна сохраняться судимость, которая возникает со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и прекращает свое действие с момента погашения или снятия.
4. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, a также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора.
Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с рецидивом преступлений.
Предмет работы – нормы права и научная литература, связанная с рецидивом преступлений.
Цель работы – проанализировать нормы права и научную литературу, связанную с рецидивом преступлений.
Цель образует задачи, необходимые к выполнению в ходе проводимого исследования:
- рассмотреть понятие, связанное с рецидивом преступлений;
- проанализировать признаки, связанные с рецидивом преступлений.
К методам, используемым в ходе проводимого исследования, следует отнести:
- методы анализа и синтеза;
- методы индукции и дедукции;
- формально-юридический метод;
- сравнительно-правовой метод.
1 Рецидив преступлений как форма множественности преступлений: понятие, виды и правовые последствия
В зависимости от количества судимостей рецидив делится на два вида: простой и сложный. Простой рецидив устанавливается в тех случаях, когда лицо имеет две судимости. Сложный, или многоразовый, рецидив – это рецидив преступлений, при котором лицо имеет три и больше судимости.
В литературе также выделяют:
а) пенитенциарный рецидив преступлений, т. е. совершение умышленного преступления лицом в период отбывания наказания в местах лишения свободы за ранее совершенное умышленное преступление (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью сокамернику в исправительной колонии строгого режима лицом, отбывающим наказание за убийство);
б) постпенитенциарный рецидив, т. е. совершение лицом умышленного преступления, например, захвата заложника, после отбытия наказания в местах лишения свободы за ранее совершенное умышленное преступление, например, изнасилование.
1. Простым рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при условии, что оно не относится к категории преступлений небольшой тяжести.
2. Рецидив преступлений признается опасным по двум основаниям:
а) совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
Необходимо осуждение за новое тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Поэтому не будет рецидива по данному основанию, если за тяжкое преступление к лицу применили условное осуждение или отсрочку отбывания наказания;
б) совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
При признании рецидива опасным лицо осуждается к лишению свободы или пожизненному лишению свободы, однако за прежнее преступление, тяжкое или особо тяжкое, лицо должно быть осуждено только к реальному лишению свободы.
Заключение
Между тем посредничество во взяточничестве, в силу того что оно совершается общим субъектом, как и дача взятки, относится к наиболее рецидивоопасным формам взяточничества. Не случайно в УК РСФСР 1960 г. квалифицирующим признаком посредничества во взяточничестве было наличие у виновного прежней судимости за взяточничество (ст. 174.1). Эту традицию сохраняет законодатель Республики Беларусь, который учитывает признак «лицо, ранее судимое за взяточничество» не только в составе посредничества во взяточничестве, но также в составах дачи и получения взятки (ст.ст. 430–432). Посредничество во взяточничестве имеет схожую криминологическую характеристику с дачей взятки. Более того, обладая общей правовой природой с дачей взятки, имея производный от этого преступления характер, посредничество во взяточничестве обрело свойства самостоятельной формы взяточничества, превратилось в отдельный сегмент коррупционного бизнеса с присущими ему признаками организованности, возможностью наживы вне зависимости от окончания преступной деятельности других участников взяточничества [7, с. 3–4]. Это свидетельствует о том, что посредничество во взяточничестве относится к сегменту профессиональной преступности, специальным уголовно-правовым средством предупреждения которой, как широко считается в криминологической и уголовно-правовой литературе, является институт рецидива и специального рецидива в частности.
Квалифицирующий признак специального рецидива в составе мелкого взяточничества образует судимость только за преступления, охватываемые понятием взяточничества.
Нередко такого рода ошибки встречаются и в практике расследования преступлений коррупционной направленности, когда, особенно на этапе выявления преступления и на стадии возбуждения уголовного дела, органы расследования квалифицируют содеянное как взяточничество, в то время как в действительности противоправные действия лиц соответствуют признакам преступлений, связанных с коммерческим подкупом.
2 Анализ ст.300 УК
По конструкции состав небрежного хранения огнестрельного оружия материальный. Поэтому обязательным признаком объективной стороны небрежного хранения огнестрельного оружия выступают общественно опасные последствия, названные в уголовном законе с помощью оценочного понятия «тяжкие последствия». К ним обычно относят: совершение преступления с использованием небрежно хранившегося огнестрельного оружия, самоубийство лица, воспользовавшегося таким оружием, и т.п.
В то же время следует отметить, что судебная практика противоречива в отношении признания в качестве тяжкого последствия небрежного хранения огнестрельного оружия самоубийства потерпевшего.
Объект – общественные отношения, связанные с надлежащим порядком обращения огнестрельного оружия.
Субъективная сторона – прямой умысел.
Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет, вменяемое.
Задача 1
Жодина купила у Якушева половину домостроения. По условию договора она должна была рассчитаться с продавцом в течение полугода. Но Жодина решила не платить, а стала уговаривать своего сожителя Дудко убить Якушева. Дудко согласился, но затем передумал и заявил в ОВД о планируемом преступлении. При расследовании данного дела выяснилось, что, договорившись с Дудко, Жодина сообщила о готовящемся убийстве своему родственнику Гулину, который обещал скрыть следы совершенного преступления.
Решите вопрос об ответственности указанных лиц в рамках институт соучастия в преступлении. Обоснуйте свое решение.
На основании ст. 16 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Соучастниками преступления наряду с исполнителями признаются организаторы, подстрекатели и пособники.
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности.
Задача 2
Мохов был осужден к 10 годам лишения свободы за разбойное нападение в составе группы (ч.1 ст.207 УК). Во время отбывания наказания было установлено, что ранее Мохов совершил изнасилование несовершеннолетней, за которое не привлекался к ответственности. Суд признал его виновным и приговорил за изнасилование к 9 годам лишения свободы.
Какое окончательное наказание может назначить суд Мохову: Укажите правила сложения наказаний по совокупности преступлений.
Решение
На основании ст.72 УК, если в совокупность преступлений входит хотя бы одно особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати лет. Если в совокупность преступлений входит особо тяжкое преступление, за которое настоящим Кодексом предусмотрено лишение свободы на срок свыше пятнадцати лет, то окончательное наказание не может превышать двадцати пяти лет. Окончательное наказание иного вида не может превышать максимального срока или размера, установленных для данного вида наказания.
1. Емельянов, В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования / В.П. Емельянов.– СПб.: Изд-во «Юр.центр Пресс», 2002.− 400 с.
2. Калугин, В. Ю. Преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления: уголовно-правовой анализ / В.Ю. Калугин. – Мн.: Тесей, 2002. − 144 с.
3. Козлов, А. П. Понятие преступления / А.П. Козлов. – СПб.: Изд-во «Юр.центр Пресс», 2004.− 819 с.
4. Курс уголовного права. Общая часть. – Т. 2 : Учение о наказании. – М. : Зерцало, 1999. – 400 с.
5. Лесниевски-Костарева, Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Изд-во Норма, 2000.− 287 с.
6. Мальцев, В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности / В. В. Мальцев. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 692 с.
7. Марчук, В. В. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц / В. В. Марчук // Судебная практика в контексте принципов законности и права: сб. науч. тр. / редкол.: В. М. Хомич (гл. ред.) [и др.]. – Минск: Тесей, 2006. – С. 62–73.
8. Марчук, В. Применение уголовного закона на основании принципа гражданства / В. Марчук // Судовы веснік. – 2007. – № 2. – С. 48–51.
9. Мичулис, Э. Ф. Преступления против государства, порядка управления и интересов службы : учеб. пособие / Э. Ф. Мичулис, А. А. Шардаков, И. С. Яцута ; Ком. Гос. безопасности Респ. Беларусь, Гос. учреждение образования «Ин-т нац. безопасности Респ. Беларусь». — Минск : ИНБ, 2013. — 278 с.
10. Назаренко, Г. В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния / Г.В. Назаренко. – СПб.: Изд-во «Юр.центр Пресс», 2002.− 205 с.
11. Панов, В. П. Международное уголовное право / В.П. Панов. – М., 1997.− 309 с.
12. Попов, А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов. – СПб.: Изд-во «Юр.центр Пресс», 2001. − 463 с.
13. Попов, А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов. – СПб.: Изд-во «Юр.центр Пресс», 2003.− 1100 с.
14. Преступления против личности в уголовном праве Беларуси, России и Украины / П. А. Андрушко, А. А. Арямов, Н. А. Бабий [и др.] ; отв. Ред. А. И. Чучаев. – Москва : Проспект, 2014. – 680 с.
15. Пудовочкин, Ю. Е., Пирвагидов, С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств / Ю.Е. Пудовочкин, С.С. Пирвагидов. – СПб.: Изд-во «Юр.центр Пресс», 2003.− 297 с.
16. Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. – СПб.: Изд-во «Юр.центр Пресс», 2003.− 304 с.
17. Тишкевич, И. С. Условия и пределы необходимой обороны / И. С. Тишкевич. – М.: Юридическая литература, 1969. – 231 с.
18. Тяжкова, И. М. Неосторожные преступления / И.М. Тяжкова. – СПб.: Изд-во «Юр.центр Пресс», 2002. − 278 с.
19. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г. № 275-З // ЭТАЛОН. Законодательство Респ. Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
20. Хомич, В. М. Теоретические проблемы уголовной ответственности (формы реализации) / В.М. Хомич. – Минск, 1997 г. − 132 с.
