Сущность доказывания. Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении Курсовая работа (проект)

Доказывание в административном процессе регулируется нормами административного процессуального права, основанными на принципах конкурентного познания и доказывания формальности, либо на логике и практической деятельности органа, либо на рассмотрении дела об административном правонарушении судьи, целью доказывания является установление истины о том, что важно для правильного решения дела в административном процессе. Задача доказательства состоит в том, чтобы полностью и досконально подтвердить истину суда. Это именно то, что является основным отличием между доказательством и другими мыслительными программами, которые только частично поддерживают суждение, придавая ему неустойчивое убеждение.

Исходя из вышеизложенного, следует сделать вывод о том, что доказательством является деятельность уполномоченного органа и судьи, определяющего обстоятельства, по которым могут быть сделаны выводы и приняты решения по делу [1].

Доказательство – это термин, который почти полностью раскрывает его значение. Не нужно быть высококвалифицированным специалистом, чтобы понять основную цель концепции. На протяжении всей жизни люди неоднократно сталкивались с ситуациями, когда приходится отстаивать свою точку зрения, другими словами: доказывать правильность своей позиции. Что такое «доказательство» с научной точки зрения? Это информация о фактах, полученных в соответствии с законом, на основании которой устанавливается наличие или отсутствие существенных обстоятельств для надлежащего рассмотрения и разрешения дела.

Часть 1 статьи 6.1 определяет сущность доказательств, включая сбор, проверку и оценку доказательств для установления обстоятельств, связанных с законным, разумным и справедливым урегулированием дел об административных правонарушениях. Таким образом, доказательство является деятельностью, регулируемой микро-платформой, процессом, который состоит из сбора, проверки, оценки доказательств.

Сбор доказательств – это деятельность по выявлению и процессуальному слиянию фактических данных, связанных с делами об административных правонарушениях. Основным способом получения доказательств в административном процессе является допрос, опрос, осмотр, освидетельствование, экспертиза.

Опрос –это получение ответов (объяснений) на вопросы, поставленные должностным лицом в ходе административного процесса. Она проводится для лиц, участвующих в административном производстве, и может быть проведена по месту проведения административного производства или по месту нахождения ответчика. Лица, вызванные по тому же делу, проходят индивидуальное собеседование. В то же время необходимо принять меры, чтобы не допустить, чтобы указанные лица общались друг с другом (пункты 1 и 2 статьи 10.10 ПИКоАП). Орган, осуществляющий административное производство по делам, определенным ПИКоАП, в то время как потерпевший является физическим лицом, отказывает свидетелю, уклоняется от допроса или также объясняет свидетелю и потерпевшему право не давать показания в ущерб себе, членам его семьи и близким родственникам [10, с. 44].

По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Доказательство регулируется ПИКоАП, но, на наш взгляд, ПИКоАП установила определение термина «доказательство». Законодатель просто указывает на элементы доказательств и их цель. Доказательством является когнитивная деятельность органов микрорегулирования субъектов административного судопроизводства, которая включает в себя сбор, проверку и оценку доказательств для определения обстоятельств, имеющих значение для законного, разумного и справедливого разрешения уголовного дела.

2. Сбор доказательств – это независимый элемент доказательств, который включает обнаружение, фиксацию и снятие доказательств. Сбор доказательств по данному элементу осуществляется органами уголовного производства, судами, защитниками и другими участниками уголовного производства. Основным способом сбора доказательств являются следственные и другие процессуальные действия. 

3. Верификация является обязательным элементом процесса подтверждения. Суть проверки доказательств заключается в проверке достоверности доказательств и определении согласованности доказательств по делу.

4. Оценка доказательств по делам об административных правонарушениях является самостоятельным элементом процесса доказывания и проводится в соответствии со строго определенными уголовно-правовыми принципами, т. е. доказательства должны оцениваться с точки зрения актуальности, приемлемости, достоверности и адекватности.

Соответствующие доказательства – это доказательства, которые определяют обстоятельства, относящиеся к конкретному делу. Эти доказательства не могут доказать или опровергнуть те обстоятельства, которые требуют доказательства, и не являются релевантными доказательствами.