Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности (сравнительно-правовой анализ с зарубежным уголовным законодательством) Курсовая работа (проект)

В начале рассмотрения данного вопроса хотелось бы отметить один очень важный момент – эти два понятия «вменяемость» и «невменяемость» решают одну, общую для них задачу, а именно – «обеспечить уголовную ответственность и наказание только тех лиц, совершивших деяния, опасные для общества, которые по состоянию психического здоровья способны нести такую ответственность...». Но вменяемость – обязательный признак субъекта преступления, а невменяемость лица, свидетельствует лишь об отсутствии этого элемента состава преступления. Поэтому, на мой взгляд, недопустимо легко выводить одно понятие из другого.

На сегодняшний день в науке существует ошибочное представление, что вменяемость отсутствует «при психических заболеваниях». К сожалению, подобные глубоко ошибочные взгляды пропагандируются в некоторых работах как белорусских, так и российских авторов. В одной из них говорится, что «душевнобольные и страдающие психическим расстройством лица не способны осознавать фактическое социальное значение своих действий или не способны руководить ими. Привлечение их к уголовной ответственности и применение к ним наказания было бы неоправданной жестокостью». Близкое по смыслу ошибочное утверждение приводится и в другом труде: «...способность понимать не только фактическую сторону своих поступков, но и социальную их значимость и при этом сознательно руководить своими действиями свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям». В трудах, изданных под редакцией А. И. Рарога, указывается, что «такая способность присуща лишь психически здоровым и умственно полноценным людям». Ошибочным является и утверждение: «вменяемость представляет собой отсутствие у лица психических расстройств, вследствие чего он осознает фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководит ими» [1].

На наш взгляд, главным в решении рассматриваемого вопроса служит понимание того обстоятельства, что наличие у субъекта психического расстройства (например, шизофрении, олигофрении, расстройства личности и

Введение нормы об уменьшенной (ограниченной) вменяемости было инициировано имеющейся юридической, пенитенциарной и клинико-психологической реальностью в форме широкой распространённости в области прав лиц, у которых наличествуют психические аномалии (пограничные психические расстройства), что лимитируют, однако не лишают субъекта преступления полностью права регулировки собственного поведения.

Термин «ограниченная вменяемость» в сущности, отображает, а также укрепляет данную реальность для дифференцированной правовой оценки деяний субъекта преступления. То лицо, что в процессе свершения преступления не смогло осознать в полной мере фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить ими ввиду болезненного психического расстройства либо же умственной отсталости, не освобождается от уголовной ответственности.

Юридическим критерием ограниченной вменяемости представляется неполная мера понимания как фактического характера, так и общественной опасности деяния и возможностью руководить ими. Присутствие юридического критерия ограниченной вменяемости, равно как и установления невменяемости, всецело находится в зависимости от непосредственного наличия медицинского критерия.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости образуются вследствие нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой области, которые не дозволяют в полноценно осмысливать свои поступки и руководить ими [18]. Ключевым характерным признаком ограниченной вменяемости представляется возможность лица осознавать свои непосредственные действия, возможность ими руководить. Тем не менее, из-за психического заболевания у лица ограничена способность к полноценной психической деятельности. Присутствие медицинского критерия ограниченной вменяемости как психического заболевания и юридического критерия в качестве возможности даже если и не в полной мере, но, тем не менее, осмысливать свои деяния и руководить ими, обуславливается возможностью привлечения лица к уголовной ответственности.

В разных странах существуют различные подходы к определению возраста уголовной ответственности, а границы последнего широко варьируются. В ряде стран установлен единый возраст привлечения к уголовной ответственности, означающий, что уголовная ответственность наступает в полном объеме по достижении строго определенного возраста. Единый возраст установлен, в частности, в Дании (15 лет), Италии (14 лет), Латвии (14 лет), Норвегии (15 лет), Чехии (15 лет), Швеции (15 лет), Эстонии (14 лет) и др.

В большинстве стран мира предусмотрен дифференцированный возраст уголовной ответственности. Так, в Республике Беларусь по общему правилу уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее 16 лет (ч. 1 ст. 27 УК), как способное правильно оценивать свои действия, осознавать их общественную опасность и руководить ими. Однако общественная опасность ряда преступлений осознается и в более раннем возрасте. Как правило, это основные исторически сформировавшиеся правила, принятые в обществе и вытекающие из норм морали и нравственности, устоев совместного существования людей. В этой связи в ч. 2 ст. 27 УК установлен пониженный возраст уголовной ответственности за исчерпывающий перечень деяний с 14 лет.

Вместе с тем в литературе рассматриваются вопросы о снижении и этой возрастной границы. О.Д. Ситковская указывает, что период с 11 до 12 и от 14 до 15 лет является переходным от детства к юношеству и характеризуется достаточно быстрым развитием интеллекта и воли, а также самой личности, позволяющей соотносить свои мотивы с социальными нормами поведения [23, с. 109]. Психологи считают, что понимание запретности и наказуемости преступлений, а также способности к социально-волевому контролю своих поступков формируется раньше 14 лет [24, с. 27]. В.Г. Павлов, в свою очередь, предлагает установить нижнюю возрастную планку уголовной ответственности с 13 лет, но только за некоторые преступления [25, с. 35]. Р.Н. Ключко и И.В. Шершеневич считают, что сложившаяся в республике криминологическая ситуация, а также научно установленные типичные и закономерные процессы ускоренного психосоциального развития несовершеннолетних позволяют говорить о возможности снижения возраста уголовной ответственности до 12 лет [26, с. 32–33].

С другой стороны высказывается точка зрения о том, что для определения объема уголовной ответственности несовершеннолетних, достигших 14-летнего возраста, необходимо отказаться от «постатейного» формирования перечня

Рассмотренная в данной курсовой работе тема вменяемости как признака субъекта преступления занимает важное место в учении о составе преступления. Уголовный закон установил, что субъектом преступления может быть лишь вменяемое лицо. Вменяемость наряду с достижением установленного возраста выступает в качестве условия уголовной ответственности и является одним из общих признаков субъекта преступления.

В уголовном праве понятие «вменяемость» употребляется в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию «невменяемость». Вменяемость – предпосылка к конкретного вида юридической ответственности – уголовной. Только при наличии вменяемости могут быть поставлены и разрешены вопросы: о субъекте уголовной ответственности и личности преступника; о виновности субъекта; степень его вины; наличии самого основания уголовной ответственности – состава преступления.

Уголовный закон предусматривает два критерия невменяемости: медицинский (психиатрический) и юридический (психологический).

Медицинский (психиатрический) критерий невменяемости состоит в том, что лицо в момент совершения им общественно опасного деяния страдало психической болезнью или иным болезненным расстройством психики. Юридический (психологический) критерий невменяемости – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо неспособность руководить своими действиями (бездействием). Невменяемый не может нести уголовную ответственность за свои объективно опасные для общества поступки, прежде всего потому, что в них не участвовали его сознание и (или) воля. Общественно опасные деяния психически больных обусловлены их болезненным состоянием.

Суть юридического критерия невменяемости заключается в отсутствии у лица во время совершения преступления возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения (интеллектуальный момент) и руководить им (волевой момент). Для признания лица невменяемым достаточно наличия одного из моментов юридического критерия: волевого или интеллектуального. Если преступление совершено лицом, которое признано невменяемым, необходимо использовать особые средства, чтобы цели уголовной ответственности были достигнуты. Таким средствами в нашем государстве являются принудительные меры безопасности и лечения.

В законодательстве содержится закрытый перечень таких мер, к ним относятся: