ВВЕДЕНИЕ
Каждое государство создаёт правовую систему, принимая к сведению индивидуальные отличительные черты в историческом развитии своей страны. Право многих стран сформировано на различных языках, а также пользуется различной техникой для обществ со всевозможными структурами, правилами и исповеданиями веры.
В связи с этим, правовые системы разных стран имеют отличия друг от друга, равно как и специфические особенности. Подобные особенности бывают весьма значительными. Однако равным образом необходимо отметить, что некоторые государства оказывают на иные страны непосредственное воздействие, которое имеет как политическую и экономическую характеристику.
Потребность в усилении внимания к такой проблеме объясняется объективными факторами, которые сводятся к тому, что по мере становления экономики, науки, а также культуры увеличиваются и углубляются связи среди народов и их правовых систем, что также требуют своего познания. Равным образом подобное обуславливается и индивидуальными, прагматическими целями и соображениями, такие как: осознание потребности и важности в своих собственных интересах формирования многоплановых связей со всеми народами и государствами, пониманию пагубности обособленности и самоизоляции от иных государств.
Исследование современных правовых систем даст возможность оценить правовую реальность с иной стороны, более объективно. Надлежит использовать и зарубежный опыт, что вполне вероятно при схожести рассматриваемых государств, включая и правовой аспект.
Актуальность данной работы заключается стремительности развития мира, где проистекает отчётливая перемена в политической, экономической, а также в социальных сферах, в то время, когда одни государства, ещё совсем недавно относившиеся к одной правовой системе, уже на сегодняшний момент относятся к иной. Весьма существенно иметь понятие об основных общих и отличительных чертах современных правовых систем. Примером можно привести Афганистан, который из страны с религиозно-правовой системой преобразовывается в государство с преобладающими признаками романо-германской правовой системы.
Характеризуя степень научной разработанности проблематики понятия и классификации современных правовых систем, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях. Тем не менее, при изучении
ГЛАВА 1
СОВРЕМЕННЫЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ
1.1 Понятие правовой системы
Слово «система» происходит от греческого языка systema, означающего «план, порядок расположенья частей целого, предначертанное устройство, ход чего-либо, в последовательном, связном порядке» (англ. system – система, устройство, сеть, организм) [1. с. 462]. Система как философское понятие – это некоторое целостное явление, которое состоит из различных частей, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой [2, с. 127].
В юридической энциклопедической литературе под системой понимается многообразное правовое явление, которое включает в себя различные по содержанию и своему объему структурные элементы [3, с. 214]. Есть ещё более краткое определение системы: «определенный порядок в расположении и связи действий» [4, с. 26]. Исходя из такого понимания этого термина, в юридической энциклопедической литературе рассматривается понятие правовой системы. Понятие «правовая система» использовалось юриспруденцией с XIX века, прежде всего, как синоним права или законодательства.
В отечественной юридической литературе насчитывается более 10 определений понятия «правовая система». Так, французский правовед Ж. Карбонье полагает, что это «вместилище, средоточие разнообразных юридических явлений». Он отмечает, что юридическая социология прибегает к понятию «правовая система» для того, чтобы охватить весь спектр явлений, изучаемых ею [5, с. 197]. И. Н. Кашурин ограничивается указанием на то, что под правовой системой принято понимать совокупность правовых средств, регулирующих общественные отношения, а также элементов, характеризующих уровень правового развития страны [6, с. 12].
Г. И. Муромцев раскрывает правовую систему посредством уровней отражения юридической реальности как «научная категория, дающая многомерное отражение правовой действительности конкретного государства на идеологическом, нормативном, институционном и социологическом уровнях» [7, с. 282].
В понятие правовой системы включают следующие элементы:
а) право как совокупность создаваемых и охраняемых государством норм;
б) законодательство как форму выражения этих норм (нормативные акты);
ГЛАВА 2
СОВРЕМЕННЫЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ
2.1 Романо-германская правовая семья
Наиболее распространенной и влиятельной в современном мире является романо-германская правовая семья. Еще её называют континентальная правовая система. Термин «континентальное право» условен, он указывает на корни, происхождение и первоначальный «ареал» формирования и развития [21, с. 177].
Романо-германская правовая семья – это правовые системы, созданные с использованием римского правового наследия и объединенные общностью структуры, источников права и сходством понятийно-юридического аппарата [22, с. 154].
К данной правовой семье относятся все страны континентальной Европы (Франция, Италия, Бельгия, Испания, Румыния, Таиланд, Германия, Австрия, Венгрия, Россия, Беларусь, Швейцария, Чехия, Словакия, Греция, Португалия, Турция, Япония, Южная Корея, Индонезия, Дания, Норвегия, Швеция, Исландия, Финляндия и другие).
Внутри романо-германской правовой семьи выделяют две правовые группы: романскую, опирающуюся в первую очередь на право Франции и включающую в себя также правовые системы Бельгии, Люксембурга, Голландии, Италии, Португалии, Испании, и германскую, объединяющую наряду с ФРГ правовые системы Австрии, Швейцарии и некоторых других стран [23].
Выделяют три периода становления и эволюции романо-германской правовой системы.
Первый период длился до XIII века и характеризовался накоплением соответствующего терминала, изучением его и обобщением, созданием предпосылок для формирования единой системы романо-германского права. В этот период господствовало обычное право, выраженное в варварских правдах, не было их единого собрания или книги. Система правосудия была разобщена и аморфна, где применялась инквизиционная система доказательств, исполнение судебных решений никак не обеспечивалось. «Более важное значение, чем право, имел в эту эпоху арбитраж, который стремился не столько предоставить каждому то, что ему принадлежит по справедливости, сколько сохранить солидарность группы, обеспечить мирное сосуществование между соперничающими группами и установить мир в обществе» [8, с. 32].
ГЛАВА 3
ПРАВОВАЯ СИСТЕМА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Правовая система Республики Беларусь сформировалась в условиях правовой культуры континентальной Европы. Она относится к романо-германской правовой семье.
Правовая система Республики Беларусь, как и другие государства романо-германской правовой семьи, имеет свойственные ей источники права и определенную структуру (систему права).
Источники права – это государственно-официальные способы выражения и закрепления его норм, придания общим правилам общеобязательного юридического значения [9, с. 149].
Основным источником права в Республике Беларусь является нормативный правовой акт. Закон Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» от 10 января 2000 года № 361-3 [31, ч. 13 ст. 1].
Данный закон перечисляет виды нормативных правовых актов, во главе которых стоит Конституция Республики Беларусь. Конституция Республики Беларусь – Основной Закон Республики Беларусь, имеющий высшую юридическую силу и закрепляющий основополагающие принципы и нормы правового регулирования важнейших общественных отношений. Конституция указывает, что Республика Беларусь – унитарное демократическое социальное правовое государство [32, ч. 1 ст. 1].
Другими источниками права, характерными для правовой системы Республики Беларусь, являются нормативные договоры и правовые обычаи.
«Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им законодательства» [32, ст. 8].
В Законе Республики Беларусь от 23 июля 2008 года № 421-3 «О международных договорах Республики Беларусь» установлено, что нормы права, содержащиеся в международных договорах Республики Беларусь, вступивших в силу, являются частью действующего в стране законодательства [33, ст. 19].
Как уже отмечалось выше, правовая система Беларуси имеет свойственную только ей систему права, состоящая из правовых норм, которые подразделяются на отрасли (подотрасли) и институты.
Национальная система права Республики Беларусь состоит из отраслей конституционного (государственного), гражданского, семейного, трудового, административного, финансового, земельного, уголовного
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, в мире существуют различные правовые системы, отражающие особенности соответствующих эпох, цивилизаций, стран, народов, континентов.
Правовая система – это закономерно связанная целостность устойчивого правосознания, всех правовых норм, форм их выражения (источников) и их реализации, а также правотворческих, правоустановительных и правореализующих процедур, обеспечивающих регулирование общественных отношений по пути прогрессивного их развития.
К вопросу типологии правовых систем существуют различные подходы, так как проблема классификации правовых систем является дискуссионной.
Наиболее распространенными видами правовых семей современности являютя романо-германская, англосаксонская и мусульманская правовые семьи.
В каждой из перечисленных семей имеются свои отличительные особенности, одновременно неизбежно присутствуют и черты, присущие любому праву и любой правовой системе. Общий признак – все они выступают в качестве регуляторов общественной жизни, средством управления обществом, выполняют охранительную, защитительную и принудительную роль, стоят на страже прав человека и гражданина.
Наиболее старой, более распространенной и более влиятельной в современном мире является романо-германская правовая семья. Она оказала наибольшее влияние на формирование правовых систем в различных странах мира. Согласно ей первостепенная роль принадлежит закону.
Её основные особенности сводятся к следующему:
а) она сформировалась на базе рецепции римского права;
б) ей присуще разделение права на частное и публичное;
в) применяются особые источники права.
К англосаксонской правовой семье относится право Англии, а также её бывших колоний (в т. ч. правовая система США). Она является второй по распространенности в мире. Ее основные отличительные черты:
а) прецедент как основной источник права;
б) нет разделения права на частное и публичное;
в) отсутствие конституционного контроля, конституция не кодифицирована (за исключением правовой системы США).
В данной правовой семье необходимо различать 2 группы: английское право (Северная Ирландия, Англия) и право Соединённых Штатов Америки, которое, имея своим источником английское общее право, в настоящее время является вполне самостоятельным.
1. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. – М.: Белый город, 2006. – 840 с.
2. Аверьянов, А. Н. Системное познание мира: методологические проблемы. – М.: Политиздат, 1985. – 263 с.
3. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М, 2002. – 432 с.
4. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка. – М.: Оникс, 2010. – 736 с.
5. Карбонье, Ж. Юридическая социология / Пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Прогресс, 1986. – 352 с.
6. Исторические хроники российского нотариата. Общая концепция / Н. И. Кашурин [и др.]; под общ. ред. Н. И. Кашурина. – М.: ПРИОР, 2003. – 240 с.
7. Муромцев, Г. И. Основные правовые системы прошлого и современности: Проблемы общей теории права и государства. – М.: НОРМА, 1999. – 330 с.
8. Давид Рене. Основные правовые системы современности / Рене Давид, Жоффре-Спинози Камилла. – М.: Международные отношения, 2009. – 456 с.
9. Дробязко, С. Г. Общая теория права: учебное пособие для вузов / С. Г. Дробязко, В. С. Козлов. – Мн.: Амалфея, 2005. – 464 с.
10. Алексеев, С. С. Теория права. — М.: Издательство БЕК,. 1995. — 320 с.
11. Саидов, А. Х. Типология и классификация правовых систем современности // Правоведение. – М.: Москва, 1985. – № 2. – С. 52-56.
12. Тихомиров, А. Ю. Курс сравнительного правоведения. – М.: Издательство НОРМА, 1996. – 432 с.
13. Теория государства и права. Углубленный курс: Учебник/Рассказов Л. П. - М.: РИОР, ИЦ РИОР, 2015. - 560 с.
14. Рассказов, Л. П. Романо-германская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники// Юристъ-Правоведъ, 2014, - № 5. - С. 12-16.
15. Егоров, А.В. Сравнительное правоведение/А. В. Егоров.- Минск: Выш.школа, 2015. -254 с.
16. Черняева, Д. В. Трудовые отношения в странах англосаксонского права : монография / Д. В. Черняева. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 208 с.
17. Барлоу, Ф. Вильгельм I и нормандское завоевание Англии / Пер. с англ. под ред. к. ф. н. С. В. Иванова. — СПб.: Евразия, 2007. — 320 с.
18. Кикоть, А. Механизм противодействия преступности в условиях различных правовых систем / А. Кикоть // Закон и право, 2005. – № 3. – С. 71-75.
19. Лазарев, В. В. Общая теория права и государства: Учебник / В. В. Лазарев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 520 с.
20. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: Учебник для юр. Вузов / А. Б. Венгеров. – М.: Новый Юрист, 2000. – 528 с.
21. Кураков, Л. П. Экономика и право: словарь-справочник / Л. П. Кураков, А. Л. Кураков, В. Л. Кураков; под ред. Л. П. Кураковаа. – М.: Вуз и школа, 2004. – 1072 с.
22. Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение / А. Х. Саидов. – М.: Юристъ, 2009. – 448 с.
23. Лярская, Н. С. Правовые системы и экономика: сравнение англосаксонского и романо-германского права // Экономическая теория преступлений и наказаний. – М.: РГГУ, 2002. – № 6. – С. 34-38.
24. Пиголкин, А.С. Общая теория права. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. – 384 с.
25. Тихомиров, Ю. А. Публичное право. Учебник. – М.: Издательство БЕК, 1995. – 496 с.
26. Основной закон Федеративной Республики Германия // Интернет-библиотека конституций Романа Пашкова [Электронный ресурс]. – 2017. – Режим доступа: http://worldconstitutions.ru/?p=155. – Дата доступа: 28.09.2017.
27. Дробязко, С. Г. Общая теория права: учеб. пособие для вузов / С. Г. Дробязко, В.С. Козлов. – Мн.: Амалфея, 2007. – 480 с.
28. Барщевский, М. Судебная система должна поддерживать предпринимателя // Прямые инвестиции, 2013. – № 12 (140). – С. 10-13.
29. Есаков, Г. Смертная казнь несовершеннолетних как жестокое и необычное наказание: американские подходы // Уголовное право. – 2005. – №3. – С. 128-130.
30. Абрашитов, В.К. Источники мусульманского права и основные аспекты их содержания // Новая правовая мысль. – М.: Издательство «Таглимат», 2005. – №1. – С.62-63.
31. О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь от 10 янв. 2000 г. № 455-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 2 июля 2009 г. № 31-З // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь [Электронный ресурс] – Минск, 2017. – Режим доступа: http://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=h10000361. – Дата доступа: 20.09.2017.
32. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.
33. О международных договорах Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь от 23 июля 200 г. № 421-З: в ред. Закона Респ. Беларусь 8 января 2014 г. № 124-З // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь [Электронный ресурс] – Минск, 2017. – Режим доступа: http://pravo.by/document/?guid=3871&p0=h10800421. – Дата доступа: 20.09.2017.
34. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: в ред. от 9 янв. 2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
35. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: принят Палатой представителей 3 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня. 1999 г.: в ред. от 24 окт. 2016 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
36. Трудовой кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 8 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня. 1999 г.: в ред. от 24 окт. 2016 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
37. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: принят Палатой представителей 17 дек. 2002 г.: одобр. Советом Респ. 2 апр. 2003 г.: в ред. от 9 янв. 2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
38. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: принят Палатой представителей 9 нояб. 2006 г.: одобр. Советом Респ. 1 дек. 2006 г.: в ред. от 24 окт. 2016 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
39. Налоговый кодекс Республики Беларусь (общая часть): принят Палатой представителей 15 нояб. 2002 г.: одобр. Советом Респ. 2 дек. 2002 г.: в ред. от 18 окт. 2016 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
40. Налоговый кодекс Республики Беларусь (особенная часть): принят Палатой представителей 11 дек. 2009 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 2009 г.: в ред. от 9 янв. 2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
41. Кодекс Республики Беларусь земле: принят Палатой представителей 17 июня 2008 г.: одобр. Советом Респ. 28 июня 2008 г.: в ред. от 26 окт. 2012 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
42. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. от 18 июля 2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
43. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 14 дек. 1999 г.: одобр. Советом Респ. 22 дек. 1999 г.: в ред. от 9 янв. 2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
44. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня. 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: в ред. от 18 июля 2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
45. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г.: в ред. от 9 янв. 2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
46. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 11 нояб. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 26 нояб. 1998 г.: в ред. от 18 июля 2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
