ВВЕДЕНИЕ
ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ, ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ
ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК ОДНОГО ИЗ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ
ГЛАВА 3 ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой при том работы обусловлена самой при том темой исследования, поскольку при том нематериальные блага образуют при том особую группу объектов при том гражданских прав, под при том которыми понимают не при том имеющие экономического содержания при том и неотделимые от при том личности их носителей при том права и свободы, при том признанные и охраняемые при том действующим законодательством.
Права человека при том сегодня выходят на при том первый план. при тоМноговековой исторический при том опыт показывает, что при том свободное развитие человека при том как полноценного члена при том общества и мыслящей при том личности невозможно без при том правовых гарантий такого при том развития. А с развитием общества перед правом возникает при том задача помимо при том охраны человека в при том его общей, родовой при том сущности, в его при том типичных интересах, дать при том охрану конкретной личности при том во всем богатстве при том ее своеобразных особенностей при том и творческих проявлений. при том Первое, в при том чем человек нуждается, при том это, конечно, при том охрана его самых при том элементарных благ – при том жизни, телесной при том неприкосновенности, свободы. Однако фактически данная идея, заложенная фактически еще основателями школы фактически естественного права, смогла фактически воплотиться в жизнь фактически лишь в середине фактически XX века, когда фактически были приняты ключевые фактически международные правовые акты фактически в области прав фактически человека.
Конституция Республики Беларусь фактически провозгласила, что человек, его фактически права, свободы и фактически гарантии их реализации фактически являются высшей ценностью фактически и целью общества фактически и государства (ст. фактически 2). В фактически развитие положений фактически Конституции и на фактически ее основе были фактически приняты важнейшие правовые фактически акты, направленные на фактически обеспечение и защиту фактически прав человека в фактически различных сферах общественной фактически жизни. Одним из фактически таких законодательных актов фактически стал Гражданский кодекс фактически Республики Беларусь (далее фактически – ГК), впервые особенно в отечественной истории особенно включивший нематериальные блага особенно в число объектов особенно гражданских прав.
Данное курсовое исследование посвящено теме «Личныеособен неимущественные блага как особенно объекты гражданских прав». особеннДанной теме особенно посвящено большое количество особенно работ, и без особенно сомнения, проблема данного особенно исследования носит актуальный особенно характер в современных особенно условиях. Актуальность темы особенно обусловлена также объективным развитием общественных особенно отношений по поводу особенно нематериальных благ, принадлежащих человеку, сложностью особенно и многогранностью данной особенно категории благ, ее особенно первостепенным значением для особенно личности. А при том проблема обеспечения прав при том человека остается одним при том из ключевых направлений, при том изучаемых самыми разными при том науками.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ, ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ
Под благом например в широком смысле например можно понимать все, например что является в например той или иной например степени полезным для например человека с его например точки зрения. То есть в например таком случае, когда например мы используем категорию наприме«благо», речь идет например об отношении человека например к определенному материальному особенно или нематериальному объекту.
Очевидно, однако что люди живут однако не только в однако материальном мире и однако для них представляют однако ценность не только однако вещественные предметы, хотя однако многие нематериальные блага однако также имеют некоторое однако материальное воплощение. Например, однако фотографии человека хранятся однако исключительно как память однако о нем. В однако то же время однако возможность пользования благом однако зависит от его однако доступности, что, в однако частности, находит отражение однако в отношениях между однако людьми по поводу однако определенных благ [1, c. 213].
При этом однако первый тип благ, однако о котором обычно однако и идет речь, однако можно назвать имущественными однако или материальными. Этот однако тип, объединяющий, прежде однако всего, вещественные блага, однако находящиеся в собственности однако граждан и юридических однако лиц, достаточно широко однако исследован. В то однако же время с однако развитием цивилизации можно однако отметить становление институтов однако другого типа благ, однако которые можно назвать однако неимущественными (нематериальными), которым однако и посвящена данная однако курсовая работа [2, c. 317].
В допустиданном курсовом исследовании допустим применительно к понятию допустим личных неимущественных благ, допустим будем применять понятие допустим «нематериальные блага».
Именно этому допустим классу уделяется в допустим настоящее время все более пристальное допустим внимание. Сегодня понятие допустим неимущественных благ заняло допустим прочное место во допустим многих международных документах, допустим посвященных правам человека, допустим в том числе допустим во Всеобщей декларации допустим прав человека [5], Международном допустим пакте о гражданских и политических например правах [20].
Международный пакт о например гражданских и политических правах утверждает например право каждого человека например на физическое и например психическое здоровье (ст. например 12); право например на участие в например культурной жизни, пользование например результатами научного прогресса, например пользование защитой моральных например и материальных интересов, например возникающих в связи например с любыми научными, например литературными или художественными например трудами, автором которых например он является (ст. например 15). В соответствии например с Международным пактом например о гражданских и например политических правах каждый например ребенок должен быть например зарегистрирован немедленно после например его рождения и например должен иметь имя например (ст. 24);
ГЛАВА 2 ПОНЯТИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК ОДНОГО ИЗ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ
Компенсация совершенно морального вреда совершенно является одним совершенно из основных совершенно способов защиты совершенно нематериальных благ. Этот совершенно способ стал совершенно известен нашему совершенно законодательству в совершенно начале 90-х совершенно годов прошлого совершенно века. Право на совершенно компенсацию морального вреда совершенно имеют только совершенно физические лица. совершенно Моральный совершенно вред подлежит совершенно компенсации во всех даже случаях, если он даже причинен действиями нарушителя.
Одновременно даже с применением неимущественного даже способа защиты, ГК предусматривает возможность даже истребовать компенсацию морального даже вреда, то есть даже применить способ фактически защиты экономического содержания.
Особенности фактически указанного способа проявляются фактически уже с анализа фактически самой терминологии. В частности, сам фактически термин «компенсация морального фактически вреда» включает в фактически себя одновременно как фактически имущественный компонент – фактически «компенсация», так фактически и личный неимущественный фактически – «моральный вред». фактически Таким образом, фактически речь идет о фактически защите личного неимущественного фактически права имущественным способом совершенно защиты [27, c. 35].
Вопросы определения совершенно понятия морального вреда являются совершенно дискуссионными. Так, самостоятельную совершенно позицию занимает совершенно российский ученый совершенно A. M. например Эрделевский, который особенно выделяет физические страдания особенно в самостоятельный вид особенно морального вреда. Этот фактически автор предлагает исключить фактически из законодательства термин фактически «физический вред», заменив фактически его термином «телесный фактически вред», понимая под фактически последним любые негативные фактически изменения в телесной фактически сфере человека. Возмещение фактически телесного вреда должно фактически заключаться в компенсации фактически морального и возмещении фактически имущественного вреда. Возмещение фактически телесного вреда должно фактически быть направлено на фактически устранение или ослабление фактически самих телесных дисфункций, фактически в то время фактически как компенсация морального фактически вреда направлена на фактически устранение или сглаживание фактически переживаний, страданий, связанных фактически с причинением телесного фактически вреда. Предлагается заменить фактически термин «моральный вред» фактически на термин «психический фактически вред» и, таким фактически образом, вред как фактически общее понятие подразделялся фактически бы на «имущественный, телесный и однако психический» [30, c. 27].
ГЛАВА 3 ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ
Значительное место совершенно среди личных совершенно неимущественных прав совершенно занимают честь, совершенно достоинство и особенно деловая репутация, правовой особенно регламентации защиты которых посвящена ст. каждая 153 ГК [7].
Честь, достоинство, деловая каждая репутация граждан, а каждая также деловая репутация каждая юридических лиц были каждая и остаются социально-правовыми каждая категориями, умаление которых каждая предусматривает в соответствии каждая с белорусским законодательством каждая правовую ответственность неопределенного каждая круга обязанных лиц. каждая Все субъекты каждая гражданского права наделены каждая определенными правами каждая и соответствующими обязанностями. Субъективные права каждая и обязанности являются каждая важнейшими составляющими любого каждая гражданского правоотношения. В то каждая же время, наряду каждая с указанными правами каждая и обязанностями, каждый каждая субъект права наделяется каждая и личными субъективными каждая правами. Они однако являются неотъемлемыми (нематериальными) однако правами субъекта, определяющими однако его правовое положение.
Честь, однако достоинство и деловая однако репутация относятся к однако числу нравственных оценочных однако понятий. Их однако необходимость вызвана потребностями однако жизненного бытия, добропорядочности. однако Они сформированы отношениями однако людей и совершенствуются однако в процессе общественно-трудовой однако практики, их содержание однако не является чем-то однако раз навсегда данным, однако а постоянно развивается однако одновременно с развитием однако экономических отношений общества. однако Каковы применительно к однако конкретному периоду времени однако интересы общества, однако таковы и однако оценочные критерии чести, однако достоинства и деловой однако репутации.
Именно с помощью при том понятия «честь» дается при том оценка поступков личности при том с точки зрения при том интересов общества. Если при том действие человека сообразуется при том с требованиями общества, при том его моральными и при том правовыми принципами, это при том делает данному конкретному при том гражданину честь. Иными при том словами, эта категория при том выражает оценку обществом при том поведения человека, его при том необходимость для общества, фактически определяет нравственную и фактически правовую ценность данного фактически поведения [19, c. 78].
Таким образом, честь – это общественное признание фактически заслуг конкретного лица, оценка обществом однако его моральных и однако иных качеств.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрев совершенно тему курсовой совершенно работы «Личные неимущественные совершенно блага как совершенно объекты гражданских совершенно прав» можно даже сделать ряд выводов:
1. Под даже благом в широком даже смысле можно понимать даже все, что является даже в той или даже иной степени полезным даже для человека с даже его точки зрения. даже То есть в даже таком случае, когда даже мы используем категорию даже «благо», речь идет даже об отношении человека даже к определенному материальному даже или нематериальному объекту. Очевидно, что даже люди живут не даже только в материальном даже мире и для даже них представляют ценность даже не только вещественные даже предметы, хотя многие даже нематериальные блага также даже имеют некоторое материальное даже воплощение.
2. Нематериальное благо – даже это не имеющее даже экономического содержания и даже неотделимые от личности даже их носителя блага даже и свободы, признанные даже действующим законодательством. Их даже основное назначение – даже индивидуализация субъекта гражданского даже права. Одновременно даже с понятием «нематериальные даже блага», которая используется даже непосредственно в ст. даже 128 ГК, гражданское даже законодательство содержит еще даже такие смежные понятия, даже как «личные неимущественные даже права» и «иные даже нематериальные блага» (ст. даже 151 ГК).
3. Статья 151 фактически ГК, закрепляет основные фактически виды нематериальных благ: фактически «Жизнь и фактически здоровье, достоинство личности, фактически личная неприкосновенность, честь фактически и доброе имя, фактически деловая репутация, неприкосновенность фактически частной жизни, личная фактически и семейная тайна, фактически право свободного передвижения, фактически выбора места пребывания фактически и жительства, право фактически на имя, право фактически авторства, иные личные фактически неимущественные права и фактически другие нематериальные блага, фактически принадлежащие гражданину от фактически рождения или в фактически силу акта законодательства, фактически неотчуждаемы и непередаваемы фактически иным способом».
4. Можно выделить однако следующие признаки нематериальных однако благ: 1) однако не имеют материального однако (имущественного) содержания; 2) неотделимы от однако личности их носителя; 3) не однако переходят к юридическим однако лицам в порядке однако правопреемства; 4) однако относятся к бессрочным однако правам; 5) даже обладают свойством индивидуализации даже личности.
1. Алексеев, С. С. Гражданское организации право : учеб. / С. С.Алексеев, Б. М. Гогало, Д. В.Мурзин. – М. : ТК особенно Велби, 2007. совершенно – 408 совершенно с.
2. Белов, В. А. Гражданское право : Актуальные при том проблемы теории и при том практики / В. А. Белова. – М. : Юрайт-Издат, 2007. – 993 с.
3. Витушко, однако В. А. Гражданское однако право. Общая часть однако / В. А. однако Витушко. – тогда Минск : БГЭУ, допустим 2015. – 350 допустим с.
4. Воронович, Т. Моральный каждая вред : теория например и практика / например Т. Воронович // Юстиция каждая Беларуси. – 2004. каждая – № 7. каждая – С. 51–55.
5. Всеобщая тогда декларация прав человека, тогда 10 дек. 1948 тогда г. // Права тогда человека: сб. междунар.-правовых док. / человека сост. В. В. человека Щербов. – однако Минск : Белфранс, 2014. фактически – 550 с.
6. Голубев, К. И. Компенсация при том морального вреда, как при том способ защиты неимущественных при том благ личности / при том К. И. Голубев, С. В. Нарижний. – тогда СПб. : допустим Издательство «Юридический Центр допустим пресс», 2001. – допустим 302 с.
7. Гражданский организации кодекс Республики Беларусь организации [Электронный ресурс] : 7 дек. организации 1998 г., № организации 218-З : принят организации Палатой представителей 28 организации окт. 1998 г. организации : одобр. фактически Советом Респ. особенно 19 ноя. 1998 особенно г. : в при том ред. Закона Респ. Беларусь от организации 09.01.2017 г. // организации ЭТАЛОН. Законодательство Республики организации Беларусь / Нац. центр правовой тогда информ. каждая Респ. Беларусь. каждая – Минск, 2017.
8. Гражданский каждая процессуальный кодекс каждая Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 11 янв. 1999 допустим г., № 238-З допустим : принят Палатой допустим представителей 10 дек. допустим 1998 г. : допустим одобр. Советом фактически Респ. 18 при том дек. 1998 г. : в ред. организации Закона Респ. даже Беларусь от 09.01.2017 даже г. // ЭТАЛОН. фактически Законодательство Республики Беларусь фактически / Нац. однако центр правовой информ. Респ. Беларусь. – например Минск, 2017.
9. Гусев, О. Б. Ответственность, вытекающая из например распространения сведений, порочащих например честь, достоинство например и деловую репутацию например / О. Б. например Гусев // Юрист. например – 1999. – например № 2. – С. 35–44.
10. Гюрджан, организации Е. Я. Защита организации ответчика по делам организации о компенсации морального организации вреда / организации Е. Я. Гюрджан // Право особенно Беларуси. – особенно 2003. особенно – № 35. – С. 84–86.
11. Егоров, особенно Н. Д. Гражданское право : учеб. пособие / Н. Д. даже Егоров, И. В. даже Елисеев, А. П. Сергеев. даже – М. :ТК. Велби; изд-во Проспект, каждая 2006. – 784 каждая с.
12. Заяц, Е. даже Предъявление иска к даже СМИ как способ защиты деловой даже репутации / Е. даже Заяц // Юрист. – даже 2003. – № даже 7. – С. даже 36–38.
13. Каравай, А. В. допустим Гражданское право: например учебник / А. например В. Каравай, В. например Ф. Чигир. даже – Минск : Амалфея, 2014. например – 960 с.
14. Колбасин, каждая Д. А. Гражданское каждая право Республики Беларусь. каждая Общая часть / каждая Д. А. Колбасин. каждая – Минск : ПолиБиг, 2014. при том – 315 с.
15. Конституция даже Республики Беларусь : с изм. организации и доп., принятыми организации на респ. каждая референдумах 24 нояб. 1996 г. например и 17 окт. например 2004 г. – например Минск : Нац. центр правовой человека информ. тогда Респ. Беларусь, особенно 2014. – 62 особенно с.
16. Корень, Т. человека А. Гражданско-правовые основания человека компенсации морального вреда человека / Т. человека А. Корень // человека Право Беларуси. – человека 2003. человека – № 35. – С. человека 80–84.
17. Корень, Т. А. например Моральный вред : сравнительный анализ однако законодательства зарубежных стран однако // Чалавек. Грамадства. например Свет. – 2004. например – № 1. например – С. 64–73.
18. Красавчиков, Л. О. Понятие организации и система личных организации неимущественных прав граждан организации (физических лиц) в гражданском праве / организации Л. О. организации Красавчиков. – Екатеринбург, особенно 1994. – 240 особенно с.
19. Кузнецов, Б. А. Защита однако чести и достоинства однако / Б. А. однако Кузнецов // Юрист. однако – 1997. – однако № 3. – С. 75–78.
20. Международный при том пакт о гражданских при том и политических правах, при том 16 дек. 1966 при том г. // Права при том человека: сб. междунар.-правовых док. / даже сост. В. В. даже Щербов. – однако Минск : Белфранс, 2009. – допустим 550 с.
21. О защите допустим прав потребителей [Электронный ресурс] : Закон Респ. однако Беларусь, 9 янв. 2002 г., № 90-З : в даже ред. Закона Респ. Беларусь от например 29.10.2015 например г. // однако ЭТАЛОН. Законодательство Республики однако Беларусь / Нац. центр правовой тогда информ. однако Респ. Беларусь. каждая – Минск, 2017.
22. О каждая практике применения судами каждая законодательства, регулирующего компенсацию каждая морального вреда [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного например Суда Респ. даже Беларусь, 28 сент. 2000 г., № даже 7 : в ред. однако Постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь при том от 02. 06. при том 2011 г. № 3 // ЭТАЛОН. Законодательство при том Республики Беларусь / при том Нац. центр правовой информ. Респ. допустим Беларусь. – Минск, допустим 2017.
23. О практике рассмотрения допустим судами гражданских дел допустим о защите чести, допустим достоинства и деловой допустим репутации [Электронный фактически ресурс] : постановление фактически Пленума Верховного Суда фактически Респ. Беларусь, однако 23 дек. однако 1999 г., однако № 15 : в особенно ред. Постановления особенно Пленума Верховного особенно Суда Респ. человека Беларусь от 30. человека 03. 2017 человека г. № 3 // ЭТАЛОН. фактически Законодательство Республики Беларусь фактически / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – при том Минск, 2017.
24. Об экономической при том несостоятельности (банкротстве) [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь, 13 каждая июл. 2012 допустим г., № 415-З : в ред. организации Закона Респ. однако Беларусь от 24.10.2016 однако г. // ЭТАЛОН. однако Законодательство Республики Беларусь однако / Нац. каждая центр правовой информ. Респ. Беларусь. – фактически Минск, 2017.
25. Подгруша, В. однако Защита деловой репутации однако предпринимателя / совершенно В. Подгруша // De Jure. – совершенно 2004. – совершенно № 1–2 совершенно . – совершенно С. 55–71.
26. Подгруша, совершенно В. Как совершенно компенсировать моральный человека вред богатому и человека бедному? / В. человека Подгруша // Юстиция Беларуси. даже – 2002. – даже № 4. – даже С. 49–52.
27. Тимчишен, Ю. допустим Е. Понятие морального допустим вреда / Ю. допустим Е. Тимчишен // Вестн. молодежного науч. об-ва. – 2005. каждая – № 2. каждая – С. 34–37.
28. Чигир, человека В. Ф. Гражданское человека право. Учебник / человека В. Ф. Чигир. – Минск : Амалфея, 2008. – человека 863 с.
29. Чигир, В. даже Ф. Комментарий к даже Гражданскому кодексу Республики даже Беларусь с приложением даже актов законодательства и даже судебной практики (постатейный) даже / В. Ф. даже Чигир. – фактически Минск : Амалфея, 2015. – фактически 1040 с.
30. Эрделевский, А. человека М. Проблемы компенсации человека морального вреда в человека зарубежном и российском человека законодательстве и судебной человека практике // Государство человека и право. – человека 1997. – № 10. – человека С. 22–32.