ВВЕДЕНИЕ
Всестороннее изучение источников права необходимо для создания эффективного, социального и правового государства.
Одной из причин недостаточной теоретической разработанности выбранной мной темы является неоднозначность и нечеткость самого понятия источника права. Авторы предлагают множество подходов и вариантов к определению понятий и классификаций источников права, однако до сих пор не могут прийти к консенсусу. Вариативность понимания источников права свидетельствует об актуальности вопросов формирования и функционирования терминологии в рамках темы работы.
Источники права могут рассматриваться, по меньшей мере, в шести различных значениях (как памятник права; сила, творящая право; в формальном, материальном, идеальном смысле; как носитель правовой информации и т.п.).
Высказываются мнения о том, что для преодоления трудностей, связанных с неоднозначностью понимания, нужно либо отказаться от данного понятия и заменить его другим, более совершенным, либо договориться о придании ему однозначного смысла в результате своего рода «соглашения» между учеными. В отечественной науке использовались оба эти способа. Так, в 60-х годах предлагалось заменить понятие «источник права» понятием «форма права», которая, по мнению сторонников этой идеи, позволяет вести исследования.
Таким образом, для обеспечения единообразного понимания и применения норм права к самым разнообразным жизненным ситуациям, в целях достижения справедливости необходимо одинаковое понимание источников права. Упорядоченная структура источников права является важным условием законности, обеспечения единого подхода в сферах правового регулирования, разрешения споров. В этом и заключается актуальность темы исследования.
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИСТОЧНИКАХ (ФОРМАХ) ПРАВА
1.1 История развития форм права
Все когда-либо имевшие место источники (формы) права перечислить трудно, но наиболее важными и широко распространенными являются следующие. Это правовые обычаи, нормативно-правовые акты, правовые договоры, прецеденты, доктринальные тексты.
До возникновения государства обычаи, сложившиеся в обществе, не имели юридического значения. В первобытнообщинном строе существовали обычаи, но нет обычного права, которое зарождается вместе с образованием государства и возникновением государственного управления. Наиболее ранние формы права характеризуются преобладающим значением обычая как источника права. Вместо обычаев, сложившихся ещё в условиях первобытнообщинного строя, появляются нормы обычного права [1, с. 174].
Обычное право было основным источником права на ранних этапах развития рабовладельческого и феодального права В современных государствах правовой обычай используется довольно редко [2, с. 408].
Важными источниками римского права были деловые обыкновения – правила, вырабатывавшиеся повседневной деловой практикой консулов, преторов и других должностных лиц. В римском праве работы некоторых известных юристов (например, Ульпиана) положены в основу решения юридических дел.
ГЛАВА 2 КЛАССИФИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА
2.1 Нормативный правовой акт
Нормативные правовые являются самыми источниками права. Нормативный правовой – это устанавливающий нормы вводящий их действие, изменяющий отменяющий правила характера [4, с. 213]. простое определение Вишневский: « правовой акт официальный письменный субъекта правотворчества, правовые нормы» [5, с. 289].
же, приоритет правового акта качестве основного права не других его обычного, прецедентного, и т.п.
Особенности правового акта заключаются в том, что он выражает волю народа; содержит нормы; издается компетентным государства; носит государственно-властный характер; юридической силой; документально оформлен; государством [4, с. 219]. Давыдова М.Л. особенностям нормативного акта, помимо перечисленных, относит логическую завершенность веления; цельность и элементарный характер.
Нормативный акт рассчитан регулирование неограниченного случаев и непрерывно, что его от применения права нормы конкретному случаю, например, решение суда конкретному делу) актов толкования (разъяснение уже нормы) [8, с. 165].
Существуют основные критерии нормативного правового акта:
− по принадлежности к определенной права: конституционному, уголовному, административному т.д.;
− по субъек издания: органов государственной власти санкционированные государством общественных организаций; органов самоуправления; непосредственного народного волеизъявле (например, референдума);
ГЛАВА 3 ИСТОЧНИКИ ПРАВА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Белорусская правовая система к что предопределило некотором роде источники права страны.
Основным источником в Республики является нормативный акт.
Законе «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» от января 2000 № 361-З содержится легальное нормативного правового как официального установленной формы, (изданного) в компетенции уполномоченного органа (должностного или путем с соблюдением, законодательством Республики процедуры, содержащего правила поведения, на неопределённый круг лиц и применение [18].
образом, нормативный акт имеет признаки: в нем общеобязательные правила поведения; рассчитан на круг лиц и направлен неоднократное применение [19, с. 66].
Виды нормативных актов в Беларусь рассмотрены ниже.
Конституция Республики Беларусь – Закон Республики Беларусь, высшую юридическую силу закрепляющий основополагающие принципы нормы правового регулирования общественных отношений.
Решение – нормативный акт, направленный урегулирование важнейших государственной и жизни, принятый или местным референдумом.
закон – принимаемый в Конституцией Беларусь порядке по определенным вопросам.
Кодекс Республики (кодифицированный нормативный акт) – обеспечивающий полное регулирование определенной общественных отношений.
Закон Беларусь – правовой акт, принципы и регулирования наиболее общественных отношений.
Декрет Республики Беларусь нормативный правовой Главы государства, силу закона, в соответствии Конституцией Республики на основании ему Парламентом полномочий либо случаях особой (временный декрет) регулирования наиболее общественных отношений.
Указ Республики Беларусь нормативный правовой Главы государства, в целях его полномочий устанавливающий (изменяющий, определенные правовые нормы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Понятие источника весьма многообразно, вызвано различными правопонимания исследователей данной темы.
Система права в часто определяется зависимости от к какой семье принадлежит правовая система. европейском континенте две основные семьи: англо-саксонскую романо-германскую. Каждая них имеет специфику. Однако при этом являлось определение и роли (нормативных правовых) обычаев, судебных В правовой семье, которой принадлежит система Беларусь, первостепенную играет нормативно правовой в англо-саксонской же источником права является прецедент.
При этом для государства, а в государства – в различн исторические эпохи, превалировали признавались разные источники что показывает процесс станов права в обществе, эволюцию идей, походов к источников права, да и развитие самих источников.
Тем менее, в современном необходимо создание понимания источников права более глубокого исследования а также установления более прочной методологической исследований. Для решения данной задачи нужно к наиболее приемлемому и полному понятию источника Это может быть признание единственно верным одного определения (например, источника права в (формальном) смысле), так симбиоз таких подходов выделением у каждого особых черт и источников права. решении этой задачи исключена подмена понятий это касается сегодняшнего источника и формы объем исследования по данн теме будет иметь определенные четко ограниченные границы, поможет избежать сужения наоборот расширения понятия источника права и области исследования; определение же перечня источников права гарантировать точность однозначность правоприменения.
1. Рассолов, М.М. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб пособие / М.М. Рассолов, В.П. Малахов, А.А. Иванов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. – 447 с.
2. Пиголкин, А.С. Теория государтсва и права: учебник / А.С. Пиголкин, А.Н. Головастикова, Ю.А. Дмитриев, А.Х. Сайдов; под ред. А.С. Пиголкина. – М. : Юрайт-Издат, 2006. – 613 с.
3. Марченко, М.Н. Теория государства и права. Учебник / М.Н. Марченко. – М. : Юрид. лит., 1996. – 432 с.
4. Дробязко, С.Г. Общая теория учеб.пособие вузов / С.Г. Дробязко, В.С.Козлов. – Амалфея, – 496 с.
5. Вишневский, А.Ф. Общая государства и учебник / А.Ф.Вишневский, В.А.Кучинский – Мн. : Интегралполиграф, 2009. 552 с.
6. Бержель, Общая теория права / Ж.Л.Бержель. М. : Издательский дом NOTA BENE 2000. – с.
7. Василевич, Г.А. Общая теория и права: учеб.пособие / Г.А. Василевич [и др.]; под общ.ред. А.Г.Тиковенко. – Мн. : Книжный дом, – 320 с.
8. Пиголкин, А.С. Общая теория права: для юридических вузов / А.С.Пиголкин [и др.]; под общ.ред.А.С.Пиголкина – М. : МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1996. 384 с.
9. Лазарев, В. В. Общая права и Учебник / В. В.Лазарев [ др.]; под общ.ред В.В.Лазарева – М. : Юристъ, 2001. − 520с.
10. Сiльчанка, М.У. Тэорыя крынi беларускага манаграфия М.У.Сiльчанка – Гродна : ГрДУ 2012. – с.
11. Разумович, Н. Я. и формы / Н. Я. Разумович // Сов. государство и право. – 1988. № 3. С. 20 27.
12. Сiльчанка, М. У. Класiфiкацi i эвалюцыя крынi права у залежнасцi ад тыпу i вiду прававой сямi / М. У.Сiльчанка // и демократия: науч. Тр. / БГУ; редкол.: В. Н. Бибило [и др.] – Мн., – С. – 82.
13. Мелехин, Теория государства права / А.В.Мелехин. – изд. – «Консультант Плюс», – 640 с.
14. Бошно, С.В. Теория государства и права: учебник / С.В.Бошно. − 2-е изд. – М.: Эксмо, 2011. – 600 с.
15. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства : учебник / В. С. Нерсесянц. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2012. – 560 с.
16. Морозова, Л.А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. − М.: Юристъ, 2002. – 414 с.
17. Демин, А.В. Теория государства и права: курс лекций [Электронный ресурс]. / А.В. Демин. − Режим доступа: http://uristinfo.net/2010-12-16-20-00-40/28-av-demin-teorija-gosudarstva-i-prava.html. − Дата доступа: 13.11.2017.
18. О нормативных правовых актах Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Закон Республики Беларусь от 10 января 2000 г. № 361-З: в ред от 2 июля 2009 г. № 31-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. – Минск, 2017.
19. Василевич, О соотношении нормативных актов / Г.В.Василевич // ЮРИСТ. 2002. – № 4. С. 66 69.
20. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 7 декабря 1998 г., №218-З: принят Палатой представителей 28 октября 1998 года : одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 года: в ред. Закона Респ. Беларусь от 9 января 2017 г., № 14-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
21. Кодекс торгового мореплавания Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 15 ноября 1999 г., № 321-З: принят Палатой представителей 13 октября 1999 года : одобр. Советом Респ. 28 октября 1999 года: в ред. Закона Респ. Беларусь от 10 января 2015 г. № 242-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
22. Бибило, Роль Пленума Суда Республики в совершенствовании практики / В.Н.Бибило // Судовы веснi – 1998. – № – С. – 45
23. Минец, И. Правовая и значение правоприменительной практики Пленума Верховного Республики Беларусь И. Минец Судовы веснiк. – – № – С. – 4.