Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления Курсовая работа (проект)

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы обусловлена тем, сущность закрепленного в ст. 3 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) что принцип законности состоит в неуклонном соблюдении каждой уголовно-правовой нормы в ее точном соответствии. Это возможно при обязательном соблюдении следующих условий: во-первых, должны быть правильно поняты цель принятия и ее смысл с учетом ее места в системе уголовного права; во-вторых, должно быть бесспорно установлено наличие всех необходимых предпосылок применения этой нормы, с тем чтобы конкретный случай полностью соответствовал его нормативной характеристике.

Субъективная сторона преступления, п согласно теории уголовного при том права, представляет собой при том психическую деятельность лица, при тнепосредственно связанную с при том совершением преступления и является внутренней при том сущностью любого преступления. при тоЕсли объективная сторона при том – это при том внешняя сторона общественно при том опасного посягательства, то при том субъективная сторона – при том его внутреннее при том содержание, характеризующее психические при том процессы, которые протекают при том в сознании лица, при тзадумывающего или уже осуществляющего преступление.

Термин совершенно «субъективная сторона» совершенно в уголовном совершенно законодательстве не совершенно употребляется. Однако совершенно законодатель раскрывает совершенно его, используя совершенно такие понятия, совершенно как «вина», совершенн«мотив», «цель», совершенхарактеризующие психическую совершенно сущность поведения совершенно субъекта с совершенно разных сторон.

Особенность совершенно субъективной стороны совершенно заключается в совершенно том, что совершенно она не совершенно только предшествует совершенно исполнению преступления, совершенно формируясь в совершенно виде мотива, совершенно умысла, плана совершенно преступного поведения, совершенно но и совершенно сопровождает его совершенно от начала совершенно и до совершенно самого конца совершеннпреступного деяния, совершепредставляя собой совершенсвоеобразный самоконтроль совершенно за совершаемыми совершенно действиями.

Значение субъективной стороны организации преступления многопланово. Прежде организации всего точное каждаустановление всех элементов каждая субъективной стороны – каждая необходимое условие организации правильной квалификации общественно организации опасного деяния.

Объектот исследования организацивыступают общественные например отношения связанные например с уголовно-правовой каждая регламентацией субъективной стороны каждая состава преступления в каждая соответствии с законодательством каждая Республики Беларусь.

Предметом исследования является совокупность уголовно-правовых норм допусдействующего белорусского законодательства, допустипосвященных регулированию института допустим вины, а также допустим нормы затрагивающие особенно юридические и фактические ошибки в особенно уголовном праве.

ГЛАВА 1 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА, КАК ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Субъективная каждая сторона характеризует отношение сознания человека и воли субъекта человека к совершенному им человека деянию и его человека последствиям. Значение субъективной человека стороны состоит в человека том, что ее человека анализ позволяет определить человека степень вовлеченности лица человека в преступление, глубину человека его заинтересованности (или человека незаинтересованности) в нем, человека и, соответственно, применить человека к лицу меру человека ответственности. Отношение лица человека к деянию и человека его последствиям свидетельствует человека о наличии или человека отсутствии в действиях человека этого лица вины, человека основополагающего признака преступления [5, c. 113].

Таким образом, субъективная сторона преступления – это совокупность признаков, характеризующих внутреннее, психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деяния и его последствиям.

Любое организации преступное деяние – организации это не просто организации действие или бездействие организации как форма выражения организации внешнего поведения человека. организации Оно всегда имеет организации определенное психологическое содержание, организации т.е. является отражением организации отношения лица к организации тому, что он организации совершает. Человек может организации сознавать либо не организации сознавать фактический характер организации и значение совершаемого организации деяния, он может организации предвидеть или не организации предвидеть последствия своего организации деяния, может по-разному организации оценивать их характер. организации Он может желать организации или не желать организации наступления последствия своего организации деяния. При его организации совершении лицо руководствуется организации какими-то мотивами, ставит организации определенные цели и организации т. п. На поступки организации лица может влиять организации и его эмоциональное организации состояние. Все это организации составляет субъективную (внутреннюю) организации сторону преступления.

Субъективная сторона особенно является отражением процессов, особенно происходящих в психике особенно человека, и охватывается особенно сознанием и волей особенно лица, совершающего преступление. особеннЕсли объективная сторона особенно является внешней характеристикой особенно совершаемого деяния, особенно то субъективная сторона особенно – его внутренняя особенно характеристика, не поддающаяся особенно восприятию другими лицами. особеннОценить субъективную сторону особенно преступления можно лишь особенно по внешним (объективным) особенно его признакам, а особенно также по иным особенно обстоятельствам совершения преступного особенно деяния [11, c. 78].

Рассматривая вопрос о содержании субъективной стороны, следует отметить его неоднозначное понимание в теории уголовного права. Одни авторы сводят субъективную сторону к вине, другие – рассматривают ее содержание более широко, включая, кроме вины, мотив и цель преступления, а также эмоции [20, c. 89].

ГЛАВА 2 ВИНА И ФОРМЫ ВИНЫ

Вина – даже это отношение психики даже субъекта к совершенному даже деянию и его даже последствиям. Уголовная ответственность даже возлагается на лицо даже только при наличии даже вины. Этот принцип даже уголовного права называется субъективное даже вменение. Возложение даже ответственности без вины, даже например, взятие в даже заложники семьи преступника, даже наказание за его даже действия родственников и даже близких, односельчан и даже подобные способы привлечения даже к ответственности лиц даже при отсутствии их даже вины представляет собой объективное даже вменение и уголовным правом тогда не допускается [1, c. 88].

Понятие вины является одним из базовых вопросов теории уголовного права. К раскрытию ее содержания и сущности обращались ученые в разные периоды развития уголовного права. Было время, когда вину признавали основанием уголовной ответственности, придавая между тем ей характер оценочной категории, возводя в ранг субъективную оценку ее судом. Споры о содержании вины ведутся и до сих пор.

Однако, совершенно бесспорным является то положение, что без вины нет уголовной ответственности, что она фактически является субъективной предпосылкой применения к лицу, совершившему общественно опасное деяние, мер уголовной ответственности, в том числе и наказания.

Для привлечения человека к уголовной ответственности человека и определения ее человека меры необходимо наличие человека вины по отношению человека к деянию, к человека последствиям, по отношению человека к причинной связи человека и к квалифицирующим человека обстоятельствам, отягчающим уголовную человека ответственность [9, c. 200].

Вина совершенно предстает в совершенно нескольких аспектах. совершенно В социальном совершенно аспекте вина совершенно – это совершенно осуждаемое поведение совершенно лица, основание совершенно для применения совершенно к нему совершенно мер ответственности. совершенно В психологическом совершенно аспекте вина совершенно – это совершенно психическое отношение совершенно лица к совершенно совершаемому общественно совершенно опасному деянию, совершенно выраженное в совершенно форме умысла совершенно или неосторожности совершенно (ст. 21 совершенно УК). В совершенно юридическом аспекте совершенно вина – совершенно это наказуемая совершенно законом форма совершенно отношения лица совершенно к преступлению [22].

Когда фактически мы говорим, что фактически человек виновен или фактически невиновен, мы подразумеваем фактически сразу три аспекта фактически вины. В массовом фактически общественном сознании, включая фактически юридическое правосознание, может фактически превалировать один из фактически аспектов вины. Порой фактически действия лица, несмотря фактически на наличие его фактически заинтересованности в преступлении фактически и доказанную юридически фактически вину, могут быть фактически оправданы в глазах фактически общества или определенных фактически групп граждан. В фактически другом случае общественное фактически сознание может обвинять фактически лицо в причинении фактически преступного вреда, хотя фактически ни психологического, ни фактически юридического основания для фактически этого не имеется.

ГЛАВА 3 ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ

Как указывалось выше в данном курсовом исследовании, содержание субъективной стороны преступления как обязательного элемента состава преступления образуют три признака: вина, мотив, цель преступления. При этом вина является обязательным признаком, как субъективной стороны, так и состава преступления в целом. Ее отсутствие означает отсутствие состава преступления и исключает уголовную ответственность.

Мотив и цель преступления являются факультативными (не обязательными) признаками состава преступления, рассматриваемого как общая (абстрактная) модель преступления. Это означает, что их уголовно-правовое значение предопределяется тем, предусмотрены ли они в статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за конкретное преступление, либо вытекают из самого характера преступления [16, c. 117].

Мотив преступления – это побуждение, которым руководствуется лицо при совершении преступления. Как правило, все умышленные преступления вызваны определенной мотивацией, которая предопределяет человеческое поведение вообще и совершение противоправных поступков, в частности.

Мотивы преступлений могут быть самыми разнообразными: корысть, ревность, месть, ненависть, расовая, национальная, религиозная вражда или рознь, хулиганский мотив и т. п. Но в целом ряде случаев они не являются значимыми в уголовно-правовом смысле. Их можно исследовать, изучать с позиций криминологии, психологии, медицины, но для уголовного права они будут иметь нейтральное значение.

Однако в тех случаях, когда мотивы предусматриваются в уголовном законе либо в силу характера конкретного преступления являются его необходимым признаком, они приобретают уголовно-правовое значение.

Прежде всего, следует отметить, что мотив преступления является обязательным признаком состава преступления только в случаях, прямо указанных в статье Особенной части УК. И в этих случаях его значение определяется следующим:

1) он может выступать в качестве обязательного (конструктивного) признака состава преступления;

2) он может выступать в роли квалифицирующего признака состава преступления.

Мотив преступления может также выступать в роли отягчающего или смягчающего ответственность обстоятельства, учитываемого при назначении наказания за совершенное преступление [21].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев например тему курсовой работы «Актуальные проблемы например учения о субъективной например стороне преступления» можно сделать ряд например

1. Субъективная сторона человека преступления как некая человека психическая деятельность включает человека в себя интеллектуально-волевую человека подструктуру, ее рациональную человека часть, характеризующую содержательно-смысловой человека процесс, разумную активность, человека и функционально-энергетическую подструктуру, человека ее иррациональную часть, человека характеризующую динамический процесс, человека эмоциональную бессознательную по человека своей природе активность.

2. Признаки, человека составляющие субъективную сторону человека преступления, разнообразны, и человека не все они человека имеют одинаковое уголовно-правовое человека значение. Важнейшими из человека них, образующими структуру человека субъективной стороны любого человека преступления, являются вина, человека мотив и цель человека преступления. Вина является человека обязательным признаком субъективной человека стороны во всех человека составах преступлений, а человека мотив и цель, человека реже особое эмоциональное человека состояние – дополнительными ее признаками.

3. Вина фактически – важнейший организации признак субъективной стороны организации преступления. Она характеризует организации интеллектуальный и волевой организации аспекты противоправного поведения. организации Для определения вины прежде всего каждая важно установить, сознавало каждая ли лицо социальный каждая смысл своих действий, каждая общественно опасный характер каждая содеянного, совершенно насколько четко совершенно оно предвидело совершенно последствия своего совершенно общественно опасного совершенно поведения. С совершенно другой стороны, совершенно определение вины совершенно в немалой совершенно степени зависит совершенно от волевого совершенно содержания поведения. совершенно Иначе говоря, совершенно для характеристики совершенно вины важно совершенно установить, являлось совершенно ли совершенное совершенно преступление актом совершенно свободно проявленной совершенно воли, или совершенно волепроявление было ограничено совершенно какими-то обстоятельствами совершенно внешнего или совершенно внутреннего характера, совершенно которые затрудняли совершенно свободное поведение.

4. В организацисвою очередь, умышленную организацивину подразделяют на прямой организации умысел и косвенный умысел. По организации степени предвидения последствий организациумысел делится на: конкретизированный (определенный), человне конкретизированный (неопределенный) человеи альтернативный.

5. На основании ст. особ23 УК преступление особепризнается совершенным по неосторожности, организацесли лицо предвидело организации наступление последствий своего организации деяния, но без организации достаточных оснований рассчитывало организации на их предотвращение организации (легкомыслие), или не организации предвидело последствий своего организации деяния, хотя при организации необходимой внимательности и организации предусмотрительности должно было организации и могло их организации предвидеть (небрежность).