Следственные действия, их виды, система и порядок производства в Республике Беларусь

Следственные действия - это предусмотренная уголовно-производственным законом (УПЗ) совокупность приемов, которые применяются при расследовании преступлений для установления обстоятельств уголовного дела.

Основу следственных действий составляют познавательный и удостоверительный элементы. Каждое конкретное следственное действие предполагает использование методов сравнения, эксперимента, моделирования и т.д.

Специальная направленность следственных действий на собирание доказательств при расследовании уголовного дела отличает их от др. процессуальных действий.

Общими правилами производства следственных действий являются:

1. все следственные действия за исключением осмотра места происшествия и экспертизы может проводиться только после возбуждения уголовного дела.

2. следственные действия производятся по инициативе следователя, дознавателя либо по письменному указанию прокурора.

О производстве следственных действий может ходатайствовать защитник, законный представитель, обвиняемый и потерпевший.

3. закон предусматривает отдельные случаи проведения обязательных следственных действий (экспертиза для установления причин смерти и допрос обвиняемого сразу после предъявления обвинения).

4. при производстве следственных действий должна обеспечиваться охрана прав и законных интересов граждан. В процессе собирания доказательств запрещено совершать действия, связанные с опасностью для жизни и здоровья граждан или унижающих их честь и достоинство.

5. производство следственных действий запрещено в ночное время (с 10 вечера до 6 утра, но исключается, если лицо может скрыться или уничтожить доказательства). Допрос не может длиться больше 8 часов с перерывом в 1 час, а для несовершеннолетних не более 4-х часов.

6. УПЗ устанавливает круг участников следственных действий, а так же участие понятых при производстве следственных действий.

7. следователь, привлекая лиц к участию в следственных действиях, обязан удостоверить их личность, разъяснить права и обязанности, а так же порядок производства следственных действий.

Осмотр – это следственное действие, заключающееся в непосредственном осмотре жилища, предметов и иных объектов в целях обнаружения следов преступления, выяснение обстановки совершения преступления и установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

К участию в осмотре могут быть привлечены подозреваемый, обвиняемый, специалист, потерпевший, свидетель. Результаты осмотра места происшествия закосят в протокол. При осмотре могут быть использованы научно-технические средства, составлены планы, схемы.

Спецификой осмотра трупа является обязательное участие в осмотре врача, специалиста в области судебной медэкспертизы. Неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию и дактилоскопированию.

Наружный осмотр трупа может быть как самостоятельным следственным действием, так и частью осмотра места происшествия.

При необходимости извлечения трупа из места официального захоронения, следователь выносит постановление, в котором указывается, чей труп подлежит извлечению, для каких целей производится следственного действия, где захоронен.

Эксгумация производится, если необходимо произвести осмотр трупа опознание или судебную медэкспертизу.

Постановление санкционируется прокурором или заместителями обязательно для администрации места захоронения, членов семьи или родственников умершего. О произведенном извлечении трупа из мест захоронения составляется протокол.

Следственный эксперимент – это следственное действие, заключающееся в воспроизведении каких-либо действий, обстановки и иных обстоятельств, определяющего события с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела.

Виды следственного эксперимента:

1. эксперимент по установлению возможности восприятия каких-либо фактов, событий.

2. эксперимент по установлению возможности совершения определенных действий.

3. для установления последовательности произошедшего события и механизма образования следов.

В зарубежной и отечественной науке существует достаточно определений понятию «следственные действия» (В.Н. Бибило, В.В. Кальницкий, С.А. Шейфер и др.), однако в УПК легальной дефиниции данного термина не содержится. Тем не менее следственные действия можно определить как процессуальные, производимые управомоченными должностными лицами, получившие детальную регламентацию в уголовно-процессуальном законе и направленные на собирание и проверку доказательств, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по материалам и уголовным делам. Так, систему следственных действий, что закреплено в УПК, образуют процессуальные действия: осмотр (ст. 203-205), эксгумация (ст. 99, 205), освидетельствование (ст. 206), следственный эксперимент (ст. 207), обыск (ст. 110, 173, 208, 210-212), выемка (ст. 209-212), наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 213), прослушивание и запись переговоров (ст. 214), допрос (ст. 215-221, 237, 244), очная ставка (ст. 222), предъявление для опознания (ст. 223-224), проверка показаний на месте (ст. 225), назначение и проведение экспертизы (гл. 26), получение образцов для сравнительного исследования (ст. 234). Совершенствование системы следственных действий может осуществляться двояко: как выявление отдельных недостатков в правовой регламентации того либо иного следственного действия и выработка предложений по изменению и дополнению действующего УПК и как смена парадигмы. Корректировать УПК в части регламентации следственных действий можно до бесконечности, что в целом является естественным процессом. Вместе с тем сегодня для совершенствования УПК (в том числе и следственных действий) следует предлагать не столько внесение некоторых изменений, сколько применение кардинальных мер. Речь должна идти о смене парадигмы. Новая система идей, взглядов относительно научной трактовки следственных действий может быть сведена к следующим предложениям. 

О «смычке» уголовного процесса и ОРД.

Отечественный законодатель, как и советский, проводит границу между уголовным процессом и ОРД.

В полной мере аналогична позиция и российского законодателя. В специальной литературе отмечается, что между следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями неоправданно воздвигнута китайская стена [1, с. 44-45; 2, с. 10; 3, с. 90].