Понятие и виды соучастников
БИП (Белорусский институт правоведения)
Готовые курсовые работы
на тему: «Понятие и виды соучастников»
по дисциплине: «Уголовное дело»
2020
30 BYN
Понятие и виды соучастников
Тип работы: Готовые курсовые работы
Дисциплина: Уголовное дело
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 36.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ КАК ИНСТИТУТ УГОЛОВНОГО ПРАВА
1.1 ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТИЯ
1.2 ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
1.3 СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОУЧАСТИЯ
ГЛАВА 2 ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ
2.1 ИСПОЛНИТЕЛЬ КАК ОДИН ИЗ СОУЧАСТНИКОВ
2.2 ДРУГИЕ ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ
2.3 ВИДЫ СТЕЧЕНИЯ НЕСКОЛЬКИХ ЛИЦ ПРИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования заключается в следующем. Склонность человека к наживе и совершению ради этого преступления, которая берет свое начало на биологическом уровне, является причиной того, что такие понятия как «общество» и «преступление» показывают себя как взаимосвязанные явления на протяжении всей истории человечества.
В социально-экономической, духовной и иных сферах жизни общества произошел ряд изменений, которые в свою очередь привели к общему росту преступности и, помимо этого, повлекли изменение ее качественных показателей. В современной структуре преступности удельный вес составляют преступления, которые совершаются в соучастии.
В силу вышесказанного институт соучастия является весьма важным и значимым институтом для изучения в теории и практике уголовного права. Перед исследователями и правоприменителями стоит особая задача – решить проблемы повышения эффективности борьбы с соучастием в совершении преступных деяний с помощью уголовно-правовых мер.
Правильному рассмотрению любого состава преступления способствует осознание роли каждого из соучастников и их характерных черт. Выяснив это, будет возможно произвести верную квалификацию совершенного ими преступления, что способствует правильному и законному решению дела.
Так, объектом данного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе совершения преступления в соучастии.
Предмет исследования – понятие соучастия, виды соучастников, особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
Цель исследования – комплексный анализ понятия, видов соучастников; значения, роли и характерных особенностей, присущих каждому виду соучастников преступления.
ГЛАВА 1
СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ КАК ИНСТИТУТ УГОЛОВНОГО ПРАВА
1.1 Понятие и общая характеристика соучастия
Исследовав правовое прошлое того либо иного юридического института или правовой нормы, можно проследить историю их возникновения и развития. Знание их истории может помочь уяснить, в чем их суть. Институт соучастия, его понятие и виды также определены его правовым прошлым.
Первые правовые нормы, в которых институт соучастия получил свое законодательное закрепление в первоначальном виде, неразрывно связаны со становлением государства [1, с. 151].
Впервые рассматриваемый институт упоминается в законодательстве в силу принятия Русской правды. В данном акте не давалось четкое определение соучастия, не раскрывались его признаки и виды, однако уже в статье 31 Русской правды говорилось о наказании в случае совершения преступления несколькими лицами, а статья 40 предусматривала ответственность за соучастие в совершении хищения [2, с. 48 - 49].
Впервые в Губной Белозерской грамоте 1539 года нашли свое отражение нормы, которые уже предусматривали виды соучастия, наряду с исполнителем преступления упоминаются лица, которые выступали как укрыватели виновных.
Еще одним этапом в развитии соучастия в законодательстве стало принятие в 1551 году сборника постановлений церковно-земского собора Стоглава, в котором помимо соучастия как такового нашла свое отражение такая форма совместной преступной деятельности как заговор [3, с. 344].
ГЛАВА 2
ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Исполнитель как один из видов соучастников
Когда совершенное в соучастии преступление подвергается уголовно-правовой оценке, важным этапом квалификации преступления является определение вида соучастия, то есть определение преступной роли, которую выполняло лицо в процессе совместного преступного поведения [19, с. 52].
Статья 16 УК видами соучастников называет:
– исполнителя,
– организатора,
– подстрекателя,
– пособника [10].
Исполнитель является существенным лицом при совершении преступления в соучастии. Ведь именно он претворяет в жизнь преступный замысел, являющийся общим для всех соучастников. При отсутствии любого другого соучастника преступление может быть совершено; в случае же физического отсутствия исполнителя совершение преступления станет невозможным. Знание его роли и присущих ему черт позволит правильно рассмотреть любой состав преступления и определить в нем участников в зависимости от выполняемой ими функции.
Согласно части 2 статьи 16 УК исполнителем признается лицо, которое непосредственно совершило преступление, или непосредственно участвовало в его совершении вместе с другими лицами, или совершило преступление путем использования других лиц, которые не подлежат в силу закона уголовной ответственности (посредственное исполнение) или совершивших преступление по неосторожности [10].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Актуальность темы исследования заключается в следующем. Склонность человека к наживе и совершению ради этого преступления, которая берет свое начало на биологическом уровне, является причиной того, что такие понятия как «общество» и «преступление» показывают себя как взаимосвязанные явления на протяжении всей истории человечества.
В социально-экономической, духовной и иных сферах жизни общества произошел ряд изменений, которые в свою очередь привели к общему росту преступности и, помимо этого, повлекли изменение ее качественных показателей. В современной структуре преступности удельный вес составляют преступления, которые совершаются в соучастии.
В силу вышесказанного институт соучастия является очень важным и значимым институтом для изучения в теории и практике уголовного права. Перед исследователями и правоприменителями стоит особая задача - решить проблемы повышения эффективности борьбы с соучастием в совершении преступных деяний с помощью уголовно-правовых мер.
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Исследовав правовое прошлое того либо иного юридического института или правовой нормы, можно проследить историю их возникновения и развития. Знание их истории может помочь уяснить в чем их суть. Институт соучастия, его понятие и виды также определены его правовым прошлым.
Первые правовые нормы, в которых институт соучастия получил свое законодательное закрепление в первоначальном виде, неразрывно связаны со становлением государства.
1. Шкаплеров, Ю.П. Актуальные вопросы права, образования и психологии: сб. науч. трудов / Ю. П. Шкаплеров (отв. ред.) [и др.]. - Могилев: Могилев. высш. колледж МВД Респ. Беларусь, 2016. - 311 с.
2. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит-ра, 1984. - Т. 1. - 432 с.
3. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит-ра, 1985. - Т. 2. - 1985. - 520 с.
4. История Беларуси IX-XVIII вв. [Электронный ресурс] // Первоисточники. Статут Великого Княжества Литовского 1588 г. – Режим доступа: http://www.starbel.narod.ru/statut1588_11.htm.
5. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит-ра, 1985. - Т. 3. - 512 с.
6. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит-ра, 1988. - Т. 4. - 512 с.
7. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит-ра, 1991. - Т. 8. - 496 с.
8. Уголовное Уложение: высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. – СПб.: Сенатская типография, 1903. – 152 с.
9. Круглов, В.А. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / В.А. Круглов. – Минск: Амалфея, 2017. – 592 с.
10. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Республики 24 июня 1999 г.: текст по состоянию на 18 июля 2017 г. [Электронный ресурс]: в ред. от 11.11.2019 г. // Национальный Интернет-портал Республики Беларусь –Минск, 2020.
11. Пушкин, А.А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления / А.А. Пушкин // Законность. - 2018. - № 3. - С. 27-31.
12. Малинин, В.Б. Энциклопедия уголовного права. Соучастие в преступлении / Малинин В.Б. – Т.6. – СПб., 2017. - 564 с.
13. Мичулис, Э.Ф., Шардаков, А.А., Яцута, И.С. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. пособие: / Э.Ф. Мичулис, А.А. Шардаков, И.С. Яцута. – Мн.: Тесей, 2016. – 320 с.
14. Глухова, О.В. Соучастие в преступлении по уголовному законодательству Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины / О.В. Глухова // Веснік Брэсцкага універсітэта. Серыя 2. Гісторыя. Эканоміка. Права. - 2018. - № 1.- С. 149-156.
15. Захаренко, В.Е. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : пособие для подготовки к экзамену / В.Е. Захаренко, Н.А. Комяк - Минск : Право и экономика, 2015. - 96 с.
16. Касьянова, Г.В. Уголовное право (особенная часть): учебно-методическое пособие / Г. В. Касьянова. - Витебск: ВГУ им. П. М. Машерова, 2016. - 153 с.
17. Грунтов, И.О. Субъективные признаки соучастия / И. О. Грунтов // Судовы веснiк. - 2016. - № 1. - С. 46 - 50.
18. Кадушкин, С.А., Шарков, А.В., Шабанов, В.Б. Уголовно-исполнительное право Республики Беларусь / С.А.Кадушкин, А.В.Шарков, В.Б.Шабанов. - Мн.: Тесей, 2015. - 727 с.
19. Марчук, В. В. Пределы квалификации деяний соучастников при наличии обстоятельств, относящихся исключительно к личности отдельного соучастника / В. В. Марчук // Судовы веснiк. - 2016. - № 1. - С. 51 - 54.
20. Саркисова, Э.А. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие для студентов вузов / Э. А. Саркисова. - Минск: Тессей, 2017. - 592 с.
21. Хомич, В.М. Системно-содержательные изменения института соучастия в Уголовном кодексе Беларуси и стандарты законности при квалификации / В.М. Хомич // Судебная практика в контексте принципов законности и права: сб. науч. тр. - Минск : Тесей. 2018. - C. 37-62.
22. Трухин, А.М. Непосредственное и опосредованное участие лиц в совершении преступления / А. М. Трухин // Государство и право. - 2018. - № 9. - С. 51 - 58.
23. Марчук В.В. Квалификация преступлений: курс лекций / В.В. Марчук. – М: Норма, 2016. – 114 с.
24. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 28 июня 2002 г., № 3 [Электронный ресурс] // Верховный Суд Республики Беларусь. – Минск, 2020.
25. Семернева, Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная) : науч.-практ. пособие / Н.К. Семернева. - М. : Урал. гос. юрид. акад., 2017. - 296 с.
26. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учебник / Н.А. Бабий. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2016. - 663 с.
27. Бошукова Е.В. Специальные вопросы соучастия / Е.В. Бошукова //Актуальные проблемы юридического обеспечения прав человека. - Витебск: ВГУ имени П.М. Машерова, 2015. - С. 23-26.
28. Бабий, Н.Л., Барков, Л.В., Грунтов, И.О. Уголовное право. Общая часть: учебник / Н.Л. Бабий, Л.В. Барков, И.О. Грунтов. - Минск: Амалфея, 2018. - 496 с.
29. Лукашев, А.И., Саркисова, Э.А. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий / А.И. Лукашев, Э.А. Саркисова. - Минск: Амалфея, 2019. - 672 с.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 36.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты