Понятие и сущность конституции

Во всех современных государствах демократическая конституция признается основным, связующим звеном всей правовой системы. Конституция является основой правовой системы. Вокруг Конституции развивается все законодательство, которое должно чутко воспринимать потребности социального развития. В то же время следующей важнейшей законной собственностью конституции является ее превосходство и непосредственный характер действия [1, с. 11].

Термин «конституция» возник в древнем Риме и использовался для обозначения декретов римских императоров.

На латыни слово «конституция» означает «установить», «установить». В юридическом плане конституция является учредительным документом.

Конституция является основным законом государства, который фиксирует организацию государственной власти и определяет ее отношения с обществом и гражданами.

В современном понимании конституции возникло в XVII веке в результате борьбы масс и буржуазии против феодализма. Конституция считалась основным документом государства, направленным на ограничение пределов государственной власти и обеспечение защиты индивидуальных прав и свобод.

В своей наиболее общей форме конституция может быть определена как нормативный правовой акт (совокупность нормативных правовых актов), который обладает высшей юридической силой и регулирует основу взаимоотношений между человеком и государством, конституцией государства и организация государственной власти.

Современное общепринятое понимание сути конституции состоит в том, что конституция является ограничителем государственной власти, то есть устанавливает пределы вторжения государства в области прав и свобод человека и гражданина.

Но хотя большинство конституций зарубежных стран не содержат особых правил верховенства конституций, это обычно следует из статей, определяющих юрисдикцию специальных органов по контролю за конституционностью законов и других нормативных актов.

Таким образом, ст. 161 Конституции Испании налагает на Конституционный суд обязанность рассматривать заявление о конституционности законов и нормативных актов, имеющих силу закона. 

Конституционный закон различает фактическую и юридическую конституцию. Фактическая конституция – это действительно существующий социальный порядок (конституционная система), основанный на тех объективных отношениях, которые определяют наиболее важные экономические, политические, социальные и другие характеристики общества. Иными словами, фактическая конституция состоит из экономических, политических и социальных основ общества, которые органически взаимосвязаны.

Фактическая конституция имеет место в любом, в том числе бесклассовом обществе.

Юридическая конституция является официальным определением фактического порядка вещей, средством правового регулирования реальных социальных отношений. Фактическая конституция существует независимо от того, нашел ли она свою юридическую фиксацию или нет [20, с. 38].

Фактические и юридические конституции являются полностью независимыми явлениями и не могут быть идентифицированы. С другой стороны, правовая конституция может считаться производной от фактической конституции.

Фактическая конституция не может не определять структурные и функциональные характеристики правовой конституции, основными из которых являются реальность и соответствие фактическим конституционным отношениям, отсутствие которых приводит к фиктивной конституции.

Если фактические и юридические конституции совпадают, то конституционная система является реальной. Если они не совпадают, они существуют сами по себе, тогда конституционная система является фиктивной, нереальной.

Все конституции также делятся на юридические, а также фактические.

Юридическая конституция – фактически существующий документ, который фиксирует основы такой государственной структуры, как:

- государственные;

- политические;

- экономические.

Важно понимать, что правовая конституция – это, по сути, просто документ, когда он фактически используется в жизни, возникает множество проблем и двусмысленностей, которые разрешаются конкретными законодательными актами, которые уже приняты различными властями и должностными лицами в выполнении положений конституции [21, с. 97].

В заключение представляется целесообразным систематизировать основные выводы, сформулированные в ходе изучения темы курсовой работы.

Конституция является основой и связующим звеном всей правовой системы в современных демократических государствах. Вокруг конституции все законодательство разрабатывается и имеет превосходство над другими нормативными правовыми актами.

Конституция – это компромисс между силами, ведущими политическую борьбу и осознанной волей народа. При изучении в курсовой работе установлено, что конституция развивается вместе с обществом, и сущность конституции может измениться. Конституция в современном государстве является основой правовой системы и определяет ее нормативную составляющую (законодательство и другие источники права), систему государственных институтов, правовую идеологию, правосознание и основу государственной структуры.

Самые различные разновидности конституций, а также их назначение в государстве определяет роль данного документа. Так, очевидно, что для того, чтобы конституция начала действовать, в ее развитие должно быть принято множество иных актов. Исключительно государства с англо-саксонской системой права могут осуществлять свою деятельность даже без писаных конституций ввиду того, что конституция, по своей сути, хотя и нормативный правовой акт, тем не менее, даже вышеназванные государства нуждаются в ней. 

Толкование конституционных норм в каждом конкретном случае предполагает тщательный учет дословного текста положения, подвергнутого толкованию, его места в системе Основного закона, истории его возникновения, его цели и смысла. Вместе с тем, рассматривать объективный смысл Конституции как нечто неподвижное и бессменное, не следует. Она может меняться под влиянием обстоятельств, принимая во внимание долгосрочное действие документа. В данном случае речь идет не о каких-либо новациях текста Основного закона, а о так называемом «молчаливом превращении» Конституции, другими словами, об изменении без вмешательства в текст. В связи с этим точка зрения интерпретатора на то или иное конституционное положение может отличаться от взгляда создателей проекта Основного закона, и эта позиция может стать одной из отправных точек для исследования конституционных положений, не исчерпывая, вместе с тем, всего их многогранного содержания.