Введение
Глава 1. Субъект преступления по уголовному законодательству Республики Беларусь
Глава 2. Вменяемость и невменяемость субъекта преступления
2.1 Уменьшенная вменяемость
2.2 Совершение преступления в состоянии аффекта
Глава 3. Специальный субъект преступления
Заключение
Список использованной литературы
Введение
При осуществлении квалификации любого преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Республики Беларусь, необходимо изучить все составляющие данного преступления, то есть объект преступления, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Только при полном и всестороннем изучении этих особенностей суд может вынести обоснованный приговор.
В данной работ мы рассмотрим одно составляющее из этого списка, а именно – субъект преступления.
Цели и задачи данной работы – изучить кто является субъектом преступления по белорусскому уголовному законодательству, в каких случаях исключается применение уголовной ответственности, а также применяется смягчающие обстоятельства при назначении уголовной ответственности. Также в работе будет уделено внимание такому виду субъекта – как специальный субъект преступления. Будут приведены параллели из зарубежного законодательства.
Актуальность данной темы заключается в том, что суды не всегда правильно назначают меры уголовной ответственности, допускаются ошибки при определении субъекта преступления, а также существует множество споров в доктрине относительно некоторых элементов данного института.
Среди элементов состава преступления важное место занимает субъект преступления. Без субъекта не может совершиться преступление. Действительно именно человек совершает общественно опасные деяния которые посягают на определенный объект. Кроме того, в сознании лица имеются определенные психологические отношения к своим общественно опасным деяниям и последствиям этих деяний. Иначе говоря, без субъекта не может быть ни объекта, ни объективной стороны, ни субъективной стороны преступления.
Глава 1. Субъект преступления по уголовному законодательству Республики Беларусь
По общему правилу, в соответствии с законодательством Республики Беларусь, под субъектом преступления понимается физическое лицо, достигшее необходимого возраста, находится в состоянии вменяемости и совершило общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.
Субъектом преступления не может являться юридическое лицо. В данном случае, при совершении юридическим лицом общественно-опасных деяний, ответственность за причиненный вред несут представители этого юридического лица, по чьей инициативе были произведены те или иные действия, причинившие такой вред. Разберем ст. 274 Уголовного кодекса Республики Беларусь – загрязнение атмосферного воздуха, за такое деяние будет отвечать представитель данной организации, а не сама организация.
Хотя, по уголовному законодательству Франции субъектом преступления может являться и юридическое лицо. В данном случае оно, как правило, подлежит ответственности в виде наложения штрафа. Ели провести параллель на наше законодательство – то юридические лица могут получать штрафы за бесчисленное множество нарушений законодательства, только вот у нас это является разновидностью административной ответственности, либо гражданско-правовой.
Законодатель Республики Беларусь предусмотрел определенную оговорку, при определении понятия субъекта преступления, в данном случае речь идет о вменяемости, т е субъектом преступления признается вменяемое, на совершения преступления, физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Все эти критерии являются обязательными и при отсутствии хотя бы одного из них, уголовный закон исключает возможность привлечения такого лица к ответственности. По общему правилу, под физическим лицом, достигшим возраста наступления уголовной
Глава 2. Вменяемость и невменяемость субъекта преступления
При назначении наказания за совершенное уголовное преступление, в соответствии с Уголовным кодексом, а также Уголовно Процессуальным кодексом Республики Беларусь, судом должны быть учтены все особенности личности преступник, а также собраны все доказательства того, что субъект совершал преступление будучи полностью вменяемым.
Поведение человека, любые его деяния, включая и преступные, определяются его сознанием и волей. Последние – продукт внешних условий, в которых живет человек, так как сознание и воля формируются социальными условиями жизни человека. Каждый человек с нормальной психикой обладает свободой воли, что означает способность принимать решение со знанием дела. Сознавая характер своих действий, бездействия, он может ими руководить. Это и обуславливает обязанность человека нести уголовную ответственность за совершенные им общественно опасные действия бездействие. В уголовном законодательстве Республики Беларусь отсутствует легальное определение понятия «вменяемость субъекта преступления», в силу этого необходимо обратиться к доктрине, таким образом, вменяемость – это способность человека сознавать свои действия, бездействие и руководить ими.
По мнению И.О. Грунтова, вменяемость субъекта преступления – это, прежде всего, способность этого субъекта быть виновным, которая и заключается в способность осознавать свои действия и руководить ими.
В силу того, что дать определение понятию «вменяемость» очень сложно, ввиду того, что это очень многогранное понятие, уголовное законодательство Республики Беларусь дает определение понятию «невменяемости», а, соответственно, методом исключения, можно сделать вывод о том, что все не вошедшее в это определение и будет пониматься как «вменяемость».
Глава 3. Специальный субъект преступления
Одним из весьма распространенных способов дифференциации уголовной ответственности в белорусском законодательстве является формулирование квалифицированных составов преступлений, в которых усиливающим ответственность признаком выступает совершение преступления с использованием должностных или служебных полномочий.
Этому способу дифференциации ответственности присущ целый ряд существенных недостатков, отдельные из которых оказываются неустранимыми. При этом изначальная невозможность непротиворечивого применения закона заложена непосредственно в самом законе.
С одной стороны, закон установил уголовную ответственность за преступления должностных лиц в отдельных статьях, объединенных в главе 35 Уголовного кодекса Республики Беларусь, и в главах 23 и 30 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С другой стороны, закон ввел совершение преступления должностным лицом в качестве квалифицирующего признака в ряд статей об ответственности за преступления с общим субъектом.
Результатом подобного двухстороннего подхода (с одной стороны и с другой стороны) является порождение нижеследующих недостатков.
Нередко квалифицированные должностным положением субъекта составы преступлений оказываются привилегированными по сравнению с общими должностными преступлениями. Так, нарушение неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан является преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 202 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Если такое преступление совершается должностным лицом с использованием служебных полномочий, то максимальное наказание по ч. 2 ст. 202 Уголовного кодекса Республики Беларусь составляет арест на срок до 3 месяцев, т.е. эти действия оценены законодателем в 12 раз мягче, чем злоупотребление служебными
Заключение
В настоящей работе была максимально освящена тема субъекта преступления. В том числе были включены примеры из законодательства и не только законодательства Республики Беларусь, но также и Италии, и Российской Федерации.
Исходя из написанного в этой работе можно сделать вывод о том, что такое составляющее состава преступления как субъект – многогранная категория, которая, в силу обладания, в каждом частном случае, определенными личностными характеристиками, будет изучаться еще очень долго, для полного удаления пробелов законодательства.
Таким образом мы выяснили, что субъектом преступления может быть исключительно вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Также было уделено внимание и возрастному цензу, приведены случае уменьшения и увеличения возраста уголовной ответственности с разумными доводами и объяснениями.
Вменяемость, невменяемость и уменьшенная вменяемость субъекта преступления также весьма относительная категория, которая будет изучаться от случая к случаю. На планете более 7 миллиардов человек, у каждого есть свои особенности характера и понять где особенность характера, а где, допустим, состояние аффекта – не так уж и просто.
Для этого в доктрине было приведено три критерия (медицинский, интеллектуально-волевой, юридический), в соответствии с которыми необходимо судам назначать меру наказания. Также Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в своих Постановлениях дал некоторые разъяснения судам по применению ст. 29, 31, 63 и 64, а также 101 Уголовного кодекса Республики Беларусь, хоть в них и не содержится какой-то конкретизации случаев, все равно определенные проблемы благодаря этому были разрешены.
1. Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 №275-3//Уголовный кодекс Республики Беларусь;
2. Кодекс Республики Беларусь от 29 июня 2006 года №139-3// О судоустройстве и статусе судей.
3. Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ// Уголовный кодекс.
4. Постановление пленума ВС 28 марта 2013 №1 «О практике применения судами принудительных мер безопасности и лечения в уголовном производстве».
5. Судовый вестник 2009 №3. «юридические и методологические аспекты освоения правовой нормы Ч.3 ст. 27 УК РБ в практике комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизой несовершеннолетних подозреваемых». Семнова, Шестовский. Стр. 71-75
6. Богомяков Ю.С. «Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки»// Советское государство и право № 4. Стр. 103-108.
7. Павлов В.Г. «субъект преступления и уголовная ответственность». СПб МВД России 2000.
8. Дубовец П.А. Правовые меры борьбы против пьянства и алкоголизма – Минск, 1975.
9. Сноп С.Н. Уголовное право. Общая часть. Конспект лекций. – Гродно 2012г.
10. Статья "Совершение преступления специальным субъектом как квалифицирующий признак преступлений с общим субъектом (часть 1)" (Н.А.Бабий) (по состоянию на 24.04.2015)
11. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. Общая часть. Раздел III. Уголовная ответственность. Глава 10. Назначение наказания (статьи 62 - 76)" (А.В.Шидловский) (по состоянию на 30.04.2015)
12. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь. Общая часть. Раздел II. Основания и условия уголовной ответственности. Глава 5. Условия уголовной ответственности (статьи 27 - 33)" (А.И.Сахарчук) (по состоянию на 13.04.2015)
13. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.
14. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (историко-правовое исследование). М. - СПб., 1999.
15. Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. СПб. Юридический центр Пресс. 2002.
