ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ В СИСТЕМЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА
ГЛАВА 2 НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ИМУЩЕСТВА В СИСТЕМЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
ГЛАВА 3 ГАРАНТИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ СОБСТВЕННОСТИ (ИМУЩЕСТВА) В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
ГЛАВА 4 ПРЕДЕЛЫ ОГРАНИЧЕНИЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ СОБСТВЕННОСТИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕР ОБЕСПЕЧЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРОЦЕССА, ПРОВЕДЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Современный этап конституционного развития Республики Беларусь характеризуется переменами, происходящими в жизни общества и государства. Одной из наиболее значимых идей современности является обеспечение прав и свобод личности как естественного, неотъемлемого и соответствующего человеческой природе свойства каждого индивида.
Действующее законодательство Республики Беларусь создало легитимную основу государственности, построенную на демократических принципах, заложил новую систему отношений между государством и личностью.
Большое значение придается основным правам и свободам человека и гражданина, которые соответствуют общепризнанным принципам и нормам международного права. К таким правам относится и право человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность. Личные конституционные права и свободы граждан являются важнейшим элементом всей системы прав и свобод и во многом характеризуют степень цивилизованности общества и государства.
В числе личных конституционных прав, принадлежащих человеку, одно из ведущих мест занимает право на свободу и личную неприкосновенность, которое вместе с другими естественными правами составляет основу конституционного статуса личности и образует важнейший принцип осуществления всякой государственной деятельности.
Предметом исследования курсовой работы являются теоретические положения, высказанные различными учеными и юристами.
Основной целью работы является изучение процесса возникновения и развития конституционно-правового регулирования неприкосновенности собственности.
ГЛАВА 1 НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ В СИСТЕМЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА
Каждый человек имеет право на свободу и целостность личности. Содержание этого права – физическая и психическая неприкосновенность личности, и индивидуальная свобода человека.
Запрещается нападать на жизнь, здоровье и физическую целостность человека, тем самым обеспечивая его физическую целостность. Духовная целостность означает запрет на незаконное воздействие на психику человека.
Таким образом, в соответствии с Всеобщей декларацией прав человека каждый человек рождается свободным по достоинству и правам, подчеркивая тем самым важность права на свободу и целостность личности [9].
Статья 3 Всеобщей декларации прав человека предусматривает право каждого человека на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, а Международный пакт о гражданских и политических правах предусматривает расширенное толкование:
– Право каждого человека на свободу и целостность личности. Никто не может подвергаться произвольному аресту или задержанию. Свобода не может быть лишена никого, кроме тех, которые основаны на основаниях и процедурах, установленных законом;
– Каждый арестованный должен быть проинформирован о причинах ареста и незамедлительно уведомлен о любых обвинениях, выдвинутых против него;
– Каждый человек, который был арестован или задержан по уголовному обвинению, незамедлительно предстает перед судьей или другим должностным лицом, имеющим законное право на осуществление правосудия и право на судебное разбирательство или освобождение в разумные сроки. Задержание лиц, ожидающих суда, не должно быть общим правилом, но освобождение может потребовать обеспечения присутствия на суде, присутствия на любом другом этапе судебного разбирательства и, при необходимости, присутствия для исполнения приговора;
– Лица, лишенные свободы в связи с арестом или задержанием, имеют право обратиться в суд с просьбой рассмотреть их дела, чтобы суд мог незамедлительно определить законность содержания под стражей и приказать освободить их, если содержание под стражей является незаконным.;
– Все жертвы, подвергшиеся незаконному аресту или задержанию, имеют право на принудительную компенсацию.
ГЛАВА 2 НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ИМУЩЕСТВА В СИСТЕМЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Принцип неприкосновенности собственности связан с другими элементами системы правовых принципов многими горизонтальными и вертикальными связями. Горизонтально конституционный принцип неприкосновенности собственности взаимодействует с другими конституционными принципами, а гражданское право-с другими принципами гражданского законодательства.
В вертикальном плане конституционный принцип неприкосновенности собственности влияет на функционирование межведомственных, отраслевых и институциональных принципов частного права, а также соответствующих правовых норм, обеспечивающих общее руководство правовой системой, и отраслевых-специфических положений Конституции, при этом ее системно-формирующая роль может прослеживаться как по горизонтали, так и по вертикали.
Как известно, собственность является ядром экономической и правовой системы и является основой любого социально-экономического становления, поэтому собственнику (прежде всего частному) необходимо обеспечить стабильность осуществления права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом; ограничение свободы конкуренции и монополистической деятельности; недопустимость произвольного вмешательства в частные дела; соразмерность (соразмерность), ограничивающая цели реализации права, баланс государственных и частных интересов, восстановление нарушенных прав, судебная защита.
На самом деле реализация принципа неприкосновенности собственности невозможна без связи этих формирующих систем. Напротив, в силу присущих системе основополагающих принципов, которые не только входят в систему конституционной координации, но и ссылаются на принципы верховенства права, они не могут быть реализованы без обеспечения неприкосновенности собственности. Принцип, вытекающий из принципа неприкосновенности собственности, – это принцип равной защиты и равных условий развития всех форм собственности, изложенный в части 2 настоящей статьи. Статья 13 Конституции Республики Беларусь [19].
ГЛАВА 3 ГАРАНТИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ СОБСТВЕННОСТИ (ИМУЩЕСТВА) В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
Конституция Республики Беларусь (Конституция) в ст. 25 закрепляет, что «государство обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности». Согласно ст. 59 Основного Закона «государство обязано принимать все доступные ему меры для создания внутреннего и международного порядка, необходимого для полного осуществления прав и свобод граждан Республики Беларусь, предусмотренных Конституцией. Государственные органы, должностные и иные лица, которым доверено исполнение государственных функций, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые меры для осуществления и защиты прав и свобод личности. Эти органы и лица несут ответственность за действия, нарушающие права и свободы личности».
Именно ОВД, чья деятельность направлена на обеспечение и защиту прав и свобод граждан, а также собственности являются таковыми, и их задачи представлены широким спектром: защита жизни, здоровья, чести, достоинства, прав, свобод и законных интересов граждан Республики Беларусь, иностранных граждан и лиц без гражданства от преступных и иных противоправных посягательств, обеспечение их личной и имущественной безопасности; защита прав и законных интересов организаций от преступных и иных противоправных посягательств в соответствии с компетенцией ОВД и др. Правовое регулирование неприкосновенности личности - особая задача в деятельности ОВД [21, с. 30].
Неприкосновенность вообще - состояние защищенности от каких бы то ни было посягательств на личность. Неприкосновенность личности в частности - одно из основополагающих личных прав - выступает базисом правового статуса человека и неразрывно связана с другими конституционными правами и свободами, для многих из которых она является основой для реализации. Собственно термин «неприкосновенность личности» трактуется достаточно широко и охватывает несколько сфер жизни. В отношении биологической жизни имеется ввиду физическая неприкосновенность (телесная неприкосновенность, жизнь, здоровье), нравственная (честь, достоинство, нравственная свобода), психическая (нормальное течение психических процессов), индивидуальная свобода личности (возможности располагать самим собой, своим свободным временем, по своему усмотрению определять место пребывания и т. д.).
ГЛАВА 4 ПРЕДЕЛЫ ОГРАНИЧЕНИЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ СОБСТВЕННОСТИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕР ОБЕСПЕЧЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРОЦЕССА, ПРОВЕДЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
Так, в соответствии со ст. 10 Закона об ОРД («Права и обязанности граждан в связи с осуществлением оперативно-розыскной деятельности») «граждане в связи с осуществлением оперативно-розыскной деятельности имеют право согласиться на оказание содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, или отказаться от оказания такого содействия». При этом законодатель выделяет следующие категории граждан: граждане, в отношении которых проводятся или проводились оперативно-розыскные мероприятия; граждане, привлеченные к подготовке проведения оперативно-розыскных мероприятий и (или) участию в них; граждане, обладающие специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, привлекаемые к участию в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве специалистов [16].
Граждане, в отношении которых проводятся или проводились оперативно-розыскные мероприятия, имеют право: отказаться от участия в оперативно-розыскных мероприятиях, которые проводятся гласно; обжаловать действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в вышестоящие органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд в соответствии с законодательными актами; на возмещение вреда, причиненного им при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с актами законодательства; ознакомиться с полученными о них сведениями в случаях, если в отношении их в возбуждении уголовного дела отказано, или производство по уголовному делу прекращено, или прекращено уголовное преследование в связи с отсутствием общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, или в их деяниях отсутствует состав преступления, или судом вынесен оправдательный приговор и эти граждане располагают сведениями о проведении в отношении их оперативно-розыскных мероприятий и полагают, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению или ограничению их прав, свобод и законных интересов».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, содержательное наполнение принципа неприкосновенности собственности представляет собой задачу величайшей сложности. Равно как невозможно определить все правомочия собственника, невозможно определить и все возможные случаи их нарушения.
Если исходить только из анализа прав, содержащихся в законодательных актах, то это было бы возможно, но не соответствовало бы общедозволительной направленности гражданско-правового регулирования. В условиях, когда участники гражданских правоотношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, наивно предполагать, что можно выработать некий набор характеристик принципа неприкосновенности собственности, пригодный для всех возможных ситуаций и позволяющий установить, когда имеется нарушение принципа, а когда – нет.
В связи с этим выработка и уточнение критериев принципа неприкосновенности собственности возлагается на судебную практику, а задача гражданско-правовой науки состоит в предложении соответствующей методологии их поиска.
для обеспечения безопасности, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, посягающих на неприкосновенность личности одних граждан, ОВД имеют право и при необходимости обязаны в строго определенном Законом порядке ограничивать право на неприкосновенность личности других граждан. Ограничивая в соответствии с Законом право на неприкосновенность одних граждан, ОВД обеспечивают безопасность других, реализацию ими своих прав, свобод и законных интересов.
1. Авдеев, М. Ю. Законодательство Российской Федерации о неприкосновенности частной жизни: к вопросу о заимствовании зарубежного опыта / М. Ю. Авдеев. // Евразийская адвокатура. – 2013. - № 2(3) – С. 67-76
2. Авдеева, Е. В. Правовые основы обеспечения свободы личности в России / Е. В. Авдеева. // Известия Иркутской государственной экономической академии. -2013. - № 3. – С. 113 -116
3. Азаров, А. Я. Права человека. Новое знание / А. Я. Азаров. - М.: Знание, 1995. – 255 с.
4. Афамготов, Э. М. Проблемы защиты прав и свобод личности в Конституции Российской Федерации и Конституции РБ (сравнительный анализ) / Э. М. Афамготов. // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2011. – № 4. – С. 1 -8.
5. Бенгт, Х. История права прав человека: учебное пособие. / Пер. со швед. В.Володина. -СПб.: Светоч, 2001. -370 с.
6. Брокгауз, Ф. А., Ефрон, И. А.: Энциклопедический словарь/ Под ред. И. Е. Андреевского, К. К. Арсеньева, Ф. Ф. Петрушевского [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vehi.net/brokgauz/.
7. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. – Режим доступа: http://www.pravo.by/.
8. Гражданское право: учебник: в 4 т. / И. А. Зенин [и др.] ; отв. ред. Е. А. Суханов. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. ‒ 496 с.
9. Декларация прав человека и гражданина от 26 августа 1979 г. // Конституции государств Европейского Союза / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. – М.: Изд. гр. ИНФРА-М – НОРМА, 1997. – С.685.
10. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод : пер. с англ. – М.: Центр информации и документации Совета Европы в Российской Федерации; ИПЦ «Финпол», 1996. – 63 с.
11. Еллинек, Г. Международно-правовые акты по защите прав и свобод человека и гражданина / Г. Еллинек /− СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 752 с.
12. Иванов И. Н. Чрезвычайное законодательство: история и современность (Теоретический и историко-правовой аспекты) / дис. ... канд. юрид.наук : 12.00.01 // И.Н. Иванов. СПб., 2001. – 163 с.
13. История государства и права зарубежных стран- 4-е изд., перераб. и доп.: учеб. Пособие/под ред. проф. Батыра К. И. - М.: 2003. - 496 с.
14. Капелюшников, Р. И. Экономическая теория прав собственности / Р. И. Капелюшников. – М., 1990. – 216 с.
15. Ковалев И. Г. Билль о правах и начало законодательного оформления системы престолонаследия в Англии / И. Г. Ковалев // Исторический журнал: научные исследования. 2015. № 2 (26). С. 236243.
16. Об органах внутренних дел Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 17.07.2007г. // НГПА Республики Беларусь. - 2007. - 137. – 2/1360.
17. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : 20 декабря 2006 г. № 194-3 : принят Палатой представителей 9 ноября 2006 г. : одобр. Советом Респ. 1 декабря 2006 г. : в ред. Закона Республики Беларусь от 9 янв. 2019 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
18. Конституция Республики Армения [Электронный ресурс]: принята на референдуме 5 июля 1995 г.: с изм. от 27 нояб. 2005 г. – Режим доступа: http://www.parliament.am/parliament.php?id=constitution&lang =rus#2.
19. Конституция Республики Беларусь 1994 года [Электронный ресурс] : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – Режим доступа: http://www.parliament.am/ parliament.php?id=constitution&lang=rus#2
20. Макарова, Т. И. Право частной собственности на природные ре- сурсы: некоторые теоретические и прикладные проблемы [Электронный ресурс] / Т. И. Макарова. – Режим доступа: http://www.law.bsu.by/ pub/25/Makarova_7.doc.
21. Рыженков, А. Я. Неприкосновенность собственности как принцип гражданского права / А. Я. Рыженков // Минск. – 2013. – № 1. – С. 28–34.
22. Шамхалов, Ф. Собственность и власть / Ф. Шамхалов. – М. : Экономика, 2007. – 412 с.