ВВЕДЕНИЕ
СОЦИАЛЬНАЯ БОРЬБА В БЕЛАРУСИ XVI-XVIII ВВ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Вторая половина XVI – первая треть XVII в. ознаменовались значительным укреплением и увеличением земельной собственности светских и духовных феодалов Беларуси и Украины. Расширение феодального землевладения привело к увеличению барской запашки и сокращению крестьянских и казацких наделов. Для изучения социально-экономических предпосылок антифеодальной борьбы в Беларуси и Украине важное значение имеет вопрос о формах крепостнической эксплуатации крестьянства, т. к. «…специфическая экономическая форма, в которой неоплаченный прибавочный труд выкачивается из непосредственных производителей, определяет отношение господства и порабощения, каким оно вырастает непосредственно из самого производства, и, в свою очередь, оказывает на последнее определяющее обратное действие» [1]. Согласно акту Люблинской унии, Польское королевство и Великое Княжество Литовское объединялись в единое государство – Речь Посполитую (республику) с выборным королем во главе, единым сеймом и сенатом. На всей территории вводилась единая денежная система, ликвидировались таможенные границы между Польшей и ВКЛ. Польская шляхта получила право владеть имениями в Литве, Беларуси, Украине, а феодалы ВКЛ – в Польском королевстве. Вместе с тем ВКЛ и Польское королевство сохранили прежние названия государств, свои законы, финансы, органы власти, вооруженные силы и до конца XVII в. свой государственный язык. Беларусь осталась в составе ВКЛ, а Украина отошла к Польше [2]. Однако цель польских феодалов захватить украинские земли путем заключения унии была достигнута. В. И. Ленин писал, что «Польша по Люблинскому союзу (Union) – 1569 г. – имела … Малоросию с Киевом, Полтавой..., Подолию, Волынь…» [3].
Таким образом, объект работы – социальная борьба в Беларуси.
Цель работы – рассмотреть социальную борьбу в Беларуси.
СОЦИАЛЬНАЯ БОРЬБА В БЕЛАРУСИ XVI-XVIII ВВ.
Захват Волыни, Киевщины и Брацлавщины Польшей резко усилил экспансию на эти украинские земли польских светских и духовных феодалов, которых активно поддерживали также украинские магнаты и шляхта. Захват крестьянских и казацких земель сопровождался не только усилением социального гнета, но и наступлением на национальные права, культуру и веру украинского народа. Все это обусловило дальнейшее обострение классовых противоречий и усиление антифеодальной борьбы народных масс Украины. Образование Речи Посполитой отрицательно сказалось и на экономическом положении ВКЛ, в частности белорусского народа. 12 августа 1569 г. сейм нового союзного государства утвердил т. н. «паборавы универсал», который значительно увеличивал сборы и подати. Так, сборы на содержание наемного войска, которое принимало участие в Ливонской войне, с 17 городов Беларуси в 1579 г. составили 137 510 злотых [4]. В 1589 г., в сравнении с 1569 г., т. е. за 20 лет, ставки податей с домов мещан и с ремесленной деятельности увеличились в 1,5–2 раза. Английский посол Джордж Кероу, который в конце XVI в. посетил Речь Посполитую, докладывал королеве Елизавете, что в финансовых отношениях «Литва является данницей Польши» [5]. В 1605 г. король Речи Посполитой с Брестской и Гродненской экономий, которые ему принадлежали, получил 80 тыс. злотых – столько же, сколько в этом же году составил весь пошлинный сбор со всего Польского королевства [6].
Так, Грицкевич А.П. считает, что в современной исторической науке проблеме истории города уделяется большое внимание. История города составляет неотъемлемую часть истории страны, и без изучения этой важной проблемы нельзя изучить закономерности исторического процесса.
Советская историческая наука изучает феодальный город как историческую категорию, как сложный социально-экономический комплекс, возникший и развивавшийся на основе общего роста производительных сил, общественного разделения труда.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Одним из итогов социально-экономической борьбы шляхты было официальное признание за сеймом право контроля над правительством. Сейм ВКЛ все более и более превращался в центр жесткой борьбы, наиболее острые вопросы которой все чаще решались сенаторами сейма (налоги, сбор податей, торговля и т. д.).
Это позволяет сделать вывод о том, что в XVI в. в ВКЛ царило полное господство независимых в финансовом отношении светских и духовных феодалов. Средние и мелкие шляхтичи, которые сообща вершили в своих поветах все местные дела, постоянно выступали с требованиями новых социально-экономических свобод. Их общая взаимосвязь отражала близость социальных и экономических интересов в рамках шляхетского сословия. Подчеркивая очевидное отличие этих представителей от феодальной аристократии, нельзя забывать, что рядовые шляхтичи в значительной мере были необходимы государству, так как несли воинскую службу. Следовательно, господарь и правительство были вынуждены удовлетворять социально-экономические требования шляхты.
Сделанный обзор литературы дает основания прийти к выводу, что несмотря на наличие научных публикаций по социально-экономической истории городов Беларуси в конце XVIII – начале XX в., исследований по проблеме сельскохозяйственных занятий горожан Беларуси выявлено недостаточно. Историки дореволюционного периода не уделяли внимание изучению вопросов сельскохозяйственных занятий горожан Беларуси. Их предметом изучения были вопросы общественно-политического развития городов, а также вопросы религиозной борьбы, административно-судебной организации городской власти.
1. Маркс, К. Капитал: в 50 т. / К. Маркс. – 2-е изд. – М.: Политиздат, 1955. – Т. 3. – 652 с.
2. Белоруссия в эпоху феодализма: сб. документов и материалов: в 3 т. – Минск: Издво Акад. наук БССР, 1959–1961. – Т. 1. – С. 150–157.
3. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений: в 50 т. / В. И. Ленин. – 5-е изд. – М.: Политиздат, 1979–1983. – Т. 28. – С. 589.
4. Zrόdla dziejowe, t. IX. – Warszawa, 1881. Cz. 2. – S. 211–213.
5. News, S. Ein englischer Gesandrschaftbericht / S. News. – Leipzig, 1936. – S. 70.
6. Бумаги флорентинского Центрального архива, касающиеся до России. – М., 1871. – С. 363; Гісторыя Беларускай ССР: у 5 т. / рэдкал.: І. М. Ігнаценка (гал. рэд.) [і інш.]. – Мінск: Навука і тэхніка, 1972–1975. – Т. 2: Беларусь у перыяд капіталізму / рэдкал.: К. І. Шабуня (гал. рэд.) [і інш.]. – 1972. – С. 230.
7. News, S. Ein englischer Gesandrschaftbericht / S. News. – Leipzig, 1936. – S. 71.
8. Мараш, Я. Н. Роль Ватикана в подготовке и утверждении Брестской унии 1596 г. / Я. Н. Мараш // Вопросы истории религии и атеизма. – М., 1962. – Т. XI. – С. 248.
9. Документы, объясняющие историю Западно-Русского края и его отношения к России и к Польше. – СПб., 1865. – С. 146.
10. История Украинской ССР: в 10 т. / гл. ред.: Ю.Ю. Кондифор. – Киев: Наукова думка, 1982. – Т. 2. – С. 293.
11. Історія України в документах і матеріалах / отв. ред.: С. М. Белоусов. – Київ: Видво Акад. наук УРСР, 1941. – Т. 3. – С. 54.
12. Гісторыя Беларуской ССР: у 5 т. / рэдкал.: І. М. Ігнаценка (гал. рэд.) [і інш.]. – Мінск: Навука і тэхніка, 1972–1975. – Т. 2: Беларусь у перыяд капіталізму / рэдкал.: К. І. Шабуня (гал. рэд.) [і інш.]. – 1972. – С. 234.
13. Історія українського козацтва: нариси: у 2 т. – Київ: Києво-Могилянська академія, 2006. – Т. 1. – 800 с.
14. Akta historika res gestas Poloniae illustrantia. – Krakow, 1887. – T. 11. – S. 337.
15. Історія українського козацтва: нариси: у 2 т. – Київ: Києво-Могилянська академія, 2006. – Т. 1. – С. 77.
16. Жерела до історії України–Руси: в 22 т. / гол. ред.: М. Грушевский. – Львів: Б.И., 1908. – Т. 8. – С. 72–74.
17. Селянський рух на Україні 1569–1647 рр. – Київ, 1993. – С. 345.
18. Грицкевич А.П. Социальная борьба горожан Белоруссии XVI XVIII веков. Монография. — Мн.: Наука и техника, 1979. — 152 с.
