Введение
Конфликт сам по себе является объектом комплексного научного исследования. Философия, социология, политология, общая и прикладная психология, право и другие науки в соответствии со своим предметом, своими познавательными средствами и приемами изучают различные аспекты конфликта как феномена общественной жизни [1].
Однако наиболее острые конфликты происходят между индивидами и социальными группами в сфере политики. Политика, с одной стороны, деятельность по предупреждению и разрешению конфликтов: «Искусство жить вместе». С другой стороны, политика — средство провоцирования конфликтов, поскольку она связана с борьбой за обладание властью. Технология и практика управления конфликтами определяются не только общими правилами, но и социально-экономическим, политическим состоянием общества, историческими, национальными, религиозными и культурными особенностями [2].
«Политический конфликт» как объект изучения идеологии как науки прошел не малый путь.
Современные представления о политическом конфликте — результат длительной эволюции идей о конфликтах в сферах общественной жизнедеятельности. Теории конфликтов в основном сложились в XIX-XX веках, их авторы выражали три основных подхода к пониманию и роли конфликтов в обществе:
1) признание принципиальной неизбежности и неустранимости из жизни, ведущей роли конфликтов в общественном развитии; это направление представляют Г. Спенсер, Л. Гумплович, К. Маркс, Г. Моска, Л. Козер, Р. Дарендорф, К. Боулдинг, М. А. Бакунин, П. Л. Лавров, В. И. Ленин и др.;
2) неприятие конфликтов, проявляющих себя как войны, революции, классовая борьба, социальные эксперименты, признание их аномалиями общественного развития, вызывающими нестабильность, нарушение равновесия в социально-экономической и политической системах; сторонниками данного направления являются Э. Дюркгейм, Т. Парсонс, В. С. Соловьев, М. М. Ковалевский, Н. А. Бердяев, П. А.Сорокин, И. А. Ильин;
3) рассмотрение конфликта в качестве одного из многих видов социального взаимодействия и социальных контактов наряду с конкуренцией, солидарностью, кооперацией, партнерством; выразители этого направления Г. Зиммель, М. Вебер, Р. Парк, Ч. Миллс, Б. Н. Чичерин и др. [2].
Современное понимание политического конфликта складывается на фоне обострения отношений Запада и Востока, обусловленного очередной гонкой вооружений и истощением энергоресурсов.
Изучение самой сущности и причин политических конфликтов былого позволит более детально понять и осмыслить состояние современных политический отношений в мире, что и обуславливает актуальность темы исследования.
Глава 1 Понятие и особенности политических конфликтов
Существуют различные дефиниции понятия «политический конфликт».
Так, по мнению А. Г. Здравомыслова, «политический конфликт есть постоянно действующая форма борьбы за власть в данном конкретном обществе». Д. П. Зеркин определяет политический конфликт как «борьбу одних субъектов с другими за влияние в системе политических отношений... за все то, что составляет власть и политическое господство».
С точки зрения В. П. Пугачева, конфликт предполагает направленные друг против друга действия сторон, обусловленные несовместимыми противоречиями, взаимоисключающими целями. При этом «политические конфликты всегда затрагивают вопросы приобретения, формирования, использования или удержания власти».
Особенности же политического конфликта заключаются в следующем:
- Публичность и открытый характер проявления противоборства сторон. Реальная политика — это сфера разрешения противоречий между большими социальными группами. Поэтому политический конфликт предполагает апелляцию сторон к самим социальным группам и к широкой общественности;
- Всеобщая значимость. Политический конфликт непосредственно или опосредованно затрагивает интересы больших социальных групп, социальных слоев, классов, общества в целом;
- Обусловленность властью (властными отношениями). Основным (интегральным) объектом в политическом конфликте является политическая власть;
- Идеологический характер мотивации конфликта. Политический конфликт, как правило, имеет определенные идеологические основания.
- Институциональная организованность субъектов конфликта. Чтобы реально претендовать на власть и властные полномочия в обществе или на международной арене, субъект политического конфликта должен быть организационно оформленным — представлять собой общественную организацию, политическую партию, государственный институт или являться легитимным представителем этих органов [3].
Глава 2 Функции политического конфликта
Являясь постоянно действующим фактором, политический конфликт выполняет определенные функции, которые можно разделить на позитивные и негативные.
Позитивные функции конфликта:
- выполняет стабилизирующую, интегрирующую роль, сигнализируя обществу и властям о разногласиях, противоречиях; стимулирует действия, способные поставить ситуацию под контроль;
- способствует разрешению противоречий и обновлению общества; стимулирует переоценку ценностей;
- ускоряет создание новых структур;
- обеспечивает лучшее познание его участников [5].
На наш взгляд наиболее интересным с этой (позитивной) позиции является типология функций политических конфликтов американского ученого Л. Козера. Так, среди функций конфликта, которые выделяет политолог, наиболее важными являются интегративная, информационная и инновационная.
Интегративная заключается в том, что соперничество тех или иных субъектов с одними силами, как правило, перерастает в сотрудничество с другими силами. Таким образом, политический конфликт способствует формированию политических союзов, новых конструктивных политических сил.
Информационная обусловлена тем, что конфликтующие стороны вынуждены расширить информационное пространство, увеличивать информацию, ее количественный и качественный объем, обмениваться ею. Обмен информацией стимулирует действия, способные поставить ситуацию под контроль и тем самым преодолеть возбуждения в политических процессах.
Глава 3 Основные причины политических конфликтов
Политическому конфликту, как правило, предшествует рост социальной и политической напряженности в социально-политических отношениях. Социальная напряженность возникает, когда большинство людей не удовлетворены состоянием дел или ходом развития событий. Неудовлетворенность является ключевым понятием социальной и политической напряженности. Социальная напряженность при определенных условиях может трансформироваться в социально-политическую и политическую.
По мнению Л. Н. Тимофеевой, конфликт таится в самой природе политической власти, призванной согласовывать, координировать различные интересы людей. Она выделяет следующие источники возникновения политического конфликта:
- сами общественные отношения — отношения неравенства;
- расхождение людей в базовых ценностях и политических идеалах;
- идентификация граждан (социальная, религиозная, политическая и др.);
- недостатки, ошибки, искажения в технологии политической коммуникации;
- социально-психологические свойства политических субъектов, борющихся за власть.
В основе политического конфликта лежат различного рода политические кризисы, в частности:
- кризис идентичности, наступающий с распадом идеалов и ценностей, доминирующих в политической культуре данного общества;
- кризис распределения материальных и культурных благ, заключающийся в неспособности властных структур обеспечить устойчивый рост материального благосостояния населения;
- кризис участия — уровень вовлеченности граждан в управление;
- кризис «проникновения» — стремление правящего класса реализовать свои решения во всех сферах общественной жизни;
- кризис легитимности — несоответствие осуществляемых целей режима и массовых представлений о нормах его функционирования.
Р. Гарр в качестве одной из основных причин возникновения социально-политического конфликта рассматривает относительную депривацию, которая «определяется как восприятие деятелем (актором) расхождения между его ценностными экспектациями и ценностными возможностями. Ценностные экспектации — это блага и условия жизни, на которые, как убеждены люди, они могут с полным правом претендовать. Ценностные возможности — это блага и условия, которые они, по их мнению, могли бы получить и удерживать» [4].
Заключение
На основании проведенного исследования сущности и причин политических конфликтов представляется возможным сделать следующие теоретические обобщения:
1) к ключевым понятиям, характеризующим сущность политического конфликта относят:
- столкновение (противоборство) двух и более субъектов (сторон) политики (политических отношений);
- причиной столкновения является власть и властные отношения, т. е. отношения по поводу захвата, удержания государственной власти или использования власти для достижения своих целей;
- субъективным основанием для начала противоборства является осознание субъектами несовместимости существующих противоречий и невозможности их урегулирования иными способами;
- противоборство порождает действия субъектов, направленные друг против друга, т. е. реальную борьбу. Односторонние (безответные) действия (захват, порабощение, уничтожение) не являются конфликтом;
- политический конфликт является одним из способов урегулирования (разрешения) политических (социально-политических) противоречий.
Таким образом, политический конфликт — это столкновение (противоборство) двух и более субъектов (сторон) политики, причинами которого являются несовместимые политические интересы, цели и ценности, непосредственно или опосредованно связанные с политической (государственной) властью;
2) Функции политических конфликтов можно подразделить на негативные и позитивные. В настоящий момент развития мирового сообщества именно негативные функции превалируют над позитивными;
3) Причины политического конфликта могут быть разнообразные, как объективные, так и субъективные.
