Хозяйственное право

Акционер публичного акционерного общества «Сквош» с пакетом 4% обыкновенных акций Веденеев направил в совет директоров данного общества предложение: включить в повестку дня годового общего собрания акционеров вопрос о пересмотре размера выплат, причитающихся членам совета директоров за осуществление ими своих обязанностей.

Совет директоров единогласным решением отказал о включении данного вопроса в повестку дня.  

Гражданин Веденеев обратился в суд с просьбой признать данное решение недействительным.

Как должен поступить суд? 

Каков порядок обжалования решений совета директоров акционерного общества? 

Изменится ли решение задачи, если «Сквош» будет иметь организационную форму общества с ограниченной ответственностью?

Ответ

По законодательству Республики Беларусь акционерные общества могут иметь как двухзвенную, так и трехзвенную систему органов управления. В соответствии с Законом Республики Беларусь «О хозяйственных обществах», действующем в редакции от 10 января 2006 г., (далее – Закон о ХО), система органов управления АО может быть представлена следующим образом: общее собрание акционеров как высший орган управления; наблюдательный совет (совет директоров) как орган общего руководства; правление и (или) директор как исполнительные органы АО (аналогичная система органов предусматривается и в Законе РФ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО). При этом в АО с числом акционеров более пятидесяти совет директоров (наблюдательный совет) должен быть создан, а  с числом акционеров до пятидесяти, создание совета директоров (наблюдательного совета) лишь может быть предусмотрено уставом.

Поскольку в АО устанавливается система органов управления, состоящая из нескольких звеньев, возникают вопросы разграничения компетенции этих органов. С практической точки зрения особую актуальность приобретают вопросы о пределах вмешательства собрания акционеров и совета директоров в текущее руководство деятельностью АО, осуществляемое исполнительными органами.