Гражданское право
БГУ (Белорусский государственный университет)
Задача
на тему: «Гражданское право»
по дисциплине: «Гражданское право»
2021
7.00 BYN
Гражданское право
Тип работы: Задача
Дисциплина: Гражданское право
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 10.
Поделиться
Задача 2
Задача 3
Задача 9
Задача 12
Задача 3
Задача 9
Задача 12
Задача 2
12-летняя Даша Г. принесла домой с улицы маленькую собачку, сказав, что нашла ее, гуляя с подружками около школы. Больше месяца щенок, которому дали кличку Снупик, жил в семье девочки. Однажды мама Даши, возвращаясь домой от подруги, у которой была в гостях, увидела на столбе объявление о пропаже собаки. С фотографии на объявлении смотрел найденыш-Снуп. По указанному в объявлении номеру позвонил папа девочки, которому за информацию и заботу о собаке пообещали заплатить хорошее вознаграждение. Хотя Даша и очень привязалась к щенку, она понимала, что должна отдать его хозяевам. Чтобы дочка не очень переживала, папа пообещал, что за обещанные в качестве вознаграждения деньги купят ей такого же щенка. Однако, приехав за собакой, ее хозяин отказался выплачивать вознаграждение, пояснив, что его сын – студент юридического факультета – посоветовал вознаграждение не выплачивать, поскольку, во-первых, оно не было обещано в объявлении о пропаже собаки, во-вторых, действующее законодательство в таких случаях предусматривает только возмещение расходов, связанных с находкой.
12-летняя Даша Г. принесла домой с улицы маленькую собачку, сказав, что нашла ее, гуляя с подружками около школы. Больше месяца щенок, которому дали кличку Снупик, жил в семье девочки. Однажды мама Даши, возвращаясь домой от подруги, у которой была в гостях, увидела на столбе объявление о пропаже собаки. С фотографии на объявлении смотрел найденыш-Снуп. По указанному в объявлении номеру позвонил папа девочки, которому за информацию и заботу о собаке пообещали заплатить хорошее вознаграждение. Хотя Даша и очень привязалась к щенку, она понимала, что должна отдать его хозяевам. Чтобы дочка не очень переживала, папа пообещал, что за обещанные в качестве вознаграждения деньги купят ей такого же щенка. Однако, приехав за собакой, ее хозяин отказался выплачивать вознаграждение, пояснив, что его сын – студент юридического факультета – посоветовал вознаграждение не выплачивать, поскольку, во-первых, оно не было обещано в объявлении о пропаже собаки, во-вторых, действующее законодательство в таких случаях предусматривает только возмещение расходов, связанных с находкой.
Вправе ли родители Даши требовать выплаты обещанного им в устной форме вознаграждения?
Находкой считается любая вещь, случайно утраченная (потерянная) одним лицом и случайно найденная и взятая другим. При этом нашедший понимает, что вещь принадлежит кому-то другому (а не просто выбросили), но не знает, кому именно, и обоснованно предполагает, что за ней никто не вернется. Например, маленькую собачку, которую нашла девочка, сказав, что нашла ее, гуляя с подружками около школы.
Согласно статье 231 ГК РБ лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в орган внутренних дел или орган местного управления и самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.
На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляет орган внутренних дел или орган местного управления и самоуправления.
Согласно статья 233 ГК РБ в случае возврата безнадзорных домашних животных собственнику лицо, задержавшее животных, и лицо, у которого они находились на содержании и в пользовании, имеют право на возмещение их собственником необходимых расходов, связанных с содержанием животных, с зачетом выгод, извлеченных от пользования ими.
Лицо, задержавшее безнадзорных домашних животных, имеет право потребовать от их собственника вознаграждение в соответствии с пунктом 2 статьи 230 ГК РБ
Задача 3
Ежедневно играя во дворе со своим маленьким сыном, Наталья А. заметила, что у мусорных баков стала появляться большая породистая собака, ищущая пищу. Поскольку на собаке был ошейник и она имела ухоженный вид, Наталья решила, что собака потерялась. Поманив собаку, она разглядела, что на ошейнике выбита кличка «Форд» и указан номер телефона. Позвонив по этому номеру, Наталья выяснила, что на прошлой неделе, когда сын владельцев собаки гулял с ней, она вырвалась и убежала, и ребенок очень переживает о случившемся. Хозяева собаки отблагодарили Наталью за сообщение о местонахождении их любимца и подарили ей коробку конфет и духи.
Ежедневно играя во дворе со своим маленьким сыном, Наталья А. заметила, что у мусорных баков стала появляться большая породистая собака, ищущая пищу. Поскольку на собаке был ошейник и она имела ухоженный вид, Наталья решила, что собака потерялась. Поманив собаку, она разглядела, что на ошейнике выбита кличка «Форд» и указан номер телефона. Позвонив по этому номеру, Наталья выяснила, что на прошлой неделе, когда сын владельцев собаки гулял с ней, она вырвалась и убежала, и ребенок очень переживает о случившемся. Хозяева собаки отблагодарили Наталью за сообщение о местонахождении их любимца и подарили ей коробку конфет и духи.
Однако через неделю, возвращаясь из магазина, Наталья прочла на столбе объявление о пропаже собаки и обещании нашедшему ее вознаграждение в сумме 500 рублей. Номер телефона, указанный в объявлении, совпадал с номером, выбитом на ошейнике потерявшейся собаки. Наталья вновь позвонила по указанному номеру, потребовав обещанную награду. Хозяева «Форда» отказали ей в этом.
Кто прав в данной ситуации? Вправе ли Наталья А. обратиться в суд с требованием о выплате денежного вознаграждения?
Согласно статья 233 ГК РБ в случае возврата безнадзорных домашних животных собственнику лицо, задержавшее животных, и лицо, у которого они находились на содержании и в пользовании, имеют право на возмещение их собственником необходимых расходов, связанных с содержанием животных, с зачетом выгод, извлеченных от пользования ими.
Лицо, задержавшее безнадзорных домашних животных, имеет право потребовать от их собственника вознаграждение в соответствии с пунктом 2 статьи 230 ГК РБ
Согласно статье 230 ГК РБ нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, имеет право получить от этого лица, возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.
Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом, а в случае недостижения соглашения - судом.
Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или попытался ее утаить.
Поскольку Наталья с точки зрения закона правильно поступила (ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 228 ГК), а именно, когда по условиям задачи собственник вещи или потерявший ее точно известен (номер телефона на ошейнике) – она незамедлительно сообщила собственнику о находке и вернула собаку.
Задача 9
Министерством культуры совместно с Белгосфилармонией был объявлен конкурс молодых вокалистов, победителям которого были установлены следующие вознаграждения: за первое место – одна премия в размере 1 тыс. рублей, за второе место – две премии в размере по 500 рублей, за третье место – две премии в размере по 300 тысяч рублей. По итогам конкурса первое место разделили двое участников – Алеся Петрова и Семен Ворон, второе место присуждено Екатерине Черных и третье место жюри конкурса решило не присуждать никому. На основе принятого жюри решения Алесе и Семену было выплачено по 500 рублей, Екатерина Черных получила также вознаграждение в размере 500 рублей, а оставшийся призовой фонд учредители конкурса решили выплатить в форме поощрительных премий другим участникам конкурса. Поскольку победители конкурса, занявшие первое место, получили вознаграждение в том же размере, что и участник конкурса, занявший второе место, а оставшийся призовой фонд позволял каждому из них, по мнению Алеси и Семена, выплатить по 1 тысяче рублей, они решили обратиться в суд с иском о выплате вознаграждения в полном размере в соответствии с условиями объявленного конкурса.
Министерством культуры совместно с Белгосфилармонией был объявлен конкурс молодых вокалистов, победителям которого были установлены следующие вознаграждения: за первое место – одна премия в размере 1 тыс. рублей, за второе место – две премии в размере по 500 рублей, за третье место – две премии в размере по 300 тысяч рублей. По итогам конкурса первое место разделили двое участников – Алеся Петрова и Семен Ворон, второе место присуждено Екатерине Черных и третье место жюри конкурса решило не присуждать никому. На основе принятого жюри решения Алесе и Семену было выплачено по 500 рублей, Екатерина Черных получила также вознаграждение в размере 500 рублей, а оставшийся призовой фонд учредители конкурса решили выплатить в форме поощрительных премий другим участникам конкурса. Поскольку победители конкурса, занявшие первое место, получили вознаграждение в том же размере, что и участник конкурса, занявший второе место, а оставшийся призовой фонд позволял каждому из них, по мнению Алеси и Семена, выплатить по 1 тысяче рублей, они решили обратиться в суд с иском о выплате вознаграждения в полном размере в соответствии с условиями объявленного конкурса.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию.
Правильно ли учредители конкурса распределили вознаграждение между победителями конкурса? Имеют ли они право принимать дополнительное решение о выплате поощрительных премий?
Вправе ли Алеся Петрова и Семен Ворон обратиться в суд? Решите спор.
Публичный конкурс как разновидность публичного обещания награды в силу специфичности оснований возникновения обязательственного правоотношения выделен в Гражданском кодексе 1998 г. в особую главу (ст. 927 - 930 ГК) и характеризуется следующими особенностями:
1) обещание награды за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов должно быть публичным, то есть обращенным к неопределенному кругу лиц.
2) публичный конкурс должен быть направлен на достижение каких-либо общественно-полезных целей.
3) обещанная организатором публичного конкурса награда не должна носить характер обычной, предусмотренной законодательством (трудовым, авторским, об экономической несостоятельности и банкротстве) платы за выполнение определенной работы, а должна представлять собой вознаграждение, выплачиваемой победителю (ям) конкурса за достигнутый результат независимо от того, что лицо имеет право и на получение за свой труд других видов вознаграждения.
4) награда должна быть обещана не за участие в конкурсе, а за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов.
В зависимости от характера конкурса могут устанавливаться несколько премий определенного размера в зависимости от призового места, занятого тем или иным участником (работой) (например, одна первая премия, две вторых, три третьих). Кроме премий для победителей конкурса могут устанавливаться так называемые поощрительные премии, выплачиваемые участникам, хотя и не занявшим призовых мест, но достойным для такого поощрения.
Количество конкурсных наград, их виды и размеры определяются устроителем конкурса;
Согласно статье 927 ГК лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем.
Задача 12
В начале года в печати был объявлен конкурс на звание «Лучший предприниматель года», который проводился в соответствии с утвержденным соответствующим министерством Положением. В соответствии с Положением почетное звание «Лучший предприниматель года» присваивается руководителю субъекта хозяйствования негосударственной формы собственности в зависимости от результатов производственно-хозяйственной деятельности по следующим показателям: объемы производства, выручка от реализации, капвложения, средний уровень оплаты труда, создание рабочих мест и др.
В начале года в печати был объявлен конкурс на звание «Лучший предприниматель года», который проводился в соответствии с утвержденным соответствующим министерством Положением. В соответствии с Положением почетное звание «Лучший предприниматель года» присваивается руководителю субъекта хозяйствования негосударственной формы собственности в зависимости от результатов производственно-хозяйственной деятельности по следующим показателям: объемы производства, выручка от реализации, капвложения, средний уровень оплаты труда, создание рабочих мест и др.
Порождает ли объявленный конкурс гражданско-правовые отношения?
Проведите отграничение обязательств, возникших из объявления публичного конкурса как разновидности гражданско-правовых обязательств из односторонних действий, от иных конкурсных отношений.
Порождает ли объявленный конкурс гражданско-правовые отношения?
Нет.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РБ лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем.
Основными чертами публичного конкурса являются следующие черты.
1. Как правило, предметом конкурса является выполнение работы. Согласно п. 1 ст. 30 Налогового кодекса Республики Беларусь работой признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц, например разработка логотипа, архитектурного или технического решения, памятника. Под «достижением иных результатов» могут пониматься исполнение музыкального произведения, спортивные соревнования и тому подобные действия, не имеющие материального выражения.
Данный признак присутствует в указанных в задаче отношениях.
2. Конкурс является публичным, т.е. речь идет не о предложении конкретному лицу заключить договор, а об обращении к открытому либо закрытому перечню лиц с предложением определить первенство среди них.
Данный признак присутствует в указанных в задаче отношениях.
3. Результаты являются сравнимыми на основании суждения самого организатора или созданного им жюри.
Данный признак присутствует в указанных в задаче отношениях.
4. Победитель получает награду в денежной или иной имущественной форме. Вручение грамот, дипломов, кубков и т.п., не имеющих имущественной ценности, само по себе нельзя считать надлежащим исполнением обязанности организатора. Но они могут дополнять денежные награды.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 10.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты