3. Ответчик просил экономический суд уменьшить предъявленную ко взысканию сумму неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства, исходя из следующих обстоятельств
Список литературы
3. Ответчик просил экономический суд уменьшить предъявленную ко взысканию сумму неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства, исходя из следующих обстоятельств:
- неустойка носит чрезмерный характер (0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а это составляет 180% годовых, что значительно превышает ставку рефинансирования Национального банка Республики Беларусь и средние ставки по банковским кредитам, к которым истец мог прибегнуть для восполнения нехватки денежных средств, возникшей из-за неуплаты долга);
- просрочка оплаты не носит длительного характера;
- сумма основного долга уплачена до предъявления иска;
- финансовые затруднения должника возникли не по его вине (контрагенты своевременно не рассчитались по обязательствам);
- на предприятии должника ведется реконструкция производства и взыскание заявленной суммы неустойки отрицательно отразится на его деятельности;
- предприятие должника выпускает социально-значимую продукции;
- должник готов был заплатить неустойку добровольно, но кредитор отказался обсуждать вопрос о возможности уменьшения суммы неустойки.
Вариант: Поставщик просил суд уменьшить предъявленную ко взысканию сумму неустойки за просрочку поставки продукции, ссылаясь на то, что размер неустойки является необычно высоким - 1 % от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки. В свою очередь покупатель просил суд учесть, что он имеет безупречную репутацию, которой исключительно дорожит и которая обеспечивает высокий спрос на его товары, несмотря на жесткую конкуренцию. Сейчас покупатель вынужден оправдываться перед своими контрагентами, кроме того, возникшая ситуация стала причиной не продления выгодного для него контракта.
Вариант: Арендатор просил суд уменьшить сумму неустойки за просрочку возврата арендованного имущества, ссылаясь на то, что в течение всего периода просрочки возврата имущества, арендатор исправно платил арендную плату.
Вариант: Ответчик просил суд уменьшить сумму неустойки, исходя из следующего. В договоре установлена неустойка за просрочку поставки товара в размере 10% от общей цены договора. Товар поставлен в объеме 90% от запланированного. Остальной товар поставлен с просрочкой на десять дней.
Вариант: Должник, являющийся резидентом Парка высоких технологий, просил суд уменьшить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства, ссылаясь на ее чрезмерный размер (размер договорной неустойки в три раза превышает размер законной неустойки).
Подлежат ли указанные обстоятельства учету при решении вопроса об уменьшении неустойки судом? Назовите основание и критерии, подлежащие учету при уменьшении суммы неустойки.
Ответ: В соответствии со статьей 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) неустойка (штраф, пеня) - это определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 11 ГК взыскание неустойки является способом защиты гражданских прав, обеспечивающим восстановление имущественного положения кредитора.
В то же время неустойка не должна превращаться в средство обогащения кредитора и должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с этим частью 1 статьи 314 ГК установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд вправе применить статью 314 ГК как по ходатайству стороны по делу, так и по собственной инициативе.
Статья 314 ГК предоставляет суду право только на уменьшение неустойки.