ЗАДАЧА 1
ЗАДАЧА 2
Список использованных источников
Задача №1.
Гришин выезжал с группой туристов за границу. Он попросил Богданова дать ему в пользование на время поездки видеокамеру. После возвращения из-за границы Гришин видеокамеру Богданову не возвратил, а передал его Климову в погашение своего долга. Спустя два месяца Богданов обнаружил свою видеокамеру у Климова и потребовал ее возврата. Поскольку требование не было выполнено, Богданов предъявил к Климову иск об истребовании видеокамеры. В суде выяснилось, что Климов не знал о принадлежности видеокамеры Богданову.
Проанализируйте ситуацию и решите спор.
Решение.
В соответствии со ст. 282 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения [3].
В данном случае будет иметь место подача собственником виндикационного иска об истребовании имущества – видеокамеры. В гражданском законодательстве отсутствует такое понятие как «виндикационный иск», однако в теории права оно употребляется [1, c. 278].
Виндикационный иск представляет собой иск не владеющего собственника к незаконно владеющему не собственнику об изъятии имущества в натуре. Право на предъявление такого иска вытекает из ст. 44 Конституции Республики Беларусь, которая гарантирует каждому право собственности, ее неприкосновенность и защиту [6].
Предметом виндикационного иска является имущество, находящееся у незаконного владельца. Истребование имущества в натуре означает возврат собственнику тех же самых вещей, имевшихся у него до правонарушения, т.е. индивидуально-определенных вещей, которые должны быть в наличии на момент предъявления иска.
Задача №2.
Иванову был отведен земельный участок для строительства дома. Помимо Иванова в строительстве принимали участие его жена и двое совершеннолетних детей, имеющих самостоятельный заработок. По окончании строительства в качестве собственника дома был зарегистрирован Иванов. Спустя несколько лет брак между супругами Ивановыми был расторгнут и возник спор о разделе имущества. Иванов считал, что дом должен быть разделен между ним и его бывшей женой. Сыновья настаивали на том, что каждый их них имеет долю в праве собственности на дом, поскольку они участвовали в его строительстве и другого жилья не имеют.
Решите спор.
Решение.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26.03.2003 г. № 2 «О применении судьями законодательства при разрешении споров, связанных с правом собственности на жилые помещения», возведенное или приобретенное супругами в период брака жилое помещение (кроме полученного в дар или в порядке наследования) является их общей совместной собственностью, если иное не установлено законом или договором. При разделе имущества супругов размер долей каждого из них в праве совместной собственности на жилое помещение определяется в соответствии со ст. 259 ГК и ст. 24 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее – КоБС); при наличии Брачного договора суд исходит из его условий [7].
Так, в соответствии со ст. 259 ГК имущество, нажитое супругами во время брака, находится в их совместной собственности, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества [3].
В соответствии со ст. 23 КоБС имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если иное не предусмотрено Брачным договором [5].
1. Александров, Д. П. Гражданский кодекс Республики Беларусь с комментариями и обзором практики хозяйственных судов / Д. П. Александров, В. С. Каменков. – Минск : Дикта, 2004. – 1136 с.
2. Ананич, С. М. Научно-практический комментарий к Кодексу Республики Беларусь о браке и семье / С. М. Ананич, В. Г. Тихиня, В. Г. Голованов. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2013.
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 7 дек. 1998 г. № 218-З : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.01.2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
4. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 11 янв. 1999 г. № 238-З : принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.01.2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
5. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье [Электронный ресурс] : 9 июл. 1999 г. № 278-З : принят Палатой представителей 3 июн. 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июн. 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 24.10.2016 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
6. Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – 10-е изд., стер. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. – 62 с.
7. О применении судьями законодательства при разрешении споров, связанных с правом собственности на жилые помещения [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь, 26 марта 2003 г. № 2 : в ред. Пост. Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 02.06.2011 г. № 3 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
8. Чигир, В. Ф. Гражданское право : учеб. пособие / В. Н. Годунов, В. Ф. Чигир. – Минск : Амалфея, 2002. – 1008 с.
9. Чигир, В. Ф. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь : В 3 кн. / В. Н. Годунов, В. Ф. Чигир. – Минск : Амалфея, 2006. – Кн. 1. – 596 с.
10. Чигир, В. Ф. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь : В 3 кн. / В. Н. Годунов, В. Ф. Чигир. – Минск : Амалфея, 2005. – Кн. 2. – 642 с.
