Организационные и тактические проблемы осмотра места происшествия

Актуальность темы исследования. Совершенное преступление всегда приводит к тому или иному изменению окружающей среды, независимо от того, видны ли оставленные им следы или нет. Поэтому в процессе раскрытия дела и расследования мы всегда можем найти улики и другие потенциально полезные вещественные доказательства. Путем проведения детального изучения изменений в произошедших обстоятельствах, следов на месте преступления и характера обстоятельств, при которых произошло преступление, можно определить обстоятельства, которые произошли. 

Осмотр места происшествия является наиболее важным процессуальным поведением, и его цель – выявить и исследовать следы и обстоятельства преступления. Все следователи должны правильно понимать характер проверки, цель и задачи проверки, это очень важно.

Целью и назначением проверки на месте является выявление и расследование необходимых условий для совершения преступлений, и это напрямую зависит от профессионального уровня, опыта и навыков следователей, следователей и других сотрудников, которые помогают им в проведении следственных действий.

Современные реалии научно-технического прогресса, реформирования государственных институтов Республики Беларусь требуют от участников осмотра места происшествия не только владения теоретическими знаниями о технико-тактических характеристиках своего поведения, но и наличия практических навыков использования технических и криминалистических инструментов и тактических мер.

Порядок проведения осмотра места происшествия регламентирован в главе 23 УПК Республики Беларусь [1]. 

Необходимо отметить, что информация, полученная в результате тщательной и правильной проверки, является основанием для предлагаемой версии и определяет направление дальнейшего расследования. Однако на практике следователи часто допускают серьезные упущения и ошибки при осмотре места преступления, что приводит к выдвижению неверной версии, в результате чего преступление остается нераскрытым. После того, как подозреваемый в совершении преступления установлен, его вину трудно доказать. В то же время с точки зрения количества сюжетов, затрагивающих все аспекты преступности, осмотр является наиболее эффективной и наиболее сложной. Он требует использования набора стратегий, инструментов расследования и исследования для выявления преступников, которые могут искать по горячим следам.

Анализ специальной литературы и практики уголовного расследования показывает, что эффективность осмотра следователем места преступления не отвечает потребностям современного уголовно-розыскного процесса, а в некоторых случаях невозможно получить криминалистическую информацию.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающих в процессе решения организационных и тактических проблем осмотра места происшествия как следственного действия.

Предметом исследования послужили нормы белорусского законодательства, монографии, научные статьи в периодических изданиях, учебные пособия по теме исследования. 

Цель исследования заключается в комплексном и всестороннем анализе правового обеспечения, тактических приемов и особенностей производства осмотра места происшествия в современных условиях. 

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

– рассмотреть понятие и виды осмотра места происшествия;

– определить цели и задачи осмотра места происшествия;

– изучить технико-криминалистические средства, приемы, методы, используемые при проведении осмотра места происшествия;

– установить проблемы реализации криминалистического обеспечения осмотра места происшествия;

– исследовать организационно-криминалистические средства решения задач криминалистического обеспечения осмотра места происшествия;

– дать криминалистическую характеристику этапам осмотра места происшествия;

– рассмотреть актуальные проблемы тактики осмотра места происшествия.

Методологическая основа диссертации определяется диалектическим методом понимания объективной реальности, отражающим взаимосвязь теории и практики, а также положениями философии, общей теории права, криминологии, международного права, уголовного права, уголовно-процессуальной и судебной экспертизы, теории управления и теории оперативно-розыскной деятельности.

Научная новизна исследования. В ходе исследования предпринята попытка выявить и проанализировать основные проблемы криминалистического аспекта тактики осмотра места происшествия. В результате проведенного исследования были выработаны предложения по совершенствованию законодательства Республики Беларусь. В частности, обоснована необходимость внедрения в УПК Республики Беларусь статьи 203-1, регламентирующую осмотр места происшествия. 

Совершенное преступление всегда приводит к тому или иному изменению окружающей среды, независимо от того, видны ли оставленные им следы или нет. Поэтому в процессе раскрытия дела и расследования мы всегда можем найти улики и другие потенциально полезные вещественные доказательства. Путем проведения детального изучения изменений в произошедших обстоятельствах, следов на месте преступления и характера обстоятельств, при которых произошло преступление, можно определить обстоятельства, которые произошли.

Следовательно, осмотр на месте является наиболее важным процессуальным поведением, и его цель – выявить и исследовать следы и обстоятельства преступления. Все следователи должны правильно понимать характер проверки, цель и задачи проверки, это очень важно.

Проверки на местах всегда существовали как следственные операции. В Древней Руси осмотру места преступления не уделялось особого внимания. Это основано на конкретных обстоятельствах расследования и уголовных процедурах, которые существовали в то время. Из года в год, из века в век возрастает важность осмотра мест аварий, что должно способствовать развитию законодательства и судебной медицины. Осмотр мест преступлений имеет особое значение в уголовном процессе до революции [1, c. 78].

Впервые более подробно осмотр был урегулирован в Статутах Великого княжества Литовского 1529, 1566, 1588 годов. Так, статья 9 IV раздела Статута 1588 года содержит положение, предусматривающее, что он обязан подготовить официальный документ – «квита» – по результатам этого действия, с подписями и печатями его участников [2, c. 147].

После революции, на начальном этапе развития криминальной тактики (в 1920-1930-е годы), поскольку в то время она называлась криминалистической тактикой, советская криминалистика не знала понятия «осмотр места происшествия». Введение в криминальную тактику в первой серии учебников по криминологии ограничивалось определением цели осмотра мест преступлений. Целью любого осмотра места преступления является всестороннее изучение его ситуации с целью выяснения объектов и следов происшествия, обстоятельств происшествия и выявления следов преступников [3, c. 213].

УПК БССР 1923 года предусматривал осмотр места происшествия и освидетельствование в одной главе, что вызвало некоторое осуждение со стороны криминалистов [4].

Хотя в советской судебной медицине определение инспекции на месте часто меняется, оно не всегда является точным. Само это понятие прочно вошло в российскую криминологию.

Осмотр места происшествия в качестве следственного действия достаточно подробно предусмотрен в УПК БССР 1960 года. Глава 15 УПК БССР («Осмотр и освидетельствование») определяет порядок осмотра места происшествия. Упрощена форма процедуры принятия решений о проведении выездных проверок. Законодатели не требовали выдачи каких-либо специальных постановлений о проверках на местах. Осмотр места происшествия может проводиться следователями, прокурорами и сотрудниками следственных органов. Как только обнаруживается преступление, требующее предварительного расследования, сотрудники следственного органа немедленно уведомляют прокурора о начале осмотра места происшествия (ст. 119 УПК БССР) [5]. Прокурор может осмотреть место происшествия при любых обстоятельствах. Он обычно ограничивается участием в инспекциях и не заменяет и не заменяет тех, кто проводит инспекции на месте. Прокурор участвует в осмотре места происшествия, дает указания и предложения лицу, проводящему проверку, и при необходимости обращает внимание на недостатки и упущения.

Следователи отрабатывали выездные проверки с участием сотрудников следственного ведомства. Сотрудники правоохранительных органов срочно прибывают на место происшествия, принимают меры по охране места происшествия, оказанию помощи пострадавшим и выслеживанию преступников. В течение периода проверки следователи по-прежнему имеют право давать обязательные инструкции следственному органу.

В ряде первых определений осмотра можно выделить определение, выдвинутое Н.И. Стояновским: «Личным осмотром называется всякое производимое следователем или судьей обозрение предмета, касающегося уголовного дела, с целью удостовериться собственными чувствами в каких-либо относящихся к делу обстоятельствах» [6, с. 47].

Существуют и другие определения. Так, Н.В. Жогин и Ф.И. Фаткуллин писали: «Осмотр относится к следственным действиям, проводимым при рассмотрении и изучении различных предметов и документов. Цель состоит в том, чтобы обнаружить, сохранить и закрепить необходимые фактические данные для продвижения версии следствия и определения определенных обстоятельств дела» [7, с. 109-110].

Как полагает А.И. Дворкин, «использование технических средств в ходе осмотра места происшествия ориентировано на обеспечение полноты данного следственного действия, на обнаружение всех имеющихся на нем следов и предметов, на объективизацию результатов осмотра» [23, с. 236]. Необходимо с ним согласиться, поскольку в процессе осмотра места происшествия можно получить более глубокое понимание окружающей действительности. 

Качество и полнота криминалистической информации, полученной при осмотре места происшествия, зависит от:

– «правильно выбранных технико- и тактико-криминалистических средств и технологий, применяемых для выявления, фиксации и изъятия следов преступления и иных объектов;

– уровня квалификации лица, применяющего выбранные криминалистические средства» [13, с. 77].

Считаем справедливым высказывание В.К. Козлова о том, что «необходимо добиться высокого качества осмотра места происшествия в независимости от того, проводится это следственное действие с участием или без участия специалиста» [24, с. 26]. Также поддерживаем позицию А.Г. Селизнева: «При проведении осмотра места происшествия руководящая роль принадлежит следователю. Он должен быть инициатором применения технико-криминалистических средств, а без знаний их возможностей правильного решения принято быть не может» [25, с. 64].

Хотя правоохранительные органы имеют большое количество инструментов и методов технической и тактической криминалистики, они прошли теоретическую подготовку и получили практические советы и другие практические советы по использованию этих инструментов и методов при осмотре места происшествия с целью обнаружения и устранения неисправностей. «На практике часто возникают проблемы. При использовании этих методов следователи используют теоретические знания, что снижает эффективность следственных действий. К сожалению, следователи меняются, однако ошибки остаются из-за невысокого и не соответствующего потребностям правоприменительной практики уровня применения ими потенциала средств и методов, разработанных современной наукой в целях повышения качества и результативности при проведении осмотра места происшествия» [26, с. 38-39].

Стоит отметить, что ученые СНГ писали, что при осмотре места происшествия возникла проблема с использованием следователями средств криминалистики. Так, Н.В. Шепель в своей работе отмечала, что «низкий уровень расследования преступлений в Российской Федерации в значительной степени объясняется существенными недостатками в использовании следователями научно-технических средств и методов, имеющихся на вооружении экспертно-криминалистических подразделений» [27, с. 3]. 

В свою очередь Б.Ю. Тхамучев сделал вывод о том, что «в деятельности правоохранительных органов имеются проблемы применения криминалистических методов и средств для обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов, заключающиеся в следующем:

– следователи редко приглашают специалиста для участия в осмотре места происшествия в целях обнаружения, закрепления и изъятия следов и вещественных доказательств с использованием технических средств; без участия специалиста следы и вещественные доказательства следователями вообще не изымаются;

– специалисты допускают ошибки при обнаружении, закреплении и изъятии следов вещественных доказательств;

– и следователи, и специалисты редко применяют технические средства для обнаружения, закрепления, изъятия следов и вещественных доказательств, они формально ограничиваются использованием лишь фотоаппарата» [28, с. 18-19].

По мнению Т.В. Барусковой типичными ошибками осмотра места происшествия являются: 

– «непроведение осмотра при необходимости и реальной возможности осуществления данного следственного действия;

– проведение осмотра без участия специалистов;

– неприменение в ходе осмотра технических средств либо ненадлежащее их применение;

– сужение границ осмотра места происшествия;

– поверхностная фиксация в протоколе осмотра места происшествия обнаруженных следов преступления и иных объектов» [29, с. 22].

Качество и эффективность осмотра на местах зависит от общей профессиональной, организационной и технической подготовки следователей. Он должен быть морально подготовлен к этому расследованию, потому что его могут сопровождать суровые условия, таких как дождь, ночь или снегопад и прочее. Следователь должен понимать, что осмотр может занять больше времени. В то же время следователь обязан поддерживать творческую эффективность в течение длительного времени, а также должен собирать и концентрироваться, чтобы не упустить ситуацию (факт), которая важна для установления истины.

Для того, чтобы проверка на месте была максимально эффективной и успешной, необходимо создать соответствующие организационные и материально-технические условия для ее проведения: 

– «система оповещения следователя о происшествии; 

– профессиональная подготовленность следователя; 

– профессиональная подготовленность оперативных сотрудников, экспертакриминалиста, судебного медика; 

– подготовленность научно-технических средств и их наличие; 

– подготовка упаковочных материалом для изымаемых объектов с места происшествия; 

– подготовка спецодежды для работы в загрязненных условия; 

– наличие автотранспорта для выезда на место происшествие» [50, c. 128].

Осмотр можно разделить на три этапа: подготовительный, рабочий (исследовательский) и заключительный. Осмотр проводится поэтапно, не нарушая ее единства, обеспечивая выполнение общих правил стратегии осмотра. Осмотры на местах проводятся поэтапно, а действия следователей на местах по установлению последовательности систематизируются для обеспечения качества и эффективности проверок. 

К любому осмотру, независимо от его вида и сложности, необходимо тщательно готовиться. Сам процесс подготовки к экзамену разделен на два этапа. Первый этап включает подготовку следователей к выезду с места происшествия, а второй этап – подготовку к прибытию на место досмотра.

«На подготовительном этапе, перед выездом на место происшествия, следователи сначала понимают тип и характер полученной информации, кто предоставил информацию о происшествии и где он произошел, и принимают меры по организации и защите места происшествия, чтобы помочь потерпевшему. Он отвечает за обеспечение безопасности жителей вблизи места аварии, проверку и подготовку научно-технических средств и документов. При необходимости решить вопрос о приглашении свидетелей, особенно если место происшествия удалено или неудобно, либо осмотр проводится в ночное время. Определяется штат из числа сотрудников милиции, которые будут участвовать в осмотре, в соответствии с характером преступления (судебномедицинский эксперт, эксперт-криминалист, кинолог и прочее), решается вопрос по автотранспорту, для выезда на место происшествия» [51, c. 50].

Отметим, что «на этапе подготовки, после того, как следователи прибыли на место происшествия, они проверили выполнение своих инструкций перед выездом на место, чтобы убедиться, что жертве была оказана помощь, и были проведены краткие беседы с потерпевшим, свидетелями и другие свидетели. Определите цели и задачи каждого участника проверки и объясните им их права и обязанности. Организовать меры по удалению посторонних лиц с места происшествия, дать поручение милиции принять необходимые меры по поиску, принять дополнительные меры для защиты места происшествия и сохранить следы и другие вещественные доказательства» [51, c. 51].

После завершения всех подготовительных тактических операций следователь переходит к рабочему этапу осмотра места происшествия [52, c. 53]. На этапе работы, по сравнению с этапом подготовки, этап подготовки является в основном организационным, а тактическая технология является наиболее широко используемой и непосредственно исследует объект проверки. 

Необходимо подчеркнуть тактические правила, относящиеся к проверкам, такие как повсеместность, особый порядок и порядок. Вездесущность такова, что следователи проверяют всю границу сцены без исключения. Это участки местности, поля и объекты.

Действие и своевременность проверки площади пространства – это определенная последовательность проверки сцены.

Плановые проверки – систематически, полностью и тщательно проверять все, что связано с событиями на объекте, научно изменять методы проверки и всесторонне регистрировать процессы и результаты проверки.

На основании проведенного исследования, а также поставленным задачам, необходимо сделать следующие выводы.

Совершенное преступление всегда приводит к тому или иному изменению окружающей среды, независимо от того, видны ли оставленные им следы или нет. Поэтому в процессе раскрытия дела и расследования мы всегда можем найти улики и другие потенциально полезные вещественные доказательства. Путем проведения детального изучения изменений в произошедших обстоятельствах, следов на месте преступления и характера обстоятельств, при которых произошло преступление, можно определить обстоятельства, которые произошли.

Осмотр на месте является наиболее важным процессуальным поведением, и его цель – выявить и исследовать следы и обстоятельства преступления. Все следователи должны правильно понимать характер проверки, цель и задачи проверки, это очень важно.

Проведение осмотров на местах с четким пониманием и соблюдением его принципов, безусловно, рассматривается как гарантия всестороннего, всестороннего и объективного расследования преступлений.

Как тактическая операция «осмотр места происшествия» представляет собой обусловленную следственной ситуацией система скоординированных следственных действий (во всех случаях производства включает осмотр места происшествия), иных процессуальных действий, оперативно-розыскных, розыскных и организационно-подготовительных мероприятий, имеющих алгоритмический характер и осуществляемых на месте происшествия под единоличным руководством следователя с привлечением иных лиц для получения в максимально короткие сроки исходного массива криминалистически значимой информации о совершенном преступлении.

Анализ уголовно-процессуального законодательства Республики Беларусь показывает, что в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Беларусь нет независимой статьи, посвященной определению осмотра места происшествия. Многие криминалисты считают это недостатком действующего законодательства. Предлагаю добавить в содержание УПК Республики Беларусь самостоятельную статью 203-1, посвящённую данному следственному действию. 

Часть 1 предложенной статьи 203-1 предлагаю изложить в следующей редакции: 

«1. В целях выявления и фиксации следов преступления, иных материальных объектов, а также установления обстоятельств, имеющих значение для каждого конкретного дела, следователь, лицо, производящее дознание, производит осмотр местности, помещения, жилища и иного законного владения, предметов и документов. Указания лица, осуществляющего осмотр, обязательны для всех участников данного следственного действия».

Важно выяснять причины следственных ошибок; устанавливать, явились ли они результатом упущений в организации работы следователя или эксперта или возникли вследствие неполноты профессиональных знаний и опыта данных субъектов или недостаточности развития таких личных качеств, как аккуратность, настойчивость, творческое мышление, способность действовать в условиях дефицита времени, устойчивость к стрессу.

В связи с чем возникает необходимость во внесении в статью 203-1 УПК второй части, которая будет иметь следующее содержание: «2. Указания лица, осуществляющего осмотр, относительно границ осмотра, тактики и методики его проведения, применения технических средств обязательны для всех участников данного следственного действия».

Потребности правоохранительной деятельности в современных условиях ставят перед криминалистикой ряд принципиально новых задач по разработке новейших наукоемких автоматизированных систем идентификации личности, средств накопления, передачи и использования информации, объективных методов фиксации, предварительного и судебно-экспертного исследования объектов. Решению этих задач способствуют криминалистические учеты, которые рассматриваются учеными как специфическая деятельность органов внутренних дел, урегулированная нормами права и подзаконными актами, направлена на собирание, сосредоточение, систематизацию, хранение и выдачу в установленном порядке объектов или информации о них в целях раскрытия, расследования либо предотвращения преступлений.

Привлечение судебно-медицинских экспертов к разработке и внедрению трехуровневой системы инспекций на месте происшествий предоставит следователям (дознавателям) дифференцированный метод принятия решений о целесообразности этого. Огромным преимуществом голографической записи является замена последовательного поиска, применяемого в других системах (перелистывание страниц, просмотр оглавления и библиографических карточек, прокручивание магнитных пленок), одновременным анализом всего блока памяти.

Голографический метод позволяет создавать трехмерное пространственное изображение криминалистического объекта, которое не может быть создано фотографическим или телевизионным способом.