Name: Взаимосвязь социального статуса и отношения к измене у мужчин и женщин
Brand: Зачётка
SKU: 2593
Price: 215 BYN
Availability: InStock
Rating: 4.4 (24 reviews)

РГСУ филиал (Российский государственный социальный университет)

Готовые диссертации

на тему: «Взаимосвязь социального статуса и отношения к измене у мужчин и женщин»

по дисциплине: «Психология»

2017

215 BYN

Взаимосвязь социального статуса и отношения к измене у мужчин и женщин

Тип работы: Готовые диссертации

Дисциплина: Психология

Работа защищена на оценку "7" с доработкой.

Уникальность свыше 40%.

Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.

Количество страниц - 145.

В работе также имеются следующие приложения:

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Анкета «Ваше отношение к измене»

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Таблица 2.1 – Результаты сопоставления распределения изучаемых показателей с нормальным распределением; Таблица 2.2 – Значимые различия, выявленные в результате применения U-критерия Манна-Уитни

ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Таблица 3.1 – Понимание респондентами понятия измены

ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Статья

В работе имеется доклад и презентация.

Также в Работе имеются статьи и анкеты

Оформить заказ

Введение

1 Теоретические основы изучения социального статуса и отношения к измене у мужчин и женщин

1.1 Системно−исторический анализ проблемы гендера

1.2 Социальный статус в гендерном аспекте

1.3 Измена: причины и следствия

1.4 Психологическое здоровье после измены

Выводы

2 Эмпирическое исследование взаимосвязи измен и гендерного поведения

2.1 Организация, методология и методы проведения исследования

2.2 Анализ отношения к измене у мужчин и женщин

2.3 Анализ особенностей гендерных характеристик и гендерного поведения в ситуации измены

2.4 Анализ гендерных типов личности

2.5 Взаимосвязь измен партнеру, гендера и социального статуса

Выводы

Заключение

Список используемой литературы

Приложение 1 Анкета «Ваше отношение к измене»

Приложение 2 Результаты статистической обработки данных

Приложение 3 Понимание респондентами понятия измены

Приложение 4 Статьи автора

Введение

Актуальность исследования. Под воздействием социально−экономических и политических изменений, глобализации проблем человечества происходят изменения и в самосознании человека. Трансформация общества влечет за собой неизбежные перемены в формах социальной организации, главными субъектами которой выступают мужчина и женщина. Личность каждого человека, мужчины и женщины, испытывает значительное воздействие со стороны общества и культуры, в границах которого она существует. Личность вынуждена приспосабливаться к социальным условиям, но в то же время может активно воздействовать на них. Так случилось в 60-70-ые гг. ХХ века во время борьбы женщин за свободу от господства мужчин, с возникновением второй волны феминизма как движения за равноправие, который с течением времени привел к возникновению и широкому распространению понятия «гендер». Проблемы места в обществе и социальной роли мужчин и женщин получают новое измерение благодаря распространению женских исследований, среди которых следует назвать работы: «Рожденная женщиной: материнство как опыт и институт» (1976) А. Рич [73]; «Обмен женщинами» (1974) Г. Рубин [75]; «О редефиниции понятий пол и гендер» (1976) Р. Унтер [92] и др. В названных работах прослеживается появление нового взгляда на отношения между полами.

Р. Унтер [92, с. 12] предложила использовать термин «секс» (sex) только в случаях упоминания о биологических аспектах человека и использовать термин «гендер» (gender) при обсуждении социальных, культурных и психологических аспектов (норм, стереотипов, ролей и черт), считающихся типичными и желаемыми обществом для мужчины и женщины.

Термин «гендер» в своей истории прошел долгий путь становления: от дифференциации его от термина «секс» (sex) до дифференциации гендера от

1 Теоретические основы изучения социального статуса и отношения к измене у мужчин и женщин

1.1 Системно−исторический анализ проблемы гендера

Системно−исторический анализ основан на теоретических и методологических положениях системного подхода, согласно которому любая система рассматривается в качестве совокупности многочисленных взаимосвязанных элементов, имеющая определенную цель, ресурсы, особые системообразующие интегративные связи. Системно−исторический анализ подвергается требованиям общей теории систем, согласно которой объект исследования должен рассматриваться и как сложная система, и как элемент общей системы. Процесс исследования также является сложной системой, основная цель которой − соединение в единое целое разнообразных моделей исследуемого объекта. Исторический принцип устанавливает хронологические рамки исследования и решает задачу углубленного понимания сути проблемы. Логика системно−исторического анализа способствует выяснению условий во времени происхождения исследуемой системы, особенности развития этапов, а также современное состояние исследуемой системы.

С позиции системно−исторического подхода проанализируем проблему гендера, рассмотрев ее как сложную систему, имеющую множество отдельных элементов и определим хронологические рамки системно−исторического анализа. Такими рамками представлен исторический период с 1958 по 2016 год, выбор которого оправдан возможностью выявления не только сформировавшихся представлений на проблему гендера, но и условий, способствующих их возникновению. Нижняя граница системно−исторического анализа представлена введением понятия «гендер» в научный оборот (1958).

2 Эмпирическое исследование взаимосвязи измен и гендерного поведения

2.1 Организация, методология и методы проведения исследования

Эмпирическое исследование базировалось на теоретическом анализе проблемы социального статуса и отношения к измене у мужчин и женщин.

Цель эмпирического исследования состояла в выявлении взаимосвязи социального статуса и отношения к измене у мужчин и женщин.

Эмпирические задачи исследования:

1. Выявить отношение к измене у мужчин и женщин своему мужу (жене) или партнеру.

2. Осуществить анализ особенностей гендерных характеристик и гендерного поведения лиц, изменяющих своему партнеру.

3. Определить гендерные типы личности мужчин и женщин.

4. Выявить взаимосвязь между социальным статусом, гендером и отношением к измене у мужчин и женщин.

Общая гипотеза исследования:

1. Существует взаимосвязь между гендерными различиями в изменах партнеру и социальным статусом.

Частные гипотезы:

2. Склонность к измене зависит от гендера.

3. Особенности гендерного поведения лиц в ситуации измены зависят от социального статуса.

База исследования: исследование осуществлялось на базе филиала Российского государственного социального университета посредством анкетирования в сети Интернет.

Выборка исследования: в исследовании приняли участие 206 человек различного пола и социального статуса. Среди принявших участие в

Заключение

Гендер – это совокупность культурных характеристик, определяющих социальное поведение и психологические особенности женщины и мужчины, формирующиеся в процессе социализации и гендерной идентификации. Гендер определяет социальный статус и особенности его проявления. Социальный статус – это положение (позиция) мужчины и женщины в системе социальных отношений, характеризующееся определенными правами и обязанностями, возможностями и влиянием. Гендер связан с отношением и поведением мужчины и женщины в ситуации измены. Измена – это внебрачные тайные связи с третьим лицом. Наиболее распространенным переживанием, сопутствующим измене, является ревность – комплекс переживаний, включающий многообразные эмоциональные реакции и состояния, сомнения и подозрения, разные формы поведения. Переживание измены способно оказывать влияние на психологическом здоровье человека, под которым понимается комплекс личностных характеристик, обеспечивающих возможность реализации личностного потенциала.

В результате эмпирического исследования отношения к измене у мужчин и женщин в возрасте 18-45 лет установлено, что склонность к изменам зависит от гендера. Существуют различия между группами лиц, по-разному относящихся к измене, обладающих тем или иным гендерным типом личности. В группе лиц, изменяющих своему супругу (партнеру), среди мужчин преобладает ярко выраженный маскулинный тип. Среди женщин, которые изменяют своему супругу (партнеру), доминирует андрогинный тип. Среди лиц, которые не изменяют, выявлены маскулинный тип (мужчины) и ярко выраженный феминный (женщины). Различия между представителями ярко выраженного маскулинного типа и ярко выраженного феминного типа заключаются в следующем. Первые преимущественно имеют положительное отношение к измене; они характеризуются рациональностью и непостоянством.

1. Айзенстайн, 3. Экспортный феминизм Севера и Запада /

З. Айзенстайн // Гендерные исследования. − 1998. − № 1. − С. 11.

2. Алешина, Ю.Е. Полоролевая дифференциация как комплексный показатель межличностных отношений супругов / Ю.Е. Алешина, И.Ю. Борисов // Вестник Моск. гос. университета. – 1989. – № 2. – С. 44-53.

3. Алешина, Ю.Е. Ролевой конфликт работающей женщины / Ю.Е. Алешина, Е.В. Лекторская // Вопросы психологии. – 1989. – № 5. – С. 12-19.

4. Ананьев, В.А. Психология здоровья / В.А. Ананьев. – СПб.: Речь, 2006. – 384 с.

5. Андреева, Т.В. Потребности женщин и мужчин в брачно-семейных отношениях и отношение к супружеской неверности / Т.В. Андреева, Т.Ю. Пипченко // Ананьевские чтения – 2000. Тезисы научно-практ. конф. г. Санкт-Петербург. – СПб., 2000. – С. 169-178.

6. Бадараев, Д.Д. Социальный статус человека и критерии его определения в современном обществе / Д.Д. Бадараев // Вестник Бурятского государственного университета. − 2009. – Вып. № 5. – С. 224-228.

7. Безрукова, А.А. Гендерные исследования в России: проблемы становления и развития / А.А. Безрукова // Новые технологии. – 2011. − № 1. – С. 1-5.

8. Белая, Н.В. Гендер как фактор социальных отношений в английской, американской и русской лингвокультурах: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Н.В. Белая. – М.: Военный ун-т МО РФ, 2009. – 18 с.

9. Бем, С. Линзы гендера: трансформация взглядов на проблему неравенства полов / Пер. с англ. − М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. − 336 с.

10. Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. − М.: Медиум, 1995. − 323 с.

11. Берд, Ш. Теоретизируя маскулинности: современные тенденции в социальных науках / Ш. Берд // Гендерные исследования. – 2000. – № 14. – С. 5-33.

12. Берн, Ш. Гендерная психология / Ш. Берн. − СПб.: Прайм−Еврознак, 2001. − 318 с.

13. Бильданова, В.Р. Психологическое здоровье как компонент здоровой личности / В.Р. Бильданова, Г.Р. Шагивалеева // Формирование физической культуры и культуры здоровья учащихся в условиях модернизации образования: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Елабуга, 12-13 ноября 2008 г.). – 2008. – C. 39-44.

14. Блохина, Н.А. Понятие гендера: становление, основные концепции и представления / Н.А. Блохина // Общество и гендер. − 2003. – С. 122-129.

15. Бовуар, С. де. Второй пол / С. Де. Бовуар. – СПб.: Алетейя, 1997. – 832 с.

16. Большой толковый социологический словарь / Пер. с англ.– М.: АСТ, 2001. – Т.1. – С. 208.

17. Брандт, Г. Гендерные исследования в России: особенности и проблемы / Г. Брандт // Гендерные отношения в современной России. – 2003. –№ 1. – С. 1-5.

18. Брандт, Г.А. Природа женщины как проблема. Концепции феминизма / Г.А. Брандт // Женщина в обществе: мифы и реалии: сборник статей / Ред.-сост. Л.С. Круминг. – М.: Информация – XXI век. – 2001. – С. 169-175 с.

19. Братусь, Б.С. Аномалии личности / Б.С. Братусь. – М.: Мысль, 1988. – 302 с.

20. Бурдье, П. Гегемония мужчин / П. Бурдье // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. – 2002. – № 1. – С. 115-119.

21. Бурдье, П. Социальное пространство и генезис «классов» / П. Бурдье // Вопросы социологии. – 1992. – № 1. – С. 129-136.

22. Бурняшев, М.Г. Социально-психологические аспекты полоролевой дифференциации и системной интеграции семьи: автореф. дис. … канд. психол. наук: 19.00.07 / М.Г. Бурняшев. – Ярославль: Ярославский гос. университет, 2003. – 21 с.

23. Васильева, О.С. Супружеская измена как предмет социально-психологического исследования / О.С. Васильева, И.Н. Хмарук // Прикладная психология. – 1999. – № 2. – С. 59-66.

24. Вебер, М. Основные понятия стратификации / М. Вебер // Социологические исследования. – 1994. – № 5. – С. 147-156.

25. Витакер, К. Семья в кризисе. Опыт терапии одной семьи, преобразивший всю ее жизнь / К. Витакер, Г. Огастус. – М.: Когито−Центр, 2005. – 344 с.

26. Волкова, А.Н. Опыт исследования супружеской неверности / А.Н. Волкова // Вопросы психологии. − 1989. − № 2. – С. 25-30.

27. Воронина, O.A. Гендер / О.А. Воронина // Женщина плюс. – 2001. – № 2 (24). – С. 124-128.

28. Воронина, О.А. Теоретико-методологические основы гендерных исследований / О.А. Воронина // Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций. – М.: Московский центр гендерных исследований, 2001. – С. 13-95.

29. Воронина, Т.Н. Психология супружеской измены: причины, готовность, гендерные различия / Т.Н. Воронина, А.С. Лукьянова // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 2 (2). – С. 159-164.

30. Галяутдинова, С.И. Понимание супружеской измены пользователями интернет-пространства / С.И. Галяутдинова, Е.В. Ахмадеева // Вестник Башкирского университета. – 2013. – № 3. – С. 906-911.

31. Гидденс, Э. Стратификация и классовая структура / Э. Гидденс // Социологические исследования. − 1992. − № 9. − С. 112-123.

32. Гидденс, Э. Устроение общества: очерк теории структурации / Э. Гидденс. – М.: Академический проект, 2003. – 525 с.

33. Гоффман, Е. Договоренность между полами / Е. Гоффман // Социологические исследования. – 1993. – № 3 (24). – С. 83-112.

34. Гурко, Т. Отношения мужчин и женщин в браке / Г. Гурко, П. Босс // Семья на пороге третьего тысячелетия. – М., 1995. – С. 169-174.

35. Дубровина, И.В. Психическое и психологическое здоровье в контексте психологической культуры личности / И.В. Дубровина // Вестник практической психологии образования. − 2009. − № 3. − С. 17-21.

36. Здравомыслова, Е.А. Исследования женщин и гендерные исследования на Западе и в России / Е.А. Здравомыслова, А.А. Темкина // Общественные науки и современность. − 1999. − № 6. − С. 181.

37. Здравомыслова, О.В. О возможности изменения статуса женщины в семье / О.В. Здравомыслова // Народонаселение. – 2000. – № 2. – С. 56-61.

38. Иванова, Ю.В. Историко-философский подход в изучении гендера как метафоры и социальной стратификации / Ю.В. Иванова // Омский научный вестник. – 2007. – № 1 (51). – С. 80-83.

39. Ильин, Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины / Е.П. Ильин. – СПб.: Питер, 2006. – 544 с.

40. Ильиных, С.А. Преобразования гендерной системы и новое трактование концептов маскулинности – феминности / С.А. Ильиных // Социологический альманах. – 2012. – № 3. – С. 55-66.

41. Карабанова, О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования / О.А. Карабанова. – М.: Гардарики, 2007. – 320 с.

42. Клецина, И.С. Психология гендерных отношений: теория практика: монография / И.С. Клецина. − СПб.: Алетейя. 2004. – 564 с.

43. Клецина, И.С. Развитие гендерных исследований в психологии / И.С. Клецина // Общественные науки и современность. – 2002. − № 3. − С. 181-191.

44. Клецина, И.С. Теоретические основания психологии гендерных отношений / И.С. Клецина // Известия Российского гос. пед. университета им. А.И. Герцена. − 2003. − № 3 (6). − С. 154-166.

45. Коллинз, Р. Введение в неочевидную социологию / Р. Коллинз // Антология гендерных исследований / Под ред. Е. Гаповой, А. Усмановой. – Минск: Пропилеи, 2000. – С. 114-141.

46. Коломинский, Я.Л. Взаимосвязь психологической культуры и психологического здоровья личности как научно-практическая проблема / Я.Л. Коломинский, А.А. Селезнев // Психиатрия. Психотерапия и клиническая психология. – 2011. – № 4. – С. 120-130.

47. Коломинский, Я.Л. Психологическая культура здоровьесберегающих технологий педагогического взаимодействия / Я.Л. Коломинский, А.А. Селезнев // Наука и образование. – 2008. – № 3. – С. 87-91.

48. Кон, И.С. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире / И.С. Кон // Введение в гендерные исследования: в 2 ч. – Харьков: Харьковский центр гендерных исследований, 2001. – Ч. 1. – С. 562-605.

49. Кон, И.С. Пол и гендер. Заметки о терминах / И.С. Кон // Андрология и генитальная хирургия. – 2004. – № 1. – С. 34-35.

50. Королева, Т.А. Феминизм как идейно-политический феномен / Т.А. Королева // Известия Российского гос. пед. университета им. А.И. Герцена. – 2010. – № 126. – С. 311-318.

51. Кофта, К. Как мужчину завоевать, удержать и расстаться / Пер. с нем. – М.: Вотум, 1993. – 155 с.

52. Кратохвил, С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний / С. Кратохвил. – М.: Медицина 1991. – 390 с.

53. Лагонда, Г.В. Экспектационный подход к психологическому анализу супружеской измены / Г.В. Лагонда // Социальная психология. − № 1. – С. 31-34.

54. Левкович, В.П. Социально–психологический подход к изучению супружеских конфликтов // Психологический журнал. – 1985. – Т. 6. – № 3. – С. 126-137.

55. Липпиус, А. Игры для взрослых. Психология партнерских отношений через трансактный анализ Э. Берна / А. Липпиус. – М.: Изд-во «КСП+», 2001. – 608 с.

56. Маслоу, А. Дальние пределы человеческой психики / Пер. с англ. А.М. Татлыбаевой; под ред. Н.Н. Акулиной. – СПб.: Евразия, 1999. – 432 с.

57. Маслоу, А. Мотивация и личность / Перевод с англ. А.М. Татлыбаевой. – СПб.: Евразия, 1999. – 478 с.

58. Медалева, И.О. Гендерные особенности отношения супругов к измене на разных этапах развития семьи / И.О. Медалева // Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2008. – № 11. – С. 10-14.

59. Метод контент-анализа в психологических исследованиях / Под ред. О.И. Кильченко. – Пермь: Пермский гос. университет, 2007. – 104 с.

60. Мид, М. Мужское и женское. Исследование полового вопроса в изменяющемся мире / М. Мид. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. – 416 с.

61. Никитина, О.В. Трансформация традиционных социальных ролей женщины и ее влияние на семейную конфликтность: автореф. дис. канд. социол. наук: 22.00.04 / О.В. Никитина. – М.: Социально-технологический институт, 2001. – 18 с.

62. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. – М.: Советская Энциклопедия. – 4-е изд., испр. и доп, 1997. – 763 с.

63. Олифирович, Н.И. Психология семейных кризисов / Н.И. Олифирович, Т.А. Зинкевич-Куземкина, Т.Ф. Велента. – СПб.: Речь, 2006. – 360 с.

64. Осгуд, Ч. Приложение методики семантического дифференциала к исследованиям по эстетике и смежным проблемам / Под ред. Ю.М. Лотмана // Семиотика и искусствометрия. – М.: Мир, 1972. – С. 54-59.

65. Оукли, Э. Гендер, методология и модусы человеческого знания: проблематика феминизма и парагматические дискуссии в социальных науках / Э. Оукли // Введение в гендерные исследования. – СПб.: Алетейя, 2001. – С. 336-364.

66. Пахальян, В.Э. Психопрофилактика и безопасность психологического здоровья детей / В.Э. Пахальян // Прикладная психология. – 2002. – № 5. – С.83-94.

67. Петровский, А.В. Основы теоретической психологии / А.В. Петровский, М.Г. Ярошевский. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 528 с.

68. Полоролевой опросник (С.С. Бем) / Под ред. И.С. Клециной // Практикум по гендерной психологии. – 2003. – С. 277-280.

69. Порохнюк, Е.В. Трансформация статусно-ролевых позиций современной женщины в институте семьи / Е.В. Порохнюк // Вестник Адыгейского гос. университета. – 2013. – № 4 (130). – С. 1-6.

70. Психическое здоровье // Всемирная организация Здравоохранения [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.who.int/. – Дата доступа: 28.10.2016.

71. Психология: словарь–справочник / М.И. Дьяченко, Л.А. Кандыбович. – М.: ООО «Хэлтон», 1998. – 399 с.

72. Рипинская, М.И. Психология измены / М.И. Рипинская. – СПб.: Питер, 2001. – 467 с.

73. Рич, А. Рожденная женщиной: материнство как опыт и институт / А. Рич. – СПб.: Питер, 2000. – 426 с.

74. Романова, Н.П. Социальный статус как интегративный показатель положения человека в обществе: гендерный аспект / Н.П. Романова // Вестник Забайкальского гос. университета. – 2009. – № 3 (54). – С. 132-138.

75. Рубин, Г. Обмен женщинами: заметки по политэкономии пола / Г. Рубин / под ред. Е. Гаповой, А. Усмановой // Антология гендерных исследований. – Минск: Пропилеи, 2000. – С. 99-114.

76. Рябов, О.В. Проблема женственности России в западной историософии XX века / О.В. Рябов // Социально-правовой статус женщины в исторической ретроспективе. – 1997. – № 1. – C. 15-19.

77. Саврилова, Н.С. Исследование личностных особенностей безработных граждан / Н.С. Саврилова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2008. – Вып. 76 (2). – 214-218.

78. Сафронова, М.В. Психологические и социальные факторы школьной успешности и психического здоровья учащихся: автореф. дис. … канд. психол. наук: 19.00.01 / М.В. Сафронова. – Новосибирск: Новосибирский гос. пед. университет, 2003. – 17 с.

79. Севелова, М.А. Маскулинность и феминность как ключевые категории гендерной теории / М.А. Севелова // Вестник Костромского гос. университета им. Н.А. Некрасова. – 2011. – № 5. – Т. 7. – С. 43-47.

80. Селезнев, А.А. Педагогическая психология здоровья в системе профессионального образования: монография / А.А. Селезнев. – Барановичи: Редакционно-изд. отдел Барановичского гос. университета, 2008. – 158 с.

81. Селье, Г. Стресс без дистресса / Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1982. – 128 с.

82. Силласте Г.Г. Гендерная социология: состояние, противоречия, перспективы / Г.Г. Силласте // Социологические исследования. − 2004. − № 9. − С. 77-86.

83. Силласте, Г.Г. Женщины и демократизация: общественное мнение женщин по актуальным социально-политическим вопросам (Результаты социологического исследования) / Г.Г. Силласте. – М.: Изд-во «АОН», 1991. – 106 с.

84. Силласте, Г.Г. Социальная дискриминация женщин как предмет социологического анализа / Г.Г. Силласте, Г.Ж. Кожамжарова // Социологические исследования. − 1997. − № 31. – С. 125-130.

85. Слободчиков, В.И. Антропологический подход к решению проблемы психологического здоровья детей / В.И. Слободчиков, А.В. Шувалов // Вопросы психологии. – 2001. – № 4. – С. 96.

86. Словарь гендерных терминов / Под ред. А.А. Денисовой. – М.: Информация XXI век, 2002. – 256 с.

87. Смирнова, Н.В. Модели взаимодействия супругов и их удовлетворенность браком: автореф. дис. … канд. психол. наук: 19.00.05 / Н.В. Смирнова. – СПб.: Институт подготовки научных кадров Нац. Академии наук Беларуси, 2005. – 18 с.

88. Соколова, Ю.В. Гендерные особенности причин супружеских измен в современных семьях / Ю.В. Соколова // Ученые записки Российского государственного социального университета. – 2012. – № 7. – С. 148-154.

89. Сорокин, С.Ю. Социальная мобильность / П. Сорокин. – М.: Академия, 2005. – 588 с.

90. Терентьев, Е.И. Бред ревности / Е.И. Терентьев. – М.: Медицина, 1991. – 272 с.

91. Тулузакова, М.В. Социокультурные образцы феминного и маскулинного и проблема гендерного равенства / М.В. Тулузакова // Вестник Тихоокеанского гос. экономич. университета. – 2009. – № 4. – С. 105-118.

92. Унтер, Р. О редефиниции понятий пол и тендер / Р. Унтер. – М.: ACT, 2003. – 213 с.

93. Уэст, К. Создание гендера / К. Уэст, Д. Зиммерман // Гендерные тетради. – 1997. – Вып. I. – С. 94-124.

94. Фрейд, 3. Психология бессознательного: сб. произведений / Сост. М.Г. Ярошевский. – М.: Просвещение, 1990. – 448 с.

95. Хафизова, Н.А. Маскулинность и феминность как стили (на примере исследований Маргарет Мид) / Н.А. Хафизова // Вестник Пермского нац. исслед. полит. ун-та. – 2015. – № 3. – С. 20-29.

96. Хафизова, Н.А. Мужчина и женщина: между антропогенностью и культурогенностью пола / Н.А. Хафизова // Философия и культура. – 2013.

– № 10 (70). – С. 1436-1446.

97. Хмарук, И.Н. Социально-психологические корреляты выбора способа реагирования в ситуации измены супруга: автореф. дис. … канд. психол. наук: 19.00.05 / И.Н. Хмарук. – Ростов-на-Дону: Ростовский гос. университет, 2000. – 17 с.

98. Ходырева, Н.В. Гендер в психологии: история, подходы, проблемы / Н.В. Ходырева // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. – 1998. – Вып. 2. – № 13. – С. 74-82.

99. Хрипунова, С.В. Социогендерные исследования: методологический анализ: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / С.В. Хрипунова. – Волгоград: Волгоградский гос. архитектурно-строит. академия, 2001. – 17 с.

100. Хухлаева, О.В. Психологическое здоровье как системообразующий фактор психологической службы в образовании / О.В. Хухлаева // 3-я Российская конф. по экологической психологии (Москва, 15-17 сентября 2003 г.): тезисы. − М.: Психологический институт РАО, 2003. − С. 174-175.

101. Целуйко, В.М. Психология современной семьи / В.М. Целуйко. – М.: Владос, 2004. – 147 с.

102. Шапарь, В.Б. Новейший психологический словарь / Под ред. В.Б. Шапаря. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 808 с.

103. Шейнов, В.П. Женщина плюс мужчина: познать и покорить / В.П. Шейнов. – М.: Смысл, 2000. – 562 с.

104. Штайнкамп, Г. Смерть, болезнь и социальное неравенство / Г. Штайнкамп // Вопросы психологии. – 2001. − № 6. – С. 163-168.

105. Шувалов, А. Психологическое здоровье человека / А. Шувалов // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманит. университета. − 2009. − Вып. 4 (15). − С. 87-101.

106. Щучинова, О.С. Многодисциплинарное пространство изучения сексуальной измены / О.С. Щучинова, Н.А. Орехова // Вестник Урмуртского университета. – 2007. – № 3. – С. 129-134.

107. Эллис, А. Практика рационально−эмотивной терапии / А. Эллис, В. Драйтен // Вопросы психологии. – 1987. − № 4. – С. 18-20.

108. Эриксон, Э. Идентичность: юность и кризис / Пер. с англ. А.В. Толстых. – М.: Флинта, 2006. – 532 с.

109. Ярская-Смирнова, Е.Р. Женские и гендерные исследования за рубежом / Под ред. А.А. Денисовой // Словарь гендерных терминов. − 2002. − С. 100-103.

110. Lorber, J. The Social construction of gender / edited by Judith Lorber, Susan A. Farrell. – Newbury Park, Calif: Sage Publications, 1991. – 374 p.

111. Offen, K. Feminism // Encyclopedia of Social History / Ed. by Peter N. – New York: Stears, 1994. – 243 р.

112. Stoller, R.J. Sex and gender: On the Development of Masculinity and Feminity / R.J. Stoller. – New York: Science House, 1968. – 226 p.

113. Terman, L.M. Sex and personality: Studies in masculinity and feminity / L.M. Terman, C.C. Miles. – New York: McGraw-Hill, 1936. – 183 р.