Совокупность преступлений: понятие, признаки и виды Курсовая работа (проект)

Одним из видов множественности является совокупность преступлений, определяемая в статье 42 УК, и обладающая рядом признаков.

В контексте постоянно меняющегося законодательства, поскольку понятие целого ряда преступлений является спорным, соответствующая тема весьма актуальна. На данный момент трудно квалифицировать преступления в совокупности, когда преступления, которые, в свою очередь, попадают в сферу судебной практики, значительно отличаются друг от друга по своей природе. 

Ч.1 ст. 72 УК предусматривает, что наказание должно определяться отдельно для любого преступления, которое непосредственно включено в совокупность [22]. После указанного этапа судья уже устанавливает окончательное наказание, используя, как определено в части 2 этой же статьи, три варианта. В то же время преступления, совершенные в совокупности могут быть только преступлениями малой или средней тяжести. Эти параметры следующие:

1) с помощью поглощения менее строгого наказания, более строгим;

2) путем полного сложения;

3) путем неполного сложения [11, с.67].

Следует отметить, что есть некоторые общие черты в совокупности преступлений с так называемыми продолжаемыми и длящимися преступлениями. Часто допускаются некоторые ошибки в определении понятий совокупности преступлений и совокупности приговоров при расчете части наказания, которое не соблюдается в соответствии с предыдущим приговором, при суммировании и, соответственно, присоединении к наказанию. Существуют проблемы, которые, в свою очередь, имеют одну из так называемых первостепенных ценностей, как для практической деятельности правоохранительных органов, так и для науки уголовного права в целом. 

Существует необходимость правильно квалифицировать различные проявления множественности преступлений, чтобы наложить справедливое наказание. Чтобы правильно реагировать на различные проявления множества преступлений, недостаточно просто квалифицировать действия, включенные в него. Необходимо оценить их все вместе, выявить особенности их сочетания в поведении виновного в совершении преступления. 

Особый акцент на квалификации множественных правонарушений также необходим, потому что правоохранители не всегда различают его виды. Суды нередко проводят единый продолжающийся акт как совокупность преступлений. Все это означает неправильную квалификацию множественности преступлений, которая является абсолютно безвредной, поскольку она порождает возможность назначать несправедливое наказание и непоследовательность мер принуждения, применяемых к личности преступника [1, с.116]. 

Так, считается, что неправильная квалификация преступления может повлечь за собой избрание меры пресечения в виде лишения свободы для обвиняемого, что, в свою очередь, может повлечь за собой наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, одно из которых не было осуждено [22].

Законодательная база, в соответствии с которой совершение двух или более преступных деяний не рассматривается как совокупность преступлений, если в статьях Особенной части УК это предусмотрено как обстоятельство, влекущее за собой более суровое наказание, немедленно породило проблемы с пониманием его сути, как в теории, так и на практике.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

В юридической науке значительные разногласия состоят в вопросе о том, когда человек должен быть осужден: с момента объявления приговора или когда он вступил в законную силу напрямую. 

Мы считаем правильным, что совокупность преступлений имеет место в случаях, когда одно или несколько преступлений были совершены конкретным лицом до вынесения приговора судом приговора. Законодатель связывает с вступлением в силу приговора ряд аспектов уголовного права (судимость, рецидив, срок давности и т. д.). 

Совокупность преступлений означает совершение определенным лицом посредством одного или нескольких актов, по меньшей мере, двух преступлений.

Если, к примеру, чиновник берет взятку у одного лица, а на другой день – у другого лица, то, на наш взгляд, речь должна идти не о продолжаемом преступлении, а о совокупности преступлений. Если вор-домушник обворовывает одну квартиру, а следом – другую, то это тоже совокупность преступлений, а не продолжаемое преступление. 

Совокупность преступлений следует отличать от сложного единичного преступления.