Сравнительный анализ Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 года и Всемирной конвенции об авторском праве 1952 года Курсовая работа (проект)

Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений международное соглашение в области авторского права, принятое в Берне (Швейцария) 9 сентября 1886 года (Бельгии, Германии, Великобритании, Гаити, Италии, Испании, Туниса, Либерии, Франции и Швейцарии), выступает первым и ключевым международным соглашением в данной области [1].

В настоящее время управляется ВОИС.

На 2019 год Конвенцию подписало 177 государств из 195 международно-признанных государств мира. 

Бернской конвенцией предусматриваются и гарантируются следующие права:

- право на перевод (ст. 8);

- право на воспроизведение любым образом и в любой форме, включая любую звуковую или визуальную запись (ст. 9);

- право на публичное представление драматических, музыкально-драматических и музыкальных произведений (ст. 11);

- право на передачу в эфир и на публичное сообщение средствами беспроволочной и проволочной связи с помощью громкоговорителя или другого подобного аппарата (ст. 11 bis);

- право на публичное чтение (ст. 11 ter);

- право на переделки, аранжировки и другие изменения произведения (ст. 12);

- право на кинематографическую переделку и воспроизведение произведений (ст. 14) [1].

После очередного изменения Бернской конвенции в Брюсселе международная система охра авторского права продолжала оставаться эффективным правовым инструментом в распоряжении основных капиталистических государств Западной Европы, а также некоторых развитых стран Азии и Америки. Его главным недостатком в глазах крупных издателей и книготорговцев было отсутствие Соединенных Штатов, которые отказались присоединиться к Бернскому союзу, поскольку уровень защиты авторских прав в соответствии с Конвенцией был слишком высок по сравнению с внутренним законодательством. В то же время американский книжный рынок является крупнейшим в капиталистических странах. Американская полиграфическая промышленность с ее огромными производственными мощностями чувствует себя стесненной в национальных границах. Общее число работников, занятых в этой отрасли в начале 1950-х годов, превысило 470 тысяч, а годовой доход составил 6,6 миллиарда долларов, превысив число отраслей, таких как добыча угля, природный газ, электроэнергетика и банковское дело. Однако при экспорте печатной продукции в другие страны книготорговцы и бизнесмены понесли значительные убытки из-за того, что произведения, впервые опубликованные в США, не пользовались защитой за рубежом. Именно эти обстоятельства определяют желание США присоединиться к международной системе защиты авторских прав [7, c. 704].

Поэтому, говоря о причинах принятия Всемирно конвенции об Авторском праве, следует в первую очередь иметь в виду желание США сделать это в дополнение к ряду других пожеланий добиться как можно меньшего числа обязательных условий и положений в международной конвенции.

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений была принята в Берне в 1886 году.

В свою очередь, принятие Всемирной конвенции об авторском праве состоялось в Женеве в 1952 году.

Бернская конвенция устанавливает минимальный уровень авторских прав, которые должны предоставлять страны-члены конвенции. Формально говоря, устанавливаемые в Конвенции права устанавливают только уровень прав, предоставляемых на основе конвенции иностранным авторам.

Конвенция требует предоставления авторам следующих исключительных (то есть предоставляемых исключительно авторам или уполномоченным ими лицам и никому иному) или «экономических» прав: Право на воспроизведение (reproduction) произведения любым способом и в любой форме (ст. 9); Право на перевод (ст. 8); Право на публичное вещание (теле-, радио-, через эфир или по проводам) (ст. 11bis); Право на публичное исполнение (для драматических и музыкальных произведений) (ст. 11); Право на публичное чтение (для литературных произведений) (ст. 11ter); Право на переделки, аранжировки и другие изменения произведения (право на переработку) (ст. 12); Право на кинематографическую переделку произведения (ст. 14) [1]. В сочетании с принципом национального режима становится довольно трудно выполнить конвенцию и не обеспечить указанные права также и своим гражданам.

Всемирная конвенция об авторском праве (Женева) предусматривает более низкий уровень защиты авторских прав, чем Бернская конвенция. Это связано с тем, что Женевская конвенция была разработана и принята с целью присоединения к ней как можно большего числа государств, в том числе тех, которые по каким-либо причинам не могут обеспечить уровень защиты авторских прав, предусмотренный Бернской конвенцией.

Основная проблема международно-правовой защиты прав интеллектуальной собственности, на мой взгляд, не была должным образом решена национальным законодательством, которое заключается в отсутствии эффективных и строгих публично-правовых механизмов предотвращения и пресечения нарушений в области прав интеллектуальной собственности.

В дополнение к многосторонним конвенциям и национальному законодательству двусторонние международные соглашения играют важную роль в международной защите авторских прав, что чрезвычайно выгодно как государствам-участникам, так и авторам произведений. Как упоминалось ранее, участие в международных конвенциях не препятствует подписанию государством двусторонних договоров. Цивилизованная страна, которая заботится об интересах авторов и читателей, должна широко использовать практику таких соглашений. К сожалению, в настоящее время мы считаем, что вопросу двусторонних международных договоров не уделяется достаточного внимания в юридической литературе.

В целом международная система защиты авторских прав продолжает развиваться, и в этой связи, возможно, было бы желательно расширить текст многосторонних конвенций и заключить новые двусторонние соглашения, а также продолжить совершенствование национального внутреннего законодательства, тем самым ликвидировав существующие системы защиты авторских прав.

Это может быть сделано поэтапно – сначала путем заключения новых двусторонних и региональных соглашений, а затем путем пересмотра основных многосторонних конвенций.

Так, в текст Бернской и в особенности – Всемирной конвенции следовало бы включить более точный перечень объектов конвенционной охраны, соответствующий уровню современных достижений социального и технического прогресса, и отсутствующие в них до сегодняшнего дня определения автора и иных субъектов авторского права, которым предоставляется конвенционная охрана, а во Всемирную конвенцию, кроме того, – и положения о неимущественных правах авторов.